Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Comparar los pantanos de Franco con las legislaciones promulgadas por los bolches respecto a los derechos sexuales, matrimonio gay...
There were at least 25,688 recorded convictions of men under Article 121 during the 59 years between 1934 and 1993, but that figure is incomplete because it does not include all jurisdictions, and there are no records for 22 years in which the law was in effect. The highest estimate is 250,000 convictions, but LGBT rights groups in the Russian Federation tend to estimate 60,000 convictions. The first official information was released only in 1988, but it is believed to be about 1,000 convicted a year. According to official data, the number of men convicted under Article 121 had been steadily decreasing during the glasnost period. In 1987, 831 men were sentenced under Article 121; in 1989, 539; in 1990, 497; and in 1991, 462.
Entre los años treinta y los noventa, es decir, hasta que cayó la puta mierda de la Unión Soviética, cada año eran condenados allí de media unos 1.000 homosexuales por eso, por ser homosexuales. Se estima que fueron en total 60.000. De hecho, los actuales comunistas rusos sigue siendo virulentamente homófobos:
Rusia
La edición en Internet de Pravda informó que la marcha del orgullo gay de Moscú en 2006 fue violentamente atacada por comunistas, además de patriotas de derechas y cristianos ortodoxos. El líder del Partido Comunista de la Federación Rusa, Guennadi Ziugánov, también condenó públicamente la marcha, afirmando que era una idea «poco saludable».
La homosexualidad estaba despenalizada en la URSS en ese momento. Lo que ocurre es que los criptofachas nunca podréis aceptar que los bolches fueran más avanzados que nadie en su época en DDHH, en particular los sexuales, el matrimonio igualitario, el aborto, los derechos de los menores, etc.
La eliminación del estatuto antisodomía en 1922
El Gobierno Provisional burgués nacido de la revolución de febrero de 1917 no hizo nada por la liberación de los homosexuales rusos, la despenalización de la homosexualidad comenzó a ser debatida recién después de la revolución bolchevique de octubre de 1917.
Ya el primer borrador del Código Penal, redactado durante el periodo del gobierno de coalición entre los bolcheviques y los socialistas revolucionarios de izquierda en 1918, despenalizaba la homosexualidad. Pocas semanas después de la revolución de octubre de 1917, el Comisariado de Justicia, encabezado por Isaak Shteinberg, un socialista revolucionario de izquierda, redactó un estatuto penal como parte de un ambicioso Código de Leyes de la Revolución Rusa. El artículo relevante en el estatuto de Shteinberg se titulaba "sodomía", y se incluyó dentro de un capítulo específicamente dedicado a los delitos sexuales encabezado "Sobre la conducta indecente" (HenpHAHune). La ley de sodomía resultante legalizaba las relaciones sexuales consensuales entre adultos, definidos como personas de dieciséis años o más, aunque el consentimiento informado de adolescentes de catorce y quince años podía exonerar de penas a la sodomía con ciertos jóvenes también. (Healey 2001, p. 116)
El primer Código Penal ruso soviético, adoptado finalmente el 1 de junio de 1922, despenalizó la homosexualidad masculina. La sodomía y el incesto no fueron nombrados en absoluto en el nuevo código. Se abandonaron los límites de edad explícitos para el consentimiento, y en su lugar se introdujo el concepto de "pubertad" (madurez sexual), que se determinaría por la opinión médica en cada caso. Cuando en 1926 se publicó un Código Penal revisado de la RSFSR, se reafirmó el mismo lenguaje y los mismos principios, incluyendo la ausencia de una prohibición de las relaciones consensuales entre personas del mismo sexo.
La despenalización de la homosexualidad convirtió a la Rusia soviética en la potencia más importante desde la Francia revolucionaria en despenalizar las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, mientras que las condenas por "delitos" similares iban desde cinco años en Alemania a cadena perpetua en Inglaterra (por buggery o "sodomía"). G.V. Chicherin, el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores entre 1918 y 1930, fue un ejemplo de homosexual que ocupó un puesto prominente en el gobierno bolchevique.
...
El artículo sobre la homosexualidad en la Gran Enciclopedia Soviética
En 1930, el artículo de psiquiatra Mark Sereiskii sobre la homosexualidad para la Gran Enciclopedia Soviética, luego de una serie de consideraciones médicas hoy obsoletas26, refrendaba la campaña de Hirschfeld por la emancipación homosexual, afirmando:
La dirección del interés sexual hacia la búsqueda de individuos de su mismo sexo obliga a los homosexuales a violar las así llamadas normas de comportamiento generalmente aceptadas. En el exterior, y en la Rusia prerrevolucionaria, estas violaciones de las reglas de conducta generalmente aceptadas eran penalizadas por "leyes de moralidad" especiales. Además del hecho de que esta legislación contra el sesgo biológico es absurda en sí misma y no produce resultados reales, actúa en forma extremadamente perjudicial para la psique de los homosexuales. Hasta el día de hoy, en los países capitalistas avanzados, la lucha por la abolición de estas instituciones hipócritas está lejos de haber terminado. Por eso, en Alemania, Magnus Hirschfeld lidera una lucha particularmente apasionada y sin éxito para abolir la ley contra la homosexualidad. La legislación soviética no conoce los así llamados delitos contra la moral. Nuestra legislación, basada en el principio de la protección de la sociedad, castiga sólo los casos en los que el objeto de interés de los homosexuales, son menores de edad (artículos 151, 152 del Código Penal de la RSFSR).
Sereiskii concluía abogando por la integración de los homosexuales y afirmaba que "nuestra sociedad, mediante una serie de medidas preventivas y de salud, crea todas las condiciones necesarias para que el choque de los homosexuales con la vida sea indoloro, y para que la sensación de extrañamiento, usual en dichos choques, se disuelva en el nuevo colectivo."27
Y siempre se ha dicho que otro en Venezuela, de cuando mandaba allí su amigio Carlos Andrés (que suena más a Pasión de Gavilanes que a presidente de ningún sitio).
Personaje siniestro donde los haya, el amigo Isidoro .... y luego va por ahí dando lecciones de estadismo y de no se que más. Podían hacer un "chow" televisivo él y el del bigote.
En su defensa hay que decir que en las herrikotabernas generalmente se come de miedo.
Pues chico, mira que las he pisado y beber se bebe de puta madre, pero comer ahí un bocata de lo que tienen en el frigo es el último recurso siempre. Igual tu hermano fue a un bar de pintxos.
Hace un porrón de años, estaba yo en Arrasate (Mondragón) que es el pueblo de nacimiento de un colega y nos llevó allí a que conociéramos sus orígenes y nos metimos a una Herriko taberna, a comernos un bocata .... y casi nos dan de hostias, por preguntar si todos esos que había en las fotos pegadoas en la pared eran de un equipo de fútbol del barrio
Estaba hablando de los bolcheviques, del periodo en el que se había despenalizado la homosexualidad y no del periodo estalinista.
Todo el mundo sabe que Stalin no era bolchevique. Y los que le sucedieron al frente de la URSS, que mantuvieron vigente el artículo 121, tampoco lo eran.
Lo sabes perfectamente, ¿o acaso eres de los que mantiene las tesis anticomunistas occidentales revisionistas que desde el inicio de la revolución existe un continuo leninismo-estalinismo y que eran lo mismo?
Es decir, que no hubo diferencia alguna en políticas de todo tipo.
Y sin embargo se despenalizó la homosexualidad:
"La despenalización de la homosexualidad convirtió a la Rusia soviética en la potencia más importante desde la Francia revolucionaria en despenalizar las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, mientras que las condenas por "delitos" similares iban desde cinco años en Alemania a cadena perpetua en Inglaterra (por buggery o "sodomía"). G.V. Chicherin, el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores entre 1918 y 1930, fue un ejemplo de homosexual que ocupó un puesto prominente en el gobierno bolchevique."
Lo sabes perfectamente, ¿o acaso eres de los que mantiene las tesis anticomunistas occidentales revisionistas que desde el inicio de la revolución existe un continuo leninismo-estalinismo y que eran lo mismo?
Es decir, que no hubo diferencia alguna en políticas de todo tipo.
Y sin embargo se despenalizó la homosexualidad:
"La despenalización de la homosexualidad convirtió a la Rusia soviética en la potencia más importante desde la Francia revolucionaria en despenalizar las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, mientras que las condenas por "delitos" similares iban desde cinco años en Alemania a cadena perpetua en Inglaterra (por buggery o "sodomía"). G.V. Chicherin, el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores entre 1918 y 1930, fue un ejemplo de homosexual que ocupó un puesto prominente en el gobierno bolchevique."
Que sí, hija, que sí. Y lo de Katyn fue cosa de los nazis.
Abascal acusa a Sánchez de atacar al rey y justifica el golpe contra la II República
El líder de Vox critica al presidente del Gobierno por mencionar la II República desde la tribuna del Congreso en el 90 aniversario de su proclamación, y la califica de "régimen criminal controlado por socialistas y comunistas que llevó a España a la guerra civil"
Claro, y Polonia obligó a Alemania a invadirla. Y ya puestos, las víctimas de ETA obligaban a los etarras a meterles tiros en la nuca. Menudo animal de bellota, y que todavía haya quien discuta si es o no un fascista.
Que a Abascal no le disgusta el Nacional Catolicismo franquista, es evidente. Hasta ahora presenta la guerra como un mal necesario para evitar males mayores. Le falta todavía un paso adicional, para decir que no fue ningún mal, sino un progreso para mejor, como hacen los comunistas con sus dictaduras.
Sorprende que haya gente que condene una y otra vez a Bildu por etarras, pero se ponga de lado (o directamente pacte con ellos) ante partidos abiertamente fascistas. Será el lado correcto de la historia.
Creo que si fuera una segunda o tercera generación de etarras, sería mas potable eso de verlos como actores normales de la política. ¿Pero elementos que aun tienen trazas de pólvora en las manos? Un tanto complicado. Los franquistas que fueron activos llevan años muertos, y sus sucesores mantienen bajo perfil.
Casposo, muy casposo... los criptofachas no cambiáis. Pero eso de cambiarle el género a los nicks no falla, es una obsesión (no tanta como el anticomunismo, todo sea dicho).
Con el tiempo supongo que los abertzales renegarán de su pasado oscuro como muchos han hecho ya o como ocurre con la mayoría de la derecha y el franquismo. Pero aún es pronto, Otegui jugaba a la ruleta rusa con secuestrados, y tampoco es que se vea mucho interés.
Personalmente lo que peor me sentó es lo de Josu Ternera en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. No hacía falta añadir insulto al dolor colocando en ese puesto al mayor asesino de la democracia.
Dicho lo cual los corralitos no funcionan tan cool en la práctica si se dan por hechos a priori PERO la derecha moderada debería pactar siempre que sea posible para que los indeseables no tocasen pelito nunca. Y al revés, si la izquierda no quiere ver a Vox en las instituciones lo mejor que puede hacer es tragarse el sapo de apoyar al PP o a C's si encarta.
Porque no es lo mismo, amigos. No lo es.
La cuestión es que aquí ya nos tuvimos que tragar el sapo de ver a Fraga como jefe de la oposición, y a numerosos ex franquistas en puestos de relevancia. Y acabo de presidente de la Xunta. Maldita la gracia que me hace Otegi, pero si toleramos a Fraga por que no vamos a tolerar a Otegi. La democracia no está sólo para lo que nos gusta ver y oír.
Otegui ahora está donde debió estar siempre, está claro, pero tampoco hablamos de la misma representatividad ni el mismo grado de ruptura con el pasado aunque Fraga era igual de criminal o más. La calle es mía, hay que joderse.
También hay un detalle importante. Para que los populares ganasen más allá de Galicia se tuvo que marchar.
Me he salido de innumerables grupos de Facebook en apoyo a la República porque al final eran más grupos propagandistas del comunismo que verdaderamente republicanos.
Sorprende que haya gente que condene una y otra vez a Vox por fascistas (y al PP y a Ciudadanos por fascistas también), pero no vea problema alguno en las manifestaciones que exhiben a Lenin y Stalin por el centro de Madrid. Será el lado correcto de la historia.
Bueno, no, a estas alturas no sorprende nada.
Por cierto, que esos no son cuatro frikis. Ahí están las juventudes del PCE, ese partido que tiene ministros en el Gobierno de España. Pero no pasa nada, el problema solo es la ultraderecha y es peor morirse.
Sorprende que haya gente que condene una y otra vez a Vox por fascistas (y al PP y a Ciudadanos por fascistas también), pero no vea problema alguno en las manifestaciones que exhiben a Lenin y Stalin por el centro de Madrid. Será el lado correcto de la historia.
Bueno, no, a estas alturas no sorprende nada.
Por cierto, que esos no son cuatro frikis. Ahí están las juventudes del PCE, ese partido que tiene ministros en el Gobierno de España. Pero no pasa nada, el problema solo es la ultraderecha y es peor morirse.
Es como si Vox organizara una marcha por las avenidas de Madrid con fotos de Mussolini, Franco y Hitler. Esa es la gran diferencia, unos lo hacen con descaro y sin complejos, y otros tienen que hacer juegos de palabras para no decir abiertamente "viva Franco!". Después se quejan que se asocia la Segunda Republica con comunistas y Stalin, y con ello soporte al discurso de Vox de que sin guerra civil España terminaría siendo un soviet.
Yo en el vídeo no veo ninguna bandera de la II República, sólo una versión socialista de la estrella roja.
Un poco perdidos sí los veo por manifestarse el día de la proclamación de un estado liberal burgués, al que nunca se hubieran aliado sin el surgimiento de la amenaza fascista.
Todo el derecho tienen a manifestarse, por supuesto. En este país se manifiesta gente de todos los colores.
Los paisanos no tienen miedos ni complejos. La represión y el hambre le quita la timidez a cualquiera, y son decenas de miles en Madrid. Algunos son viejos trajineros de las protestas en las calles, y cosas así no serán un hecho aislado, de hecho, temo enfrentamientos.
Ya salieron comunistas a decir que el chamo en bicicleta repartidor es de los "barrios altos de Caracas" y que no haya refugio para los venezolanos en España.
Y después hablan de Vox XD
Comentarios
Entre los años treinta y los noventa, es decir, hasta que cayó la puta mierda de la Unión Soviética, cada año eran condenados allí de media unos 1.000 homosexuales por eso, por ser homosexuales. Se estima que fueron en total 60.000. De hecho, los actuales comunistas rusos sigue siendo virulentamente homófobos:
Pero la tía sigue y seguirá dando la brasa con que si los bolcheviques y el matrimonio gay.
Estaba hablando de los bolcheviques, del periodo en el que se había despenalizado la homosexualidad y no del periodo estalinista.
Y siempre se ha dicho que otro en Venezuela, de cuando mandaba allí su amigio Carlos Andrés (que suena más a Pasión de Gavilanes que a presidente de ningún sitio).
Personaje siniestro donde los haya, el amigo Isidoro .... y luego va por ahí dando lecciones de estadismo y de no se que más. Podían hacer un "chow" televisivo él y el del bigote.
Hace un porrón de años, estaba yo en Arrasate (Mondragón) que es el pueblo de nacimiento de un colega y nos llevó allí a que conociéramos sus orígenes y nos metimos a una Herriko taberna, a comernos un bocata .... y casi nos dan de hostias, por preguntar si todos esos que había en las fotos pegadoas en la pared eran de un equipo de fútbol del barrio
Todo el mundo sabe que Stalin no era bolchevique. Y los que le sucedieron al frente de la URSS, que mantuvieron vigente el artículo 121, tampoco lo eran.
Es decir, que no hubo diferencia alguna en políticas de todo tipo.
Y sin embargo se despenalizó la homosexualidad:
"La despenalización de la homosexualidad convirtió a la Rusia soviética en la potencia más importante desde la Francia revolucionaria en despenalizar las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, mientras que las condenas por "delitos" similares iban desde cinco años en Alemania a cadena perpetua en Inglaterra (por buggery o "sodomía"). G.V. Chicherin, el Comisario del Pueblo de Asuntos Exteriores entre 1918 y 1930, fue un ejemplo de homosexual que ocupó un puesto prominente en el gobierno bolchevique."
Que sí, hija, que sí. Y lo de Katyn fue cosa de los nazis.
El líder de Vox critica al presidente del Gobierno por mencionar la II República desde la tribuna del Congreso en el 90 aniversario de su proclamación, y la califica de "régimen criminal controlado por socialistas y comunistas que llevó a España a la guerra civil"
https://www.eldiario.es/politica/abascal-acusa-sanchez-atacar-rey-justifica-guerra-civil-ii-republica_1_7803612.html
Claro, y Polonia obligó a Alemania a invadirla. Y ya puestos, las víctimas de ETA obligaban a los etarras a meterles tiros en la nuca. Menudo animal de bellota, y que todavía haya quien discuta si es o no un fascista.
Que a Abascal no le disgusta el Nacional Catolicismo franquista, es evidente. Hasta ahora presenta la guerra como un mal necesario para evitar males mayores. Le falta todavía un paso adicional, para decir que no fue ningún mal, sino un progreso para mejor, como hacen los comunistas con sus dictaduras.
Creo que si fuera una segunda o tercera generación de etarras, sería mas potable eso de verlos como actores normales de la política. ¿Pero elementos que aun tienen trazas de pólvora en las manos? Un tanto complicado. Los franquistas que fueron activos llevan años muertos, y sus sucesores mantienen bajo perfil.
Casposo, muy casposo... los criptofachas no cambiáis. Pero eso de cambiarle el género a los nicks no falla, es una obsesión (no tanta como el anticomunismo, todo sea dicho).
Personalmente lo que peor me sentó es lo de Josu Ternera en la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco. No hacía falta añadir insulto al dolor colocando en ese puesto al mayor asesino de la democracia.
Dicho lo cual los corralitos no funcionan tan cool en la práctica si se dan por hechos a priori PERO la derecha moderada debería pactar siempre que sea posible para que los indeseables no tocasen pelito nunca. Y al revés, si la izquierda no quiere ver a Vox en las instituciones lo mejor que puede hacer es tragarse el sapo de apoyar al PP o a C's si encarta.
Porque no es lo mismo, amigos. No lo es.
También hay un detalle importante. Para que los populares ganasen más allá de Galicia se tuvo que marchar.
Tela con los defensores de la democracia xd
Me he salido de innumerables grupos de Facebook en apoyo a la República porque al final eran más grupos propagandistas del comunismo que verdaderamente republicanos.
La República o es transversal o no será nunca.
Sorprende que haya gente que condene una y otra vez a Vox por fascistas (y al PP y a Ciudadanos por fascistas también), pero no vea problema alguno en las manifestaciones que exhiben a Lenin y Stalin por el centro de Madrid. Será el lado correcto de la historia.
Bueno, no, a estas alturas no sorprende nada.
Por cierto, que esos no son cuatro frikis. Ahí están las juventudes del PCE, ese partido que tiene ministros en el Gobierno de España. Pero no pasa nada, el problema solo es la ultraderecha y es peor morirse.
Es como si Vox organizara una marcha por las avenidas de Madrid con fotos de Mussolini, Franco y Hitler. Esa es la gran diferencia, unos lo hacen con descaro y sin complejos, y otros tienen que hacer juegos de palabras para no decir abiertamente "viva Franco!". Después se quejan que se asocia la Segunda Republica con comunistas y Stalin, y con ello soporte al discurso de Vox de que sin guerra civil España terminaría siendo un soviet.
Pero de todos modos hay muchos más republicanos que no son necesariamente socialistas marxistas y comunistas.
PS república federal, y otra vez los neoliberales con el centralismo.
Un poco perdidos sí los veo por manifestarse el día de la proclamación de un estado liberal burgués, al que nunca se hubieran aliado sin el surgimiento de la amenaza fascista.
Todo el derecho tienen a manifestarse, por supuesto. En este país se manifiesta gente de todos los colores.
Artículo que pone en perspectiva lo que es la República y lo que nos han contado sobre ella.
Los paisanos no tienen miedos ni complejos. La represión y el hambre le quita la timidez a cualquiera, y son decenas de miles en Madrid. Algunos son viejos trajineros de las protestas en las calles, y cosas así no serán un hecho aislado, de hecho, temo enfrentamientos.
Ya salieron comunistas a decir que el chamo en bicicleta repartidor es de los "barrios altos de Caracas" y que no haya refugio para los venezolanos en España.
Y después hablan de Vox XD