¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Viento en popa.
La marededeu esas cabezas...
No me los llegué a comer, pero tuve que abandonar a un perro y a un gato porque literalmente no tenía como alimentarlos. Se los dejé a una profesora, que se quejaba por la comida de ellos, pero me debía varios favores, y los tuvo que aceptar a regañadientes. Ella tiene la ventaja que desde Brasil la hija le envía algo de dinero y con eso puede darles algo de arroz con pellejos.
Lo de las mascotas no es falso. En las calles deambulando como animales callejeros, se pueden ver animales de raza que se nota que en algún momento fueron mascotas.
Hombre, es que son nihilistas sin saberlo, y no consideran el nacimiento de Jesucristo como el año 1 de nuestra era.
No saben si desalojarlos o tomarse una viagra y zambullirse.
Si el elenco femenino tiene la estética promedio de los miembros de los grupos feminazis, creo que es sensato la prudencia y estudiar el terreno primero.
La pareja de Elon Musk afirma que la inteligencia artificial es "el camino más rápido hacia el comunismo" y desconcierta a la Red
Algunos usuarios se mostraron en desacuerdo con el hecho de que Grimes defienda esta teoría estando en una relación con un multimillonario, mientras que otros advirtieron que el aumento de la automatización tendrá efectos negativos.
La pareja de Elon Musk afirma que la inteligencia artificial es "el camino más rápido hacia el comunismo" y desconcierta a la Red
Matt Cowan / AFP
La cantante canadiense y pareja de Elon Musk, Claire Elise Boucher, conocida por su nombre artístico Grimes, desconcertó a los usuarios de las redes sociales y provocó críticas por parte de algunos de ellos tras afirmar este miércoles en un video de TikTok que la inteligencia artificial (IA) es "el camino más rápido hacia el comunismo".
"Tengo una propuesta para los comunistas. Por lo general, la mayoría de los comunistas que conozco no son grandes aficionados de la IA. Pero si lo piensas bien, la IA es en realidad el camino más rápido hacia el comunismo", señaló Grimes, sugiriendo que, si se implementa correctamente, la inteligencia artificial "podría solucionar teóricamente la abundancia".
"Por ejemplo, podríamos llegar totalmente a una situación en la que nadie tenga que trabajar, todos tengan un estado de bienestar cómodo, una vida cómoda. La IA podría automatizar toda la agricultura y eliminar la corrupción sistemática, acercándonos lo más posible a la igualdad genuina", agregó la cantante.
"Entonces, básicamente, [es] todo lo que todo el mundo ama del comunismo, pero sin la granja colectiva. Porque, seamos realistas, la agricultura forzada no es realmente una vibra", concluyó Grimes.
La reacción de los usuarios a estas declaraciones de la cantante, no se hizo esperar. Los comentarios provocaron una ola de confusión y escepticismo entre varios internautas.
"Grimes es una persona muy confundida, no lo entiendo", escribió una tuitera. "¿Por qué Grimes, de todas las personas, está hablando sobre el comunismo en TikTok frente a un panel del manga Berserk?", se preguntó otro.
Algunos usuarios se mostraron en desacuerdo con el hecho de que la cantante está defendiendo el comunismo impulsado por la inteligencia artificial mientras se encuentra en una relación con uno de los hombres más ricos del mundo. "A ver, si estuviera saliendo con un multimillonario, simplemente me callaría y no trataría de vender la IA como un camino factible hacia el comunismo", notó una tuitera.
"Para que quede claro aquí, la novia de un multimillonario que actualmente está compitiendo por la mayor riqueza jamás acumulada en la historia está argumentando que la IA de alguna manera nos traerá el comunismo, lo que obligará a su novio a compartir su riqueza con el resto de nosotros. Como, ¿no podría simplemente hacer eso cuando sea?", subrayó un internauta.
Otros advirtieron que el aumento de la automatización tendrá el efecto contrario. "La IA erradicará la mayoría de los trabajos y maximizará las ganancias para los globalistas mientras nuestro Gobierno se convierte en un esquema de pago por juego. Mientras tanto, cada día los estadounidenses no encontrarán trabajo y se volverán dependientes del Estado, el Estado proporcionará lo mínimo, y luego comenzará una depresión increíble", predijo un usuario.
Al mismo tiempo, Grimes recibió también apoyo por parte de un grupo de internautas. "No está equivocada. Las automatizaciones que ya estamos viendo definitivamente podrían ayudar a aliviar el dolor agrario de una conversión comunista y aliviar los requisitos de las personas para realizar ciertos trabajos para convertirse en una sociedad autosuficiente", argumentó uno de ellos.
La razón de la existencia de las clases sociales responde a la necesidad de una recompensa material por la diferencia de talentos y oportunidades, en el ejercicio libre de la persona humana, que incentiva la producción de riqueza. Supuestamente para Marx el aumento de la productividad del capitalismo llegaría a tal nivel de abundancia de bienes y servicios, con costos cada vez menores, que se acabaría con la escasez relativa, la base de la economía, que no es otra que la administración de los bienes escasos. Y esto haría innecesaria la división del trabajo, su relación con el capital, la existencia de los patronos, y bla, bla, bla. En fin, solo en una situación hipotética de abundancia ilimitada de recursos, se podría plantear una sociedad comunista, y solo un avance de ciencia ficción podría lograrlo, que es el replicador de materia, un aparatito capaz de cambiar la estructura molecular de la materia, como un pequeño horno de microondas que convierte una piedra en pan por ejemplo. Pero la humanidad se extinguirá antes que eso suceda.
La idea de que la sociedad alcanzaría el comunismo a través de la IA, es absurda, porque aun en esa situación habría escasez relativa. Los recursos siguen siendo escasos a pesar que sean administrados eficientemente por robots. A lo sumo se crearía una distopía parecida a la de Batlle Ángel Alita, con un grupo social que vive de forma privilegiada en un ambiente complemente robotizado, y otro excluido que viven de forma "tradicional" en la periferia, aspirando entrar en él.
Claro que si, durante toda mi vida he comprobado que las personas con más dinero son las que tienen más talento, principalmente más talento para robar.
Eso hablando de la sociedad capitalista (aunque ya no exista, fue sustituida hace mucho por la sociedad de consumo) porque si hablamos, por ejemplo, de sociedades más tradicionales, sin duda los brahmanes tienen más talento que los intocables, donde va a parar.
Pues ya sabes por que no tienes ni para arroz y Maduro está rebolondo.
Te falta talento.
Son palabras del padre de la teoría de la Justicia Social, Jhon Rawls.
O más reciamente, de Raúl Castro, que luego de 62 años de decir que la propiedad privada era un robo, expresó este 2021 que el socialismo tiene el problema de no generar incentivos. En pocas palabras, que se necesita que cada quien despliegue sus potenciales en base a la posibilidad de poder escalar materialmente con independencia al resto, para poder generar riqueza en el proceso, y eso inevitablemente genera diferencias, es decir, clases sociales.
Bajo esa misma opinión, de que los que tienen más que otros es porque de algún lado se lo han robado, regímenes asesinos han eliminado la libertad económica, e igualado forzadamente a la población, y los resultados han sido verdaderamente atroces, monstruosos e infinitamente crueles e inhumanos, aniquilando a la clase media totalmente, destrozando el merito y el ascenso social por educación y trabajo, con muertes en masa por hambre y miseria extrema.
No todo el que tiene más que lo demás, en una sociedad de libertad con Estado de derecho, es porque es un ladrón.
Paradójicamente, había un conocido que trabajaba en los tribunales de alguacil, que decía exactamente eso, que todo el que tenía dinero era porque algún crimen había hecho. Apoyó al chavismo, para vengarse de esos seres corrompidos, y al final de sus días, cuando su salario era menos de 6 dólares al mes luego de trabajar muchos años, y se puso delgado como un esqueleto, se volvió admirador del empresario Lorenzo Mendoza, de su corporación empresarial que daba los mejores beneficios para sus trabajadores frente a los que daba el Estado, y decía que era un ejemplo para el país, que su prosperidad debía ser el futuro. Terminó pegándose un tiro porque no aguataban el hambre, además que sus hijos de habían ido del país, para ser explotados por "ladrones" en otras latitudes.
Y a ti luces para distinguir entre una y otra cosa.
Ni porque sea más listo, tenga más talento o haya trabajado más que el que tiene menos ¿o me vas a decir que la Baronesa Thyssen ha trabajado más que un albañil cualquiera? ¿O que Trump es más listo que ..... que otra persona cualquiera, al azar?
Ni distinguir ni distinguor. El que mas tiene es porque tiene mas talento. Como Maduro y tu.
Él tiene más talento.
El talento no es unidimensional, no todos tienen las mismas habilidades para las mismas cosas, y hay personas que son objetivamente mejores que otras para organizar emprendimientos, y aprovechar oportunidades de negocios o crearlas.
Las excepciones no constituyen la regla. Que existan corruptos o parásitos que se cuelen en el sistema, no quita que es el menos malo de los sistemas posibles, porque donde existe libertad económica con un Estado de derecho que permite seguridad en los emprendimientos en igualdad de oportunidades, que no es perfecta, pero resulta mucho mejor que la alternativa. Es como decir que los que abren PYMES, negocios, comercios, establecimientos, empresas medianas o pequeñas, son ladrones o corruptos por naturaleza, porque pretenden tener más que los demás, y que no tienen ningún merito o talento por echar adelante una empresa.
Hubo un tiempo que cuando veía algo así, me abstenía de contestar, porque presuponía que la gente que lo leyera vería lo obvio de una comparativa tan estúpida, y sería un esfuerzo innecesario aclarar lo evidente. Pero con los años me di cuenta, que no se puede ser tan optimista con la humanidad.
Maduro viene de esa escuela de presuponer que todos los que tienen algo -en una sociedad democrática, con Estado de derecho, y en libertad económica- es porque se lo robó de algún lado, sin importar la vía de hacerlo, legal o ilegal, porque todo provenía del mismo origen: el de la apropiación originaria, o de la plusvalía de la explotación laboral, a la final, todo es un robo. Entonces, acabas con esa sociedad capitalista injusta de libertad económica, y obtienes la destrucción del mérito y del trabajo como medios de ascensos social, y solo queda el poder político como único acumulador de la riqueza por medio de la fuerza bruta. Hay que ser IDIOTA para no ver la diferencia.
La realidad es que quien mas tiene es porque es mas capaz. Acepta la superioridad de Maduro o esfuerzate. Como él.
Cuida que tu jefe no te siga robando la plusvalía, que en tu forma de pensar, serías una privilegiada pequeña burguesa de mierda, con alma de esclava, que habiendo opciones cooperativas o autónomas, o incluso países socialistas donde vivir, eliges voluntariamente la explotación capitalista. De vergüenza.
El socialismo emplea las plusvalía de gente que considera inferior al Estado (gente sin libertad para oponerse a las armas del partido único), en una clase proletaria liberada de esa pecaminosa libertad de venderse al explotador capitalista, y con ello construir una utopía superior, donde todos son iguales, pero unos mas iguales que otros.
En una caminata de 6-7 horas pasas de estar en un bosque de pinos y encinas que podrían estar en Grécia, a cruzar un hayedo que ríete de los británicos, a cruzar prados de helechos como los que puedes encontrar en NZ, prados con verdes escoceses, para terminar con unas vistas en bosques que combinan casi cualquier pantone de verde. Y todo esto sin pasar de los 1000 metros de altura.
Y todo esto cruzándote con un total de 5 personas y un zorro.
Qué pasada de fotos, Inde
PD: El zorro parece un perro
Aparte de no dejarle abrir la boca demasiado, su equipo debería empezar a vestir al ex-president, que se ve que ya está mayor para hacerlo solito. Aunque la verdad es que es un virtuoso, que ponerse los pantalones al revés es mucho más dificil que ponerselos bien.
No, son hayas. No son de la misma ruta de ayer, son del pasado domingo, pero no andan lejos.
Por cierto, ayer habría podido llenar 4 cestas de Moixernons i Cama-secs (¿perrechicos y senderuelas?). Te gustaría esta zona
Pero, hablando de cosas que no me gustan ... me encantaría sacarle las tripas al inventor de los móviles y, con ellas, ahorcar al inventor de los contestadores automáticos