Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1505506508510511575

Comentarios

  • Tampoco hay que olvidar el contexto, no es los mismo una gran ciudad, que el entorno suburbano o rural/semirural.
  • editado marzo 2020 PM
    Al hilo de lo escrito por Cptan Pescanova. ¿Existe alguna moda educacional por la cual si no llevas a ti hijo al cole y lo dejas en la puerta eres un mal padre?

    Es que ya no digo transporte público, hablo del transporte escolar. Todos los niños llevados al cole por sus padres en sus flamantes suvs. Contaminando, atascando la ciudad.

    Ahora en serio, aunque me gusta creer que todo el mundo es estúpido excepto yo, por desgracia no es así. ¿Cuál es la explicación a esta tendencia? ¿Transporte escolar ineficiente, inexistente o caro?
  • editado marzo 2020 PM
    Que paranoia tiene todo el mundo en mi trabajo con el coronavirus ... y por mucho que les digo que no se preocupen, que seguro que ya lo tenemos todos, no se tranquilizan. Por lo visto una compañera ha estado en contacto con uno que está infectado y ya están todos como pollos sin cabeza.

    Luego deciaís que era yo el emparanoiao y soy el único que está tranquilo (y no digo que me sude la polla por mi madre, que me preocupa)
  • editado marzo 2020 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Al hilo de lo escrito por Cptan Pescanova. ¿Existe alguna moda educacional por la cual si no llevas a ti hijo al cole y lo dejas en la puerta eres un mal padre?

    Pero explícalo bien: hay que aparcar en la misma puerta, sí o sí. No vale hacerlo diez metros más adelante o diez metros atrás. Aunque debas aparcar en triple fila o atropellar a quien sea. Creo que lo ordena la Constitución

    Yo es que vivía enfrente justo de la puerta de un cole. No he visto tanta violencia y sinrazón ni en la Bosnia de los años noventa.

    Edito, que se me ha colado un texto que llevaba en borrador desde tiempos de Zapatero.
  • editado marzo 2020 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Al hilo de lo escrito por Cptan Pescanova. ¿Existe alguna moda educacional por la cual si no llevas a ti hijo al cole y lo dejas en la puerta eres un mal padre?

    No diría que sea una moda porque no creo que vaya a pasar, pero sí, si hoy en día un niño de 6 años va solo por la calle es mucho más probable que alguien le pregunte si está perdido que hace 30 años. También está el factor de que menos niños van al colegio más cercano a su casa, incrementando mucho la distancia a recorrer. No es lo mismo ir al colegio que está a cien metros de tu casa que al que está a un kilómetro.

    El transporte escolar creo que no tiene mucho sentido a no ser que la distancia sea grande y la demanda alta.

    Lo que dice Koljaiczek de tener que aparcar en la puerta misma, ya sea pegado a la mediana, en doble fila o en la zona de discapacitados es más cosa del típico comportamiento de niño malcriado de los españoles que de la forma de educar que existe hoy en día. Pasa también con bancos, farmacias, panaderías, etc. Lo único es que en los colegios se nota más porque está muy concentrado en un corto periodo de tiempo.
  • Por cierto, no sé si, para un niño, se está en una época más segura que hace treinta años. Cierto es que en Ceuta o La Línea, cuando era nano, veía yonquis pinchándose en los mismos portales donde intercambiaba canicas con mis amiguitos, y no dudo que habría el mismo panorama en un Carabanchel o un Vallecas.

    Sí creo que estemos mejor informados. Que esas historias de miedo que, con suerte sólo conocía mos de segunda o tercera mano, sin llegar a los grandes medios, ahora tienen forma y nombre. Y no queremos exponer a nuestros hijos a esos peligros. Porque la paternidad, en el fondo, es un estado continuado de terror. Tu pesadilla es manosear una fotografía, con los ojos rotos y la garganta rasgada, porque no hiciste o porque dejaste hacer.

    También el ser padre se vive de otra manera. El mio decía que esposa sólo había una, pero niños siempre se podían tener más. Y le importaba una mierda nuestras caras de puerro. Con 31 tenía ya tres, y puede que hubieran seguido otros, si mi madre hubiera tenido un útero menos delicado. Nos quería, a esa manera de los setenta, que no dudaba en disciplinar con la mano o la correa. Eso era lo normal. Y dejar que los churumbeles asomaran a la calle, a espabilarse un poco.

    Yo, en cambio, sé que de esos niños tan emancipados, salieron muchos gilipollas que votan a Voz o se matan demostrando que la Tierra es plana. Fijate por dónde. Así que no tengo tan claras las capacidades didácticas de la calle. Esa misma calle donde uno de cada dos conductores no parece verte cruzando un paso de cebra, aunque seas un señor de casi metro ochenta. No hablemos ya de un niño. Niño que hemos tenido, en el caso de mi mujer y yo, pasados los cuarenta, sabiendo que no habrá más cartuchos en ese cargador. Sólo tenemos una oportunidad para hacerlo bien a la primera. Estamos a muchos mundos de distancia de la mentalidad de nuestros padres.

  • editado marzo 2020 PM
    Koljaiczek escribió : »
    Por cierto, no sé si, para un niño, se está en una época más segura que hace treinta años. Cierto es que en Ceuta o La Línea, cuando era nano, veía yonquis pinchándose en los mismos portales donde intercambiaba canicas con mis amiguitos, y no dudo que habría el mismo panorama en un Carabanchel o un Vallecas.

    Sí creo que estemos mejor informados. Que esas historias de miedo que, con suerte sólo conocía mos de segunda o tercera mano, sin llegar a los grandes medios, ahora tienen forma y nombre. Y no queremos exponer a nuestros hijos a esos peligros. Porque la paternidad, en el fondo, es un estado continuado de terror. Tu pesadilla es manosear una fotografía, con los ojos rotos y la garganta rasgada, porque no hiciste o porque dejaste hacer.

    También el ser padre se vive de otra manera. El mio decía que esposa sólo había una, pero niños siempre se podían tener más. Y le importaba una mierda nuestras caras de puerro. Con 31 tenía ya tres, y puede que hubieran seguido otros, si mi madre hubiera tenido un útero menos delicado. Nos quería, a esa manera de los setenta, que no dudaba en disciplinar con la mano o la correa. Eso era lo normal. Y dejar que los churumbeles asomaran a la calle, a espabilarse un poco.

    Yo, en cambio, sé que de esos niños tan emancipados, salieron muchos gilipollas que votan a Voz o se matan demostrando que la Tierra es plana. Fijate por dónde. Así que no tengo tan claras las capacidades didácticas de la calle. Esa misma calle donde uno de cada dos conductores no parece verte cruzando un paso de cebra, aunque seas un señor de casi metro ochenta. No hablemos ya de un niño. Niño que hemos tenido, en el caso de mi mujer y yo, pasados los cuarenta, sabiendo que no habrá más cartuchos en ese cargador. Sólo tenemos una oportunidad para hacerlo bien a la primera. Estamos a muchos mundos de distancia de la mentalidad de nuestros padres.

    Entre el pasotismo de hace décadas (lo de tu padre) y la sobreprotección absoluta y ansiedad permanente que hay hoy existen puntos intermedios. Es difícil encontrarlos, pero fundamental para un niño. Es cierto que en la pirámide de Maslow lo primero es la supervivencia, pero lo segundo es la autonomía, autoestima y felicidad (todo en pack) y el modelo de hiperpaternidad que impera va en dirección totalmente opuesta.

    El rol del padre en los 70 tenía cosas muy negativas (la disciplina mal entendida), pero también tenía otras buenas (enseñar mundo, explorar límites, empujar a salir de casa literal o figuradamente) que no hay que perder. Es bueno para el niño que su padre asuma su rol y no se limite a duplicar el rol más protector de la madre.
  • No creo haber hablado de sobreprotección absoluta ni ansiedad permanente. He explicado mi punto de vista como padre, algo que interesará más o interesará menos. Desde ese punto de vista, también te digo que teóricas, pirámides y gráficos sobre paternidad hay suficientes para llenar el puto Atlántico de polo a polo. Pero la práctica enseña algo diferente.
  • Koljaiczek escribió : »
    Pero la práctica enseña algo diferente.

    Una hostia a tiempo evita muchos problemas :chis:
    shapeley escribió : »
    Es bueno para el niño que su padre asuma su rol y no se limite a duplicar el rol más protector de la madre.

    Pero eso suena a machirulismo o algo :chis:

    Sobre hijos yo nunca he querido tenerlos y no acabo de entender que para conducir un coche necesitas un carnet y luego cualquier zumbado tiene varios churumbeles.
  • editado marzo 2020 PM
    Estoy harto de quienes anuncian el fin del mundo y de quienes banalizan esta epidemia como si se tratase de una gripe común... ¡O MENOS!

    Este coronavirus es como mínimo tres veces más letal que la gripe común y casi el doble de contagioso. Son datos. Si se hace estacional como la gripe, se estima que multiplicará por seis las personas que mata la gripe común. Eso si no muta y se hace más potente. Y si se descartan las sospechas de actividad bifásica, como el chico de 36 que murió dos días después de "superar" el virus tras dos semanas para superarlo y haber recibido el alta.

    Más vale que se consiga contener, como el MERS, o se vaya para no volver, como el SARS.
  • Koljaiczek escribió : »
    No creo haber hablado de sobreprotección absoluta ni ansiedad permanente. He explicado mi punto de vista como padre, algo que interesará más o interesará menos. Desde ese punto de vista, también te digo que teóricas, pirámides y gráficos sobre paternidad hay suficientes para llenar el puto Atlántico de polo a polo. Pero la práctica enseña algo diferente.

    Kol, y yo te he contestado abriendo nuevas vías a tu comentario, no acusándote de nada, no te tienes que tomar cada cita a tus mensajes como un ataque.
  • Pregunta tonta, si se cambia de rol dentro de una misma empresa (promoción, cambio de posición, etc.) la antigüedad laboral se mantiene, no?

  • Hombre, si ya se refleja en nómina incluso irá a más
  • Khayman escribió : »
    Hombre, si ya se refleja en nómina incluso irá a más

    Más que por lo económico, viendo el incierto panorama que se avecina, preguntaba para tener presente indemnizaciones en caso de despidos y EREs... :(
  • Inde escribió : »
    Pregunta tonta, si se cambia de rol dentro de una misma empresa (promoción, cambio de posición, etc.) la antigüedad laboral se mantiene, no?

    Sí salvo que se pacte lo contrario (y se firme un nuevo contrato entre el trabajador y la empresa sin adscripción al antiguo). Esto úlitmo pasa muy rara vez
  • Si ya la tienes reconocida no te puede desaparecer de un plumazo.
    Personalmente la tengo congelada. El convenio colectivo en mitad de la crisis no lo negociamos bien y cedimos donde no debimos. El cinturón mejor si nos lo hubiésemos apretado de otra forma, la verdad.
  • Pedazo de arroz caldoso con níscalos y calamares que me acabo te apretar. Esto es un infierno.
  • Como mis vecinos vuelvan a cantar a la puta Pachamama con su ukelele voy a tener que entrar escupiendo y tosiendo...
  • Los anuncios 'buenrollistas' aprovechando la cuarentan del coronavirus me parecen de lo mas asqueroso de estos días.

  • editado marzo 2020 PM
    Acabo de hablar con mi hermano y me dice que el Torete anda un poco tristón. No me extraña, lleva dos semanas en una casa con cinco personas y cuatro gatos ... pensará "este cabrón ¿A que puta comuna me ha mandao?"
  • cptn_pescanova escribió : »
    Acabo de hablar con mi hermano y me dice que el Torete anda un poco tristón. No me extraña, lleva dos semanas en una casa con cinco personas y cuatro gatos ... pensará "este cabrón ¿A que puta comuna me ha mandao?"

    Capi, era un labrador verdad?

  • editado marzo 2020 PM
    Golden Retriever.

    9sb4ql2v0yj4.png

    Esta foto es de hace tres años


    1574866613320-1.jpg


    Y esta, del otoño pasado, buscando setas. Ya empieza a estar mayor :(
  • Creo que no se ha comentado en el foro, por cambiar un poco del tema de emergencia. Hoy ha salido una polémica sobre el periodista Antonio Maestre, ya que al parecer utilizaba una cuenta falsa (o heterónimo, como lo han llamado) para hacerse pasar por un periodista desconocido (sin afiliación) que publicaba artículos que intencionadamente favorecían al gobierno, como una forma más sutil de combatir el argumentario de la derecha por la gestión del coronavirus.

    En esta cuenta se explica bastante bien lo ocurrido:



    ¿Que opináis? sinceramente no le veo mucho sentido. Al final la mayor parte de la sociedad se acaba dividiendo en dos bandos, uno aceptará los datos que publicaba y el otro no. De los que no casan con ningún bando, seguramente les de igual. ¿Por que crear una cuenta falsa y correr el riesgo de perder credibilidad como periodista?
  • editado marzo 2020 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Golden Retriever.
    Aunque, y muy bien por ti, es más de campo de un corzo el carácter predominante en los cobradores netos, estos y los labradores, los hace muy adaptables. El traerte la pieza cazada implica un proceso de negación del instinto inenarrable. QUICIR, seguro que lo está pasando mal pero aguanta el tipo. No me quiero ni imaginar los dueños de fox terriers o podencos. Más de uno sale majara de esto.
  • Príamo escribió : »
    ¿Por que crear una cuenta falsa y correr el riesgo de perder credibilidad como periodista?
    Los más grandes han escrito bajo seudónimo. El problema no es usar eso como herramienta, la película está en que mueve a ello.
Accede o Regístrate para comentar.