¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En realidad el comite de árbitros ha dicho que para ellos si es Penalty, amen de que los dos goles del Villareal son ilegales. Personalmente no se que pensar yo dependiendo de que repetición vea pitaría penalty o no,
Muchas veces lo que ocurre en muchos partidos es que los árbitros saben que alguna jugada es dudosa, el mismo le dará vueltas, y al final si esa jugada es contra un equipo grande, va a tender a favorecerle en la siguiente dudosa que tenga, simplemente para intentar no estar en el centro del huracán, cuando al final consiguen todo lo contrario, equivocarse 2 veces. Es un comportamiento involuntario (o al menos no intencionado) que termina favoreciendo a los grandes, y creo que todos somos conscientes de eso.
Ahora, lo de decir que es claro, ya es sobreactuar demasiado.
Si no fuera por lo grotesco, habría que tener compasión por los pobres madridiztaz...
Cuánto patetismo.
No hombre mucho mejor quejarse del robo del Madrid, sin siquiera mirar los goles del rival, no vaya a ser que haya infracciones en ellos.
Y tu hablas de grotesco, cuando después de la chorrada que has escrito tenias que ponerte hasta colorado de la vergüenza.
Trucated by Florentino, segun Sirius.
Ay, cuchirritínnn...
Del tema nada, no?, ya me lo imaginaba, ale a pastar iluminao.
Por cierto que dice el sport que el barsa tenia sacar17 puntos al Madrid. esos directamente tienen las drogas duras en la mesa, y no el aceite.
Huy, si no hace falta replicar. Tú sólo te desmientes, forofillo.
Lo alucinante es que persigas a Why por lo mismo que haces tú. Ahora eso sí, disfrazándolo de una verborrea de sesudoh ejperto en las Hartes furboriles...
Lo dicho, patetismo.
Yo solo me desmiento, de que?, deja de hacer el ridículo o explica algo, que parece que te has quedado mas lelo aun de lo que ya estabas.
Nadie tiene culpa de que los goles del Villareal fueran mano y fuera de juego, tampoco hubiera importado si el Madrid hubiera perdido por eso, porque lo teníamos mas que merecido. El problema es que parece que cuando el Madrid remontó, con un gol en una jugada más que polémica, entonces ya la cosa cambia, lo que toca es hablar de robo, y atraco y que el arbitro poco menos que es socio, y nada mas lejos de la verdad.
Aquí algunos vienen con la excusa de picar a why, y en el fondo piensan que el Madrid pego un atraco en Villareal, lo que les convierte en aun mas estúpidos que el pipero típico del Madrid y su mentalidad cerril que why representa tan bien, no sabemos si de coña o en serio.
¿Que os jode que el Madrid gane?, pues a rascarse, en tu caso me alegro que te pique, a lo mejor es por eso que no logras coordinar una frase, ni explicar por que, según tu, las imágenes que te he puesto, y el resto que sacaron ayer distintos medios, demostrando las infracciones en los goles del Villareal son un "arte de birlibirloque" creado por el Madridismo diabólico.
Siempre puedes continuar diciendo incongruencias y soltando ad hominem que es lo que se te da bien en este foro.
Me congratula tu respuesta. No hace más que confirmar lo que eres.
Que si lelo, ese plural de "merecíamos ganar", que si "os pica que el Madriz gane", que si el otro es el que suelta "ad hominems", que si why es un cerril.
En fin, sigue así, ejperto forofillo.
Por cierto, para tu obvia sorpresa, las imágenes no prueban una mierda.
Un saludo.
Ojo, que tampoco me parece incluso razonable que se pite, no lo veo tanto robo.
No es que el jugador utilice las manos para cortar una jugada, como por ejemplo, aquí
Las imágenes si que prueban bastante, a la gente con un mínimo de criterio (y menos de cinco dioptrias en cada ojo), por supuesto tengo claro que para ti hace tiempo que solo existe tu realidad todo lo que vaya en contra de tu forma de pensar es falso aunque sea universalmente aceptado, jamas te vi argumentar nada, ni tampoco descalificar con argumentos propuesta alguna, ya he perdido la esperanza, eres así de lerdo y fanático y por supuesto que aunque hay 20 tomas del fuera de juego para ti seguirá siendo inexistente.
Que te pica que gane el madrid es mas que evidente, llevas varios post dando penilla y no tiene mucha mas explicación tu comportamiento.
(Ojalá portada y análisis exhaustivo de cierto gol
Pues claro que nos pica y jode que gane el Madrid. A ver si a ti te hace ilu que gane el Barça, p ej. Eso no lo veo criticable.
No vi el partido. Alguien me sopló que iban 2-0 y estuve tentado de buscar algún sitio dónde ver el final, aunque luego pensé que para qué hacerse ilusiones... y, efectivamente, acerté.
Sobre el sport, es hooliganismo sin disimular. Un panfleto. Aunque El 9 es aún más divertido y radical. Yo ahora les apoyo porqué son los únicos medios que mete caña a Bartusell.
Eso de ramos metiendo la mano y luego tocándose la barriga, o la cara, dolido para disimular debería ser sancionado a posteriori. Como los piscinazos. No es lo suficientemente difícil tener que ver qué pasa y decidir en segundos como para que encima haya esas actuaciones tan burdas.
En casos así (las manos de ramos, el penalty de bruno, los goles del villarreal, etc.) cuando se tardaría en decidir si es o no gol/penalty al terminar la jugada? 5 segundos? Es el tiempo que están celebrando el gol/protestando al árbitro. Es demencial que habiendo los medios se siga renegando de la tecnología.
Si lo importante, como indiqué, es ese plural que sigues utilizando.
No si merecía o no ganar el Madriz.
El problema de los forofillos es que creen que el fúrbol es más trascendente de lo que es. Y si a eso sumas la actitudes infantiles de que si pica o no pica, que si lo que dice el forofillo "es universalmente aceptado", que si das pena... pues convierten las discusiones con forofillos en muy aburridas.
En fin, que el tema ya me ha aburrido. Y más aún el ejperto.
Un saludo.
Que si hombre, intelectual, que el fútbol es algo baladí, por eso llevas 10 post en el foro del real Madrid, al que has entrado para criticar a los Madridistas, pero todo desde tu pedestal de superioridad y como alguien que el fútbol te la sopla.
Y por supuesto que pongo merecíamos o hemos, porque soy del Madrid, hasta un atontao como tu puede darse cuenta que es algo evidente, universalmente conocido en estos foros y que jamas me moleste en disimular ni un poco.
Cada post que pones das mas pena.
Pues claro que todo es muy justo e interpretable, por eso hablar de robos y atracos no tiene sentido, son jugadas en donde a simple viste uno puede tomar la decisión de pitar o no. por eso toda esta campaña anti y pro atraco es demencial.
A mi me jode que gane el barsa, y me vi el partido del calderón y me jodió que ganasen, y lo que hacemos tu y yo cuando pasa eso, pues a joderse y punto. No tiene sentido venir a decir sandeces que ademas son falsas, y defender atracos del Madrid, solo porque estas molesto porque ganaron.
No debería, pero voy a pecar por si soy el aludido:
1º En ningún momento he defendido que haya existido atraco. Lo que he indicado es que el "experto" afirma que los dos goles del Villareal son ilegales y el penalti legal. Palabra de Dios, te alabamos Señor.
2º Si alguien que utiliza el plural con su equipo, como si él jugara, pretende que su palabra sea misa en cuestión de legalidades... pues es que es un poco iluso, por no decir otra cosa.
3º El que te joda que gane el rival supongo que es humano. El pretender que los argumentos del otros surjan porque "le pica", es infantil y falaz.
4º A mi no me parece fuera de juego. Pero es que para saberlo habría que analizar jodidamente bien la foto y desde dónde fue realizada. Son centímetros de margen. Respecto al primer gol del Villarreal, ni idea de porqué es ilegal. Sobre el penalty, parece ser que los árbitros no coinciden en el asunto. Y es que algunas veces no soy Dios y no soy capaz de opinar.
Un saludo.
Pero vaya, que no hay robo y Fernando Roig es un gilipollas.
Dejo el dato, porque si lo dice el entrenador del Madrid, se le sanciona. Si lo dice otro, veo que no.
Ay, es verdad, que me dicen Inde y Patxi que los madridistas no tenemos que quejarnos aunque nos digan a la cara que estamos robando. Bueno es saberlo.
A todo esto no entiendo que pinta el Cholo, que ya sabemos que habla de árbitros cuando le interesa, y ¿mou? ahora mismo en la discusión.