Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀

1227228230232233481

Comentarios

  • Pues nada, se confirma el atropello. Tres partidos de sanción a Cristiano, por... nadie lo sabe, porque Ayza Gamez dice una cosa distinta cada vez que le preguntan.
  • La cuestión es saber si esto todavía son coletazos del Villarato, o es que el Villarato no muere.
  • Ayza puede decir misa, lo que cuenta es lo que pone en el acta y es por eso por lo que se tiene que judgar y es por eso por loq ue se puede alegar. me parece mucho, yo le hubiera puesto solo dos, uno por la roja, un poco injusta, pero si el arbitro te la saca, te la quedas y otra por hacer el gilipollas mientras te largas.
  • whywhy
    editado febrero 2014 PM
    Ayza puso una cosa en el acta y cuando el Madrid envió las pruebas demostrando que se lo habia inventado, MODIFICÓ EL ACTA.

    Si alguna vez lo habeis visto en la historia del futbol, me lo decis.

    Y no es que sea un poco injusta la roja, es que no la hubiese sacado ni Joan Gaspart
  • editado febrero 2014 PM
    Cyrang escribió :
    Ayza puede decir misa, lo que cuenta es lo que pone en el acta y es por eso por lo que se tiene que judgar y es por eso por loq ue se puede alegar. me parece mucho, yo le hubiera puesto solo dos, uno por la roja, un poco injusta, pero si el arbitro te la saca, te la quedas y otra por hacer el gilipollas mientras te largas.

    Pero es que el árbitro miente tanto en el acta inicial como en la "aclaración" posterior:

    Primero dice en el acta que expulsa a Cristiano por golpear con la mano en la cara de un jugador contrario con el juego detenido. Si se estuviera refiriendo al toque a Gurpegui estaría mintiendo porque el juego no estaba detenido.

    Finalmente en la "aclaración" dice que a la jugada que se refiere es a la que tiene con Iturraspe, en la que hay un roce de cabezas y en ningún momento CR lleva la mano a ningún sitio.

    Para acabar incluye en el acta que CR se dirige hacia el cuarto árbitro con gesto despectivo de tocarse la cara, cuando tampoco es cierto que se dirija al cuarto árbitro y que sea despectivo es algo SUBJETIVO.

    En definitiva se trata de un árbitro que intenta utilizar el acta de todas las formas posibles para perjudicar a un jugador y a su equipo, y no es la primera vez que se hace con el Real Madrid o que en situaciones peores no se hace nada con el Barça. Por ejemplo, según recuerdan en RMTV que Ayza Gámez no reflejó en el acta los gestos de Alves, expulsado en un partido contra el Betis:

    Bfo2BwFIEAAdY6L.jpg

    Y para postre nos ponen en el partido más importante de lo que va de temporada a un señor tan antimadridista como Clos Gómez, y no nos han puesto al malnacido de Iturralde porque ya no está. En fin, hace tiempo que la RFEF ni siquiera se tapa a la hora de perjudicarnos todo lo que puede, y lo peor es que la UEFA igual. Así es realmente jodido ganar nada, no vale con ser mejores que el contrario, hay que ser inmensamente superiores o a la más mínima nos atracan.


  • Puede cambiar la apariencia del foro, pero nunca cambian los lloros merengues por todo
  • Incluso Gerard Piqué reconoció que no es roja. Fijate tu lo que lloran los madridistas que el mundo entero coincide en que es injusto.
  • A mi no me parece expulsión, la verdad.
    Pero me parto con lo de sólo quieren jodernos. Van a por nosotros. Inyustisia! Villarato!!
  • El lloro merengue es un clásico del hinternéc del siglo XXI.
  • Y como siempre, culpar al árbitro, a la mano negra y a quien sea, en vez de una sóla autocrítica a un jugador que juega revolucionado, que le deja los tacos al rival y que se mete en todos los fregaos.

  • Patxi escribió :
    Y como siempre, culpar al árbitro, a la mano negra y a quien sea, en vez de una sóla autocrítica a un jugador que juega revolucionado, que le deja los tacos al rival y que se mete en todos los fregaos.

    No estamos hablando de Diego Costa.
  • No, evidentemente. Porque no sois autocríticos.
  • ¿Pero que autocritica ni que gaitas?

    - Expulsan a Cristiano
    - Ayza Gamez, pone una cosa en el acta
    - El Madrid se queja y demuestra que es mentira
    - Ayza Gamez cambia el acta
    - El comité dice que sanciona segun lo que dice el acta y que le da igual las alegaciones que haga el Madrid

    Dime que autocritica puedo hacer ahí y la haré.
  • Le han caído 2 partidos por salir dándose golpecitos en la cara. Será o no será justo (lo siento, Deladar, hay casos de jugadores de otros equipos no perseguidos que han recibido la misma sanción por eso), pero no tiene porqué hacer eso.

    Y tampoco tiene que soltar ese arañazo nenaza a Gurpegui.

    Y sí, Diego Costa es un marrullero y me da por culo como se mete en todas las movidas (hoy le expulsan fijo, y seguramente por gilipollas)
  • Ese es el debate. ¿Merece mas sanción un gesto asi o que le abran la ceja de un codazo?. Que responda a provocaciones o no, no creo que aporte mucho al debate.
  • el arbitro se equivoca en detalles de forma y montais la mundial. manda cojones. que le pone la mano en la cara a gurpegui es inegable, yo creo que con amarilla bastaba, pero puede ser roja. que se va dando golpecitos en la cara diciendo que los arbitros son unos jetas, pues tambien es inegable, da igual si se lo hizo al cuarto arbitro que al linier. que el arbitro se equivoca en dos chorradas de forma sobre si el balon estaba en juego o a quien estaba mirando cristiano es irrelevante, joder. puedo entender que os quejeis de lo que no fue, pero de defectos de forma...

    y reitero, no creo que fuera roja pero tampoco me alarmo porque la saquen y creo que con dos partidos bastaba.
  • editado febrero 2014 PM
    El problema es el de siempre. El Madrid es el equipo más poderoso de este país. Y como siempre se ven perjudicados, sacan la maquinaría (el 100% de cadenas de mi TDT) a llorar y a crear la sensación de que todo el mundo está en su contra. Y, claro, tiene mucho público dispuesto a aceptar que su equipo es perjudicado porque x.
    Qué menuda campañita de 3 días llevan con la puta expulsión.
  • whywhy
    editado febrero 2014 PM
    Nadie niega lo que ha hecho Cristiano. Repito que el arbitro SE INVENTÓ EL ACTA y como el Madrid lo demostró, DIO OTRA VERSION.

    Lo de que el Madrid saca la maquinaria, bueno, eso supongo que es un chiste. Primero, porque hay más medios no madridistas que madridistas. Y segundo, porque no sirve de nada la presión que puedan hacer. ¿Le ha servido para algo a Cristiano que un par de periodistas denuncien que Ayza Gamez hiciese un George Lucas?

    P.D: El Vicepresidente de la RFEF se reconoce abiertamente antimadridista. Villar, bueno, todos sabemos de que pie cojea, diga lo que diga.
  • Lo de que hay más medios antimadridistas supongo que es una coña.

    Pero bueno, que sí, que otra muestra más de que os roban y os perjudican y os maltratan.

  • why escribió :
    Lo de que el Madrid saca la maquinaria, bueno, eso supongo que es un chiste. Primero, porque hay más medios no madridistas que madridistas.

    Vamos, tío... si las campañas y las presiones madridistas no tienen comparación en el mundo. Son acojonantes.
  • Y ojo, que me parece lógico que la mayoría de medios sean madridistas (y culés en Catalunya). La gran mayoría son de esos equipos, y contentar a sus aficionados es lo que más vende.

    A mi lo que me da miedo es lo de hoy. Hay muchas ganas en la prensa (vikinga, claro :chis:) en hundir al atleti, y me parece que hoy dejáis sentenciada la eliminatoria, y van a salir los buitres a regodearse.

    Espero que sea buen partido y no haya demasiada polémica.
  • whywhy
    editado febrero 2014 PM
    Patxi escribió :
    Lo de que hay más medios antimadridistas supongo que es una coña.

    No. Que hablen del Madrid no significa que sean madridistas. Significa que venden más. Pero la cantidad de mierda que tiran es mayor que la de supuestos apoyos.
    Patxi escribió :
    Hay muchas ganas en la prensa (vikinga, claro :chis:) en hundir al atleti

    ¿En que prensa? ¿En la que dirige Relaño, antiflorentinista declarado? ¿O en Marca dónde Segurola y Palomar atizan constantemente al Madrid?

    No sé quien quiere hundir al Atleti, la verdad. No he leido/oido nada que me haga pensar eso.
  • Atacar a Florentino/Mou/otromiembrodelMadrid no es ser antimadridista.

    Ya verás mañana, ya. Que sí que subiditos, que si qué flipaos los del atleti
  • Pero si vais a ganar hoy, no me vayas de Guardiola, que te caneo.
  • why escribió :
    Pero si vais a ganar hoy, no me vayas de Guardiola, que te caneo.

    Jajaja.
    Ni de coña. (Ya sabes que soy muy negativo, pero es que lo veo muy complicado)

  • Lo de la derecha del todo es un nardo, no?
  • Por una vez tengo que dar la razón al merenguismo, la sanción de CR me parece excesiva. A CR se le podría sancionar por lo de las palmaditas en la cara, pero ¿por la agresión? ¿Estamos promocionando el teatro y el fingimiento en el fútbol o que?
  • Yo siempre dije que el capi molaba :bz
Accede o Regístrate para comentar.