Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
El PSOE "puso a disposición de la organización criminal de Leire su estructura y finanzas", dice la Fiscalía
Anticorrupción sostiene que su "propósito era desestabilizar los procedimientos judiciales o actuaciones policiales en que se investigaba a miembros del partido o de la familia del presidente del Gobierno".
El escrito sugiere la próxima imputación del PSOE como persona jurídica: "Parece evidenciarse que no existía mecanismo de control alguno sobre la gestión que Santos Cerdán hacía de las cuentas".
La Fiscalia Anticorrupcion afirma que hay indicios que el partido del gobierno creo, permitio y financio una trama mafiosa para boicotear procesos judiciales contra el PSOE.
Pero no pasa nada, esto es la polarizacion, son unos hijosdeputa, pero son nuestros hijosdeputa, que dijo un hijodeputa.
No, la legitimidad democrática la otorgan las urnas, estás eligen un parlamento, legítimo, y este elige un gobierno, legítimo.
Hoy no hay parlamento, el gobierno mantiene la legitimidad para cosas tasadas, si se excede será probablemente legal, pero no es legítimo.
Completamente en desacuerdo. La democracia no se sustenta en las urnas, sino en las leyes, que entre muchas cosas regulan los periodos legislativos, las elecciones y los límites de un gobierno. Si el gobierno puede legalmente subir el SMI, es completamente legítimo, por mucho que sea una medida electoralista.
No, la legitimidad democrática la otorgan las urnas, estás eligen un parlamento, legítimo, y este elige un gobierno, legítimo.
Hoy no hay parlamento, el gobierno mantiene la legitimidad para cosas tasadas, si se excede será probablemente legal, pero no es legítimo.
Completamente en desacuerdo. La democracia no se sustenta en las urnas, sino en las leyes, que entre muchas cosas regulan los periodos legislativos, las elecciones y los límites de un gobierno. Si el gobierno puede legalmente subir el SMI, es completamente legítimo, por mucho que sea una medida electoralista.
No entiendo el afán de aceptar absolutamente todo del gobierno de Sánchez.
Que por cierto, otro decretazo de Sánchez que el Supremo tira abajo:
La realidad es que todos los límites que el sanchismo ha sobrepasado ahora cuando cambie el gobierno, el PP/Vox van a poder realizar las mismas tácticas... y la izquierda no va a tener la legitimidad moral de quejarse un pelo (se quejarán, pero caerá en saco roto).
Todo lo que la izquierda ahora ha permitido, ahora se les va a volver en contra. Y mira que se avisó, que las leyes que un día apruebas a favor de tu gobierno mañana pueden ser usadas a favor del gobierno del otro lado.
No hicieron caso, bueno, pues ahora viene el péndulo. Agárrense.
Completamente en desacuerdo con Patroclo, la democracia es algo muy frágil y las leyes no pueden llegar a todo, tiene que existir un compromiso institucional y es básico para el funcionamiento del estado. Forzarlo hasta donde te dejen las leyes es peligroso y tenemos ejemplos por todos los lados.
De hecho pongámoslo al revés, el PP bloqueando durante lustros el CGPJ y aprovechando para colonizar la audiencia y el tribunal supremo. Las leyes se lo permiten, a cambio ha generado un descrédito total en la justicia. Podemos poner el ejemplo del CIS de Tezanos si se prefiere.
De hecho pongámoslo al revés, el PP bloqueando durante lustros el CGPJ y aprovechando para colonizar la audiencia y el tribunal supremo. Las leyes se lo permiten, a cambio ha generado un descrédito total en la justicia
Ese fue exactamente el ejemplo en que pensé cuando vi el mensaje de Patroclo
No entiendo, que ha hecho ahora que te parece tan mal, aparte de existir.
Merecemos seguir creciendo, creando oportunidades, mirando al futuro, y que cuando la gente se ahogue por un gobierno incompetente el que aspira a ser presidente de España piense en las víctimas y no en los cálculos de su partido.
He de recordar que Feijóo fue el mismo que dijo que Mazón lo mantuvo en todo momento informado. Supongo que mediante palomas mensajeras desde el reservado donde intentaba zumbarse a la periodista, porque en el registro del móvil no aparecía, obviamente, ni un solo registro de llamada.
Completamente en desacuerdo con Patroclo, la democracia es algo muy frágil y las leyes no pueden llegar a todo, tiene que existir un compromiso institucional y es básico para el funcionamiento del estado. Forzarlo hasta donde te dejen las leyes es peligroso y tenemos ejemplos por todos los lados.
De hecho pongámoslo al revés, el PP bloqueando durante lustros el CGPJ y aprovechando para colonizar la audiencia y el tribunal supremo. Las leyes se lo permiten, a cambio ha generado un descrédito total en la justicia. Podemos poner el ejemplo del CIS de Tezanos si se prefiere.
No estoy de acuerdo. Si la Diputación Permanente puede aprobar dichos decretos, es porque puede y punto. Es legal y democráticamente legítimo. Si no queremos que sea así, hay que cambiar la ley para limitar la acción de gobierno tras disolver las Cortes.
Nada que ver con el bloqueo del CGPJ, que no es que fuese ilegal, es que fue inconstitucional. No sé a qué viene tal comparación.
Y claro que PP y Vox podrán hacer lo mismo dentro de la ley, pero para hacer el cafre, no para mejorar el salario de los que menos tienen.
La diputación permanente no puede aprobar algo que se rechazo por el pleno, el truco es aparentar que estos decretos son diferentes a los rechazados, seguramente es legal porque habrán cambiado una coma, pero legal no equivale a legítimo, imVHo.
Personalmente, usar la Diputación Permanente me parece feo, porque lo entiendo para gestionar emergencias o medidas extraordinarias que puedan ocurrir en período en que las Cortes se han disuelto. No está para medidas para la campaña electoral que no han querido aprobar en 8 años. Nuevas Cortes decidirán que se hace con el problema de la vivienda, con el cual el gobierno actual ha fracasado estrepitosamente.
Dicho esto, el SMI no necesita las Cortes, es el gobierno el que lo actualiza con un real decreto y el gobierno sigue en activo hasta el dia de las elecciones, cuando entra en funciones.
Personalmente, usar la Diputación Permanente me parece feo, porque lo entiendo para gestionar emergencias o medidas extraordinarias que puedan ocurrir en período en que las Cortes se han disuelto.
Se han evitado ya unos cuantos desahucios desde su aprobación, entre ellos los de otras dos señoras octogenarias. Si una crisis de vivienda como la que tenemos en este país no es emergencia yo ya no sé qué puede serlo. Desgraciadamente hay muchísima gente que no puede esperar a enero a ver qué aprueba el siguiente parlamento.
Cuestión aparte es que este gobierno lleve 8 años sin hacer nada, con lo que tampoco estoy de acuerdo, se ha hecho mucho, a favor del rentismo y la especulación, por eso la ministra de vivienda es quien es, que no es precisamente alguien que sepa lo que es pasar por un desahucio.
Todo lo que la izquierda ahora ha permitido, ahora se les va a volver en contra. Y mira que se avisó, que las leyes que un día apruebas a favor de tu gobierno mañana pueden ser usadas a favor del gobierno del otro lado.
No hicieron caso, bueno, pues ahora viene el péndulo. Agárrense.
Esto ya lo conocemos bien. La izquierda ha de ser más papista que el Papa y por tanto ha de ser extremadamente pulcra y ejemplar. Que si no luego la derecha hará lo mismo pero para hacer el cafre. Pues malas noticias, porque lo harán, pero de verdad. De hecho ya lo hacen. Ayuso incumple las leyes presumiendo de ello. El PP actuó en contra de la Constitución. Y además utiliza la policía de todos para acosar al resto de fuerzas políticas. A los jueces para hacer lawfare. A los medios para enfangar. No necesitan la excusa de lo que haga la izquierda.
De hecho la izquierda no debería de hacer cosas de izquierdas. No vaya a ser que luego la derecha vaya a hacer cosas de derechas. Y entonces claro, agárrense.
Personalmente, usar la Diputación Permanente me parece feo, porque lo entiendo para gestionar emergencias o medidas extraordinarias que puedan ocurrir en período en que las Cortes se han disuelto. No está para medidas para la campaña electoral que no han querido aprobar en 8 años. Nuevas Cortes decidirán que se hace con el problema de la vivienda, con el cual el gobierno actual ha fracasado estrepitosamente.
Dicho esto, el SMI no necesita las Cortes, es el gobierno el que lo actualiza con un real decreto y el gobierno sigue en activo hasta el dia de las elecciones, cuando entra en funciones.
En Andalucía Moreno Bonilla usó la Diputación Permanente para subirse el sueldo un 18%.
¿Os acordáis de las semanas y semanas de portadas de periódicos, escaletas de tv, monográficos, discursitos de Ana Rosa, el Hormiguero cagándose en todo, Iker Jiménez denunciándolo...? No, claro que no.
PP actuó en contra de la Constitución. Y además utiliza la policía de todos para acosar al resto de fuerzas políticas. A los jueces para hacer lawfare. A los medios para enfangar. No necesitan la excusa de lo que haga la izquierda.
Y las cloacas del PSOE mandaron asesinar a la jueza que investigaba al hermano de Sánchez. No lo hicieron finalmente pero porque los mafiosos decidieron que era demasiado.
Personalmente, usar la Diputación Permanente me parece feo, porque lo entiendo para gestionar emergencias o medidas extraordinarias que puedan ocurrir en período en que las Cortes se han disuelto.
Se han evitado ya unos cuantos desahucios desde su aprobación, entre ellos los de otras dos señoras octogenarias. Si una crisis de vivienda como la que tenemos en este país no es emergencia yo ya no sé qué puede serlo. Desgraciadamente hay muchísima gente que no puede esperar a enero a ver qué aprueba el siguiente parlamento.
Es una emergencia desde hace años. Mejor en vigor hoy que mañana, sin duda. Pero esto lo hace el PSOE para la campaña electoral y dejar el marrón al PP después para quitarlo. Ni de coña el PSOE aprueba estos decretos por convicción real, como lo demuestran estos 8 años.
En Andalucía Moreno Bonilla usó la Diputación Permanente para subirse el sueldo un 18%.
¿Os acordáis de las semanas y semanas de portadas de periódicos, escaletas de tv, monográficos, discursitos de Ana Rosa, el Hormiguero cagándose en todo, Iker Jiménez denunciándolo...? No, claro que no.
Es que compráis los marcos sin pensar, joder.
Imagino que no lo sacarían Anarosa ni Iker, pero saldría en eldiario.es y en el plural.
Pero la discusión es sobre si es legítimo (no legal) usar la Diputación Permanente para según que cosas. El PP usándola para lucro personal no creo que extrañe a nadie.
Cambio el me parece 'feo' a que me da rabia ver al PSOE usar una emergencia como la crisis de vivienda para hacer campaña cuando para ellos hasta anteayer la vivienda era poco más que un bien de mercado.
Si estas protestas supusiesen un cambio de 180 grados sobre la posición del PSOE con la vivienda a futuro yo mas feliz que una perdiz, pero dudo que esto pase de pose electoral, y cuando caten poder de nuevo volverán a las mismas.
PP actuó en contra de la Constitución. Y además utiliza la policía de todos para acosar al resto de fuerzas políticas. A los jueces para hacer lawfare. A los medios para enfangar. No necesitan la excusa de lo que haga la izquierda.
Y las cloacas del PSOE mandaron asesinar a la jueza que investigaba al hermano de Sánchez. No lo hicieron finalmente pero porque los mafiosos decidieron que era demasiado.
@Patroclo Te recuerdo que es la propia jueza la que ha realizado la acusación contra las cloacas del PSOE. ¿Crees que lo ha hecho porque "es del PP" o porque de hecho se ha visto perseguida y su vida corría peligro?
En fin, mucho hablar de cloacas del PP, pero cuando se revela que los esbirros de Sánchez querían contratar a sicarios, ahí todo son risas y jaja jiji.
Muy actual no es, pero me vale, fue legal, no legítimo, aceptar que el parlamento solo está para dar la razón al Gobierno, el que sea, eliminar debates por la "urgencia", reducir las formas a un inútil formalismo que da igual cumplir o no, es otra forma de cargarnos la democracia.
Debate, transparencia y no tomar a los votantes por gilipollas.
Rosa Montero: “Se puede intentar salvar el mundo siendo buena persona”
Me cae bien, muy bien, Rosa Montero, apenas he leido libros suyos pero si muchos articulos suyos y estoy seguro que coindo mucho de sus ideas, PERO ese titular es un buen ejemplo de porque las izquierdas, en especial las socialdemocratas, van camino de terminar como los dinosaurios, si hay que salvar el mundo, discutible, pero entendible, tiene que ser con soluciones, arreglando problemas, da igual ser buena o mala persona, esto no es como escoger novio, la politica no es moral, la politica va de poblemas y soluciones, no de buenos y malos sentimientos, y esto se aplicara tambien a los malotes de la extrema derecha cuando lleguen al gobierno y la caguen como Trump.
@Patroclo Te recuerdo que es la propia jueza la que ha realizado la acusación contra las cloacas del PSOE. ¿Crees que lo ha hecho porque "es del PP" o porque de hecho se ha visto perseguida y su vida corría peligro?
En fin, mucho hablar de cloacas del PP, pero cuando se revela que los esbirros de Sánchez querían contratar a sicarios, ahí todo son risas y jaja jiji.
Eres tú el que está dando por cierto que el PSOE quería asesinar a alguien. Yo no me he pronunciado, sólo me he reido.
@Patroclo Te recuerdo que es la propia jueza la que ha realizado la acusación contra las cloacas del PSOE. ¿Crees que lo ha hecho porque "es del PP" o porque de hecho se ha visto perseguida y su vida corría peligro?
En fin, mucho hablar de cloacas del PP, pero cuando se revela que los esbirros de Sánchez querían contratar a sicarios, ahí todo son risas y jaja jiji.
Eres tú el que está dando por cierto que el PSOE quería asesinar a alguien. Yo no me he pronunciado, sólo me he reido.
PD: tampoco sería la primera vez.
Hasta hace muy poco, también te reías cuando se denunciaba que Zapatero era corrupto y estaba comprado por la dictadura venezolana que torturaba a opositores.
@Patroclo Te recuerdo que es la propia jueza la que ha realizado la acusación contra las cloacas del PSOE. ¿Crees que lo ha hecho porque "es del PP" o porque de hecho se ha visto perseguida y su vida corría peligro?
En fin, mucho hablar de cloacas del PP, pero cuando se revela que los esbirros de Sánchez querían contratar a sicarios, ahí todo son risas y jaja jiji.
Eres tú el que está dando por cierto que el PSOE quería asesinar a alguien. Yo no me he pronunciado, sólo me he reido.
PD: tampoco sería la primera vez.
Hasta hace muy poco, también te reías cuando se denunciaba que Zapatero era corrupto y estaba comprado por la dictadura venezolana que torturaba a opositores.
Van a por todas. En el camino se cargarán la democracia de este país.
Las manos en el fuego por la inocencia del corrupto mercader que se hizo rico traficando con la tortura y asesinato político de mi pueblo. "Imposible que Zapatero fuese un criminal, se están cargando la democracia al acusarlo". Es verdad, eso es peor que reírse.
Son zurdos corruptos y criminales, pero son mis criminales.
Comentarios
Hoy no hay parlamento, el gobierno mantiene la legitimidad para cosas tasadas, si se excede será probablemente legal, pero no es legítimo.
La Fiscalia Anticorrupcion afirma que hay indicios que el partido del gobierno creo, permitio y financio una trama mafiosa para boicotear procesos judiciales contra el PSOE.
Pero no pasa nada, esto es la polarizacion, son unos hijosdeputa, pero son nuestros hijosdeputa, que dijo un hijodeputa.
Completamente en desacuerdo. La democracia no se sustenta en las urnas, sino en las leyes, que entre muchas cosas regulan los periodos legislativos, las elecciones y los límites de un gobierno. Si el gobierno puede legalmente subir el SMI, es completamente legítimo, por mucho que sea una medida electoralista.
No conoce la vergüenza.
Quizás, solo quizás, que Mazon termine la legislatura como diputado aforado cabrea a bastantes valencianos, y eso es responsabilidad de Feijoo.
Estaba tan devaluado, al nivel de caca de perro, que han intentado rehabilitarlo.
Too fucking late motherfuckers
No entiendo el afán de aceptar absolutamente todo del gobierno de Sánchez.
Que por cierto, otro decretazo de Sánchez que el Supremo tira abajo:
La realidad es que todos los límites que el sanchismo ha sobrepasado ahora cuando cambie el gobierno, el PP/Vox van a poder realizar las mismas tácticas... y la izquierda no va a tener la legitimidad moral de quejarse un pelo (se quejarán, pero caerá en saco roto).
Todo lo que la izquierda ahora ha permitido, ahora se les va a volver en contra. Y mira que se avisó, que las leyes que un día apruebas a favor de tu gobierno mañana pueden ser usadas a favor del gobierno del otro lado.
No hicieron caso, bueno, pues ahora viene el péndulo. Agárrense.
De hecho pongámoslo al revés, el PP bloqueando durante lustros el CGPJ y aprovechando para colonizar la audiencia y el tribunal supremo. Las leyes se lo permiten, a cambio ha generado un descrédito total en la justicia. Podemos poner el ejemplo del CIS de Tezanos si se prefiere.
Ese fue exactamente el ejemplo en que pensé cuando vi el mensaje de Patroclo
Merecemos seguir creciendo, creando oportunidades, mirando al futuro, y que cuando la gente se ahogue por un gobierno incompetente el que aspira a ser presidente de España piense en las víctimas y no en los cálculos de su partido.
He de recordar que Feijóo fue el mismo que dijo que Mazón lo mantuvo en todo momento informado. Supongo que mediante palomas mensajeras desde el reservado donde intentaba zumbarse a la periodista, porque en el registro del móvil no aparecía, obviamente, ni un solo registro de llamada.
No estoy de acuerdo. Si la Diputación Permanente puede aprobar dichos decretos, es porque puede y punto. Es legal y democráticamente legítimo. Si no queremos que sea así, hay que cambiar la ley para limitar la acción de gobierno tras disolver las Cortes.
Nada que ver con el bloqueo del CGPJ, que no es que fuese ilegal, es que fue inconstitucional. No sé a qué viene tal comparación.
Y claro que PP y Vox podrán hacer lo mismo dentro de la ley, pero para hacer el cafre, no para mejorar el salario de los que menos tienen.
Dicho esto, el SMI no necesita las Cortes, es el gobierno el que lo actualiza con un real decreto y el gobierno sigue en activo hasta el dia de las elecciones, cuando entra en funciones.
Pues a los tribunales.
Se han evitado ya unos cuantos desahucios desde su aprobación, entre ellos los de otras dos señoras octogenarias. Si una crisis de vivienda como la que tenemos en este país no es emergencia yo ya no sé qué puede serlo. Desgraciadamente hay muchísima gente que no puede esperar a enero a ver qué aprueba el siguiente parlamento.
Cuestión aparte es que este gobierno lleve 8 años sin hacer nada, con lo que tampoco estoy de acuerdo, se ha hecho mucho, a favor del rentismo y la especulación, por eso la ministra de vivienda es quien es, que no es precisamente alguien que sepa lo que es pasar por un desahucio.
Esto ya lo conocemos bien. La izquierda ha de ser más papista que el Papa y por tanto ha de ser extremadamente pulcra y ejemplar. Que si no luego la derecha hará lo mismo pero para hacer el cafre. Pues malas noticias, porque lo harán, pero de verdad. De hecho ya lo hacen. Ayuso incumple las leyes presumiendo de ello. El PP actuó en contra de la Constitución. Y además utiliza la policía de todos para acosar al resto de fuerzas políticas. A los jueces para hacer lawfare. A los medios para enfangar. No necesitan la excusa de lo que haga la izquierda.
De hecho la izquierda no debería de hacer cosas de izquierdas. No vaya a ser que luego la derecha vaya a hacer cosas de derechas. Y entonces claro, agárrense.
Anda a cascarla.
En Andalucía Moreno Bonilla usó la Diputación Permanente para subirse el sueldo un 18%.
¿Os acordáis de las semanas y semanas de portadas de periódicos, escaletas de tv, monográficos, discursitos de Ana Rosa, el Hormiguero cagándose en todo, Iker Jiménez denunciándolo...? No, claro que no.
Es que compráis los marcos sin pensar, joder.
Y las cloacas del PSOE mandaron asesinar a la jueza que investigaba al hermano de Sánchez. No lo hicieron finalmente pero porque los mafiosos decidieron que era demasiado.
Pero eh, PP malo, PP caca.
Imagino que no lo sacarían Anarosa ni Iker, pero saldría en eldiario.es y en el plural.
Pero la discusión es sobre si es legítimo (no legal) usar la Diputación Permanente para según que cosas. El PP usándola para lucro personal no creo que extrañe a nadie.
Cambio el me parece 'feo' a que me da rabia ver al PSOE usar una emergencia como la crisis de vivienda para hacer campaña cuando para ellos hasta anteayer la vivienda era poco más que un bien de mercado.
Si estas protestas supusiesen un cambio de 180 grados sobre la posición del PSOE con la vivienda a futuro yo mas feliz que una perdiz, pero dudo que esto pase de pose electoral, y cuando caten poder de nuevo volverán a las mismas.
Pedro J.
Correcto.
En fin, mucho hablar de cloacas del PP, pero cuando se revela que los esbirros de Sánchez querían contratar a sicarios, ahí todo son risas y jaja jiji.
Muy actual no es, pero me vale, fue legal, no legítimo, aceptar que el parlamento solo está para dar la razón al Gobierno, el que sea, eliminar debates por la "urgencia", reducir las formas a un inútil formalismo que da igual cumplir o no, es otra forma de cargarnos la democracia.
Debate, transparencia y no tomar a los votantes por gilipollas.
Me cae bien, muy bien, Rosa Montero, apenas he leido libros suyos pero si muchos articulos suyos y estoy seguro que coindo mucho de sus ideas, PERO ese titular es un buen ejemplo de porque las izquierdas, en especial las socialdemocratas, van camino de terminar como los dinosaurios, si hay que salvar el mundo, discutible, pero entendible, tiene que ser con soluciones, arreglando problemas, da igual ser buena o mala persona, esto no es como escoger novio, la politica no es moral, la politica va de poblemas y soluciones, no de buenos y malos sentimientos, y esto se aplicara tambien a los malotes de la extrema derecha cuando lleguen al gobierno y la caguen como Trump.
Eres tú el que está dando por cierto que el PSOE quería asesinar a alguien. Yo no me he pronunciado, sólo me he reido.
PD: tampoco sería la primera vez.
Hasta hace muy poco, también te reías cuando se denunciaba que Zapatero era corrupto y estaba comprado por la dictadura venezolana que torturaba a opositores.
Pero qué dices, atontao.
Las manos en el fuego por la inocencia del corrupto mercader que se hizo rico traficando con la tortura y asesinato político de mi pueblo. "Imposible que Zapatero fuese un criminal, se están cargando la democracia al acusarlo". Es verdad, eso es peor que reírse.
Son zurdos corruptos y criminales, pero son mis criminales.