¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Venezuela
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La infinita crueldad e inhumanidad del socialismo, impacta sobre los más débiles y vulnerables de la sociedad. Mientras los lideres internacionales de la izquierda se hacían ricos con el oro y el petrolero robados a los más pobres, los ancianos se quedaban solos con pensiones de menos de un euro al mes por trabajar medio siglo, muriendo muchos de ellos entre terribles penurias y la soledad en la ausencia de sus seres queridos.
La izquierda siguiendo su doctrina colectivista, siempre los consideró desecho humano perfectamente sacrificable por la meta superior de la hegemonía del socialismo, la abstracción del sujeto colectivo histórico por encima del real bienestar de las personas de carne y hueso, demostrando que la verdadera motivación del socialista es el resentimiento y la ambición desmedida por su propio beneficio, escondida bajo una falsa retorica de solidaridad mediante justicia redistributiva.
EL IMPACTO MÁS SILENCIOSO Y DOLOROSO DE LA MIGRACIÓN VENEZOLANA LO ESTÁN SUFRIENDO LOS ADULTOS MAYORES.
La organización Convite alertó que entre 300.000 y 380.000 personas mayores viven actualmente solas en Venezuela como consecuencia de la salida masiva de millones de venezolanos, principalmente jóvenes en edad productiva.
Luis Fernando Cabezas, director general de la ONG, explicó que el país atraviesa una acelerada transición demográfica marcada por el envejecimiento de la población y por el abandono involuntario que enfrentan miles de abuelos.
Muchos adultos mayores no solo quedaron solos, sino que además asumieron el cuidado de sus nietos mientras sus hijos emigraron al extranjero, una situación que, según Convite, genera fuertes cargas emocionales y económicas.
La organización también advirtió que las remesas han perdido capacidad de sostener a las familias debido a la inflación y a las dificultades económicas de quienes migraron.
Ante esta realidad, cada vez más adultos mayores sobreviven trabajando en la economía informal, vendiendo alimentos, dando clases particulares o realizando labores de vigilancia.
https://www.elnacional.com/2026/05/convite-al-menos-380-000-adultos-mayores-viven-solos-por-la-masiva-migracion-en-venezuela/
La izquierda nacional e internacional es tan corrupta, que cualquier dinero que ingrese directamente al país sin controles externos, se lo robarían en cuestión de segundos, como hicieron impunemente durante 27 años, en un saqueó colosal donde participó activamente Zapatero, el PSOE y la Internacional Socialista. Toda la administración debe pasar por USA con sus agencias de expertos auditores de los fondos, para luego ser enviado bajo estricto control presupuestario, totalmente abierto y auditable por agencias internacionales, a Venezuela, porque de lo contrario la izquierda se lo roba impunemente.
Ni aunque el mismo Trump te lo diga (lo de que se lo está llevando gratis) te lo crees.
Pero al menos no es Zapatero y sus hijas, ya es un avance.
USA se está cobrando el dinero de las expropiaciones socialistas a empresas estadunidenses que nunca fueron pagadas, y sobre las cuales hay sentencias firmes de embargo de tribunales de arbitraje internacionales, de miles de millones dólares de deuda.
Por otro lado:
Los principales mecanismos institucionales e internos que regulan, congelan y evitan la confiscación o "robo" directo de estos fondos por parte de EE. UU. son los siguientes:
1. La Ley IEEPA y la Declaración de Propiedad Soberana
El presidente de EE. UU. actúa respaldado por la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA).
Esta ley otorga la facultad de congelar o bloquear activos de gobiernos extranjeros, pero no otorga el derecho de propiedad sobre ellos. El mecanismo de blindaje: Mediante decretos presidenciales específicos (como la Orden Ejecutiva 14373 orientada a salvaguardar los ingresos del petróleo venezolano), la Casa Blanca clasifica formalmente estos ingresos y cuentas bajo la figura de "Fondos de Depósito de Gobiernos Extranjeros" (Foreign Government Deposit Funds).
El límite legal: El decreto establece de forma explícita que dichos fondos "son propiedad soberana del Gobierno de Venezuela held in custody (en custodia) por los Estados Unidos, y no propiedad de los Estados Unidos". Esta etiqueta jurídica impide legalmente que el Departamento del Tesoro mezcle ese dinero con los fondos públicos norteamericanos.
2. Cuentas Custodiales del Tesoro y Cuentas Escrow (Fideicomisos)
El dinero proveniente de licencias de comercialización de crudo (administradas por empresas como Chevron o Marathon) no va a parar a cuentas bancarias comunes, sino a cuentas especiales reguladas.
El mecanismo de blindaje: Son cuentas gubernamentales custodiales de no-comercialización o cuentas de depósito en garantía (escrow accounts).
El límite legal: El dinero queda atrapado en un limbo financiero administrado por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC). El Secretario del Tesoro solo puede autorizar movimientos si están expresamente certificados para fines diplomáticos, humanitarios o de estabilización previamente autorizados por el Departamento de Estado. No se pueden transferir fondos para financiar agencias, proyectos o infraestructura dentro de EE. UU.
3. El Escudo contra Demandas de Acreedores Privados
Uno de los mayores riesgos de "pérdida" de ese dinero no proviene del gobierno de EE. UU., sino de empresas privadas internacionales (muchas de ellas estadounidenses) que ganaron laudos arbitrales contra Venezuela por las expropiaciones de la era de Chávez y exigen cobrar sus deudas congelando esos fondos.
El mecanismo de blindaje: La normativa federal establece un bloqueo total a cualquier proceso judicial de embargo, ejecución, gravamen o confiscación por parte de terceros de estas cuentas de depósito soberanas, declarando cualquier intento de cobro como "nulo y void" (nulo de toda nulidad).
El límite legal: Al blindar los fondos de demandas comerciales, se evita que los contratistas o fondos de inversión estadounidenses utilicen los tribunales locales para "repartirse" el dinero del petróleo venezolano.
4. Supervisión y Contrapeso del Congreso (Oversight)
En el sistema político estadounidense, el Congreso (el Poder Legislativo) vigila de cerca las acciones del Poder Ejecutivo, especialmente en materia financiera y de sanciones.
El mecanismo de blindaje: Los comités del Congreso (como el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes) realizan audiencias periódicas donde exigen que el Departamento del Tesoro rinda cuentas, muestre las bases estatutarias específicas de su autoridad y entregue copias de los acuerdos de custodia de activos soberanos.
El límite legal: Si el Ejecutivo intentara desviar estos fondos para fines domésticos no autorizados, el Congreso denunciaría la violación de la separación de poderes, congelando el presupuesto de las agencias involucradas o iniciando investigaciones por el uso ilegal de recursos públicos internacionales.
Para el derecho interno estadounidense, el dinero del petróleo venezolano retenido está bajo una figura de "custodia soberana". EE. UU. utiliza el dinero como una herramienta de presión política y diplomática (decidiendo cuándo y a quién se le entrega), pero sus propias leyes e instituciones impiden que el gobierno norteamericano se apropie legalmente de esos recursos para su uso nacional.
Pues no, no es para comprar joyas para lucir hermoso, como hace Zapatero y sus corruptos socialistas españoles. La institucionalidad estadounidense impide que se puedan realizar latrocinios al nivel dantesco de los socialistas.
Sarutrump es nuestro amigo.
Los alemanes y japoneses eran "traidores a su país" por permitir y preferir que los administrara USA, y no Hitler o Tojo, después de ser derrotados en la guerra y que sus regímenes totalitarios los llevaran a la destrucción.
Los socialistas "administrando soberanamente" son infinitamente peores que USA, corruptos, asesinos crueles y despiadados, pero por mucho. Un corrupto asesino "autóctono" con derecho sobre la vida o la muerte de las personas, no es mejor que un extranjero ocupante que administre los recursos bajo los controles institucionales de su propio país.
¿Ya Zapatero repartió los lingotes de oro entre sus camaradas humanistas socialistas, mientras los ancianos se morían con un menos de euro mensual de pensión?
Putos fascistas rojos, corruptos y asesinos.
La izquierda es traidora a la humanidad, por robarle de manera tan colosal y desvergonzada a gente que moría de hambre, al punto que desesperada de tanta maldad y crueldad totalmente impune, vio como única salvación la tutela extranjera. Así de mala es la izquierda como para lograr producir eso en una población.
Marco Rubio, Secretario de Estado de Estados Unidos, hizo una impactante revelación: “Hace cinco meses que estamos, pero puedo decir que por primera vez desde Hugo Chávez, el dinero que entra a Venezuela por el petróleo no está siendo robado. La riqueza se destina directamente a pagar a los trabajadores del gobierno, comprar equipos médicos y está siendo auditada”.
A 15 años del "exprópiese":
A privatizar porque el Estado destruyó el sistema eléctrico nacional, como apagones de 5 y 6 horas diarios.
Es sencillo de entender: para quitar a Delcy y su combo, se requería realizar una invasión completa con miles de tropas en tierra. Con una salida negociada, ahora USA tiene la presión de la administración del dinero, para apuntalar eventualmente una transición, sin necesidad de disparar un tiro.
Pero bueno, si es el precio a pagar por una transición pacífica, creo que merece la pena. Ya habrá tiempo de ajustar cuentas.
Se me ha ido la pinza. Es a Colombia al que los EEUU tendrían que devolver el Canal.