Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Que mejor forma que celebrar el año del apagón, sin dimisiones, sin responsabilidad y pagando los consumidores, que adelantar que lo de Adamuz fue mala suerte, sin dimisiones, sin responsabilidad, y pagando los consumidores.
España ni se rompe ni cambia, es eterna e inmutable.
Hombre, Rajoy no pinta nada en este tema, en su etapa la inflacion era minima, y algun año negativa, se puede defender que se regule legalmente la obligacion de deflactar, pero en un pais civilizado no seria necesario ni conveniente, debe ser una medida fiscal discrecional.
Hombre, Rajoy no pinta nada en este tema, en su etapa la inflacion era minima, y algun año negativa, se puede defender que se regule legalmente la obligacion de deflactar, pero en un pais civilizado no seria necesario ni conveniente, debe ser una medida fiscal discrecional.
¿Por qué discrecional? Al revés, en un país civilizado:
- El IRPF sería de por ley deflactado.
- De hecho la inflación debería ser NEGATIVA, deflación acumulada con crecimiento, como pasó en EEUU en el siglo XIX.
Recordemos que la tecnología es deflacionaria. Todo lo que no sea inflación negativa es una estafa.
Defiendes a la vez que la deflacion sea legalmente obligatoria y que haya inflacion negativa, es decir que nominalmente la gente pague mas en el IRPF, lo que tecncamente esta bien, pero politicamente...
La inflacion negativa casi nunca es buena, una subida minima y controlada de precios genera actividad economica, como demuestra occidente desde 1945/1975, la deflacion implica reducir la base monetraia, que haya menos dinero en la economia.
La deflacion debe ser discrecional porque puede afectar al deficit publico, porque puede no compensar los costes tecnicos con las ventajas, caso de inflacion menores del 2% , en España el debate surge con años con inflacion del 5 o 6%, con los ingresos fiscales subiendo de forma espectacular, y cuando la inflacion tenia un origen muy concreto y temporal, no deflactar supuso hacer que las nominas pagasen los problemas inflacionistas de la pospandemia.
La inflacion negativa casi nunca es buena, una subida minima y controlada de precios genera actividad economica, como demuestra occidente desde 1945/1975, la deflacion implica reducir la base monetraia, que haya menos dinero en la economia.
Eso es en el actual sistema de moneda fiduciaria. El problema no es la deflación, es la moneda fiduciaria.
Repito, en el siglo XIX la inflación acumulada del dólar en CIEN AÑOS fue negativa, del -33%, a la vez que subían salarios nominalmente y crecía la economía (EEUU hacía el camino de convertirse en superpotencia). Claro que tenían patrón oro y no moneda fiduciaria.
No estoy diciendo que necesariamente volvamos al patrón oro. Pero la inflación es una opción política, no algo inevitable.
El siguiente paso será obligar por ley que en los 2 kms de radio alrededor de una parada de metro o cercanías no puede haber ni un edificio menor de 10 plantas, sin embargo, en una crisis de vivienda brutal, con gente viviendo hasta los 40 con sus padres hay alcaldes que todavía aprueban esto:
Si quieres comercio de barrio, necesitas densidad, se me escapa como no llegan a esa conclusión. No puedes llenar plantas bajas de locales y luego construir tan poca vivienda alrededor que no haya clientes suficientes. La aversión automática a la altura acaba produciendo barrios bonitos en los renders que luego son dormitorios.
La inflacion negativa casi nunca es buena, una subida minima y controlada de precios genera actividad economica, como demuestra occidente desde 1945/1975, la deflacion implica reducir la base monetraia, que haya menos dinero en la economia.
Eso es en el actual sistema de moneda fiduciaria. El problema no es la deflación, es la moneda fiduciaria.
Repito, en el siglo XIX la inflación acumulada del dólar en CIEN AÑOS fue negativa, del -33%, a la vez que subían salarios nominalmente y crecía la economía (EEUU hacía el camino de convertirse en superpotencia). Claro que tenían patrón oro y no moneda fiduciaria.
No estoy diciendo que necesariamente volvamos al patrón oro. Pero la inflación es una opción política, no algo inevitable.
USA en el XIX incremento su territorio, gracias a mexicanos, nativos y europeos, su población, gracias a la emigración, su disponibilidad de oro, nuevas minas en nuevos territorios, su tecnología, y una muy buena política de creación de infraestructura, básicamente lo tenía todo.
La idea de que la inflación es solo una decisión política y que el siglo XIX demuestra que se puede vivir sin ella simplifica demasiado la realidad: aquella deflación no era estable ni “buena”, sino parte de ciclos con crisis duras donde las deudas se volvían más pesadas y provocaban quiebras. Que Estados Unidos creciera no significa que fuera gracias a la deflación, sino a muchos otros factores. Hoy, en economías con mucho crédito y deuda, una inflación muy baja o negativa suele empeorar las crisis, por eso bancos centrales como la Banco Central Europeo o la Reserva Federal prefieren mantener una inflación moderada. No porque sea inevitable, sino porque suele ser más estable que la alternativa.
@Patroclo los cojones no fue buena esa deflación. Básicamente en esa época EEUU se convirtió en potencia mundial. Deflación + aumento de salarios + crecimiento económico. Todo junto, a la vez, cosa que decís que es imposible.
Es imposible con moneda fiduciaria. Con moneda dura, oro, es perfectamente posible.
Edad Media, desde fin del Imperio Romano a la época de la colonizacion, no hay dinero fiduciario, solo monedas dura, no hay apenas crecimiento en ningún país europeo.
El patrón oro o el patrón plata es muy bueno si tienes acceso a oro y plata, condición necesaria, si no estás estancado.
@Findeton Que en el siglo XIX coincidieran deflación, crecimiento y aumento de salarios en Estados Unidos no demuestra que la deflación sea la causa ni que sea sostenible como modelo general. Esa combinación se dio en un contexto muy específico: enormes ganancias de productividad (industrialización, ferrocarril, expansión territorial) que abarataban los bienes. Es decir, los precios bajaban porque producir era mucho más eficiente, no porque el sistema monetario "forzara" un equilibrio ideal.
Además, ese mismo periodo bajo patrón oro tuvo crisis muy duras (pánicos bancarios, quiebras masivas) precisamente porque la deflación aumentaba el peso real de las deudas. No era un sistema estable, sino presentaba ciclos más bruscos. En resumen, esa combinación ocurrió, pero en condiciones muy concretas y con costes importantes, no es una prueba de que la deflación sea mejor ni de que el oro garantice ese resultado hoy.
@Patroclo claro que era un sistema estable. Esos pánicos bancarios y quiebras NO eran masivos. Se iban de un banco mal gestionado a otros bien gestionados, eran pánicos y quiebras mucho más localizados. Es precisamente ahora donde existe un prestamista de última instancia, donde esos problemas engullen a toda la economía.
Por ejemplo. Nadie habla de la recesión de 1921-22. Porque aunque fue MÁS PROFUNDA que la del 29, duró apenas unos pocos meses. El estado y el banco central no intervinieron, por tanto la economía se reorganizó rápidamente pasando factores de producción de sectores no productivos a sectores productivos, y la crisis fue resuelta y la economía comenzó a crecer rápidamente y de forma sostenida. ESO es lo que pasaba antes de que los bancos centrales se convirtieran en prestamistas de última instancia. Y además evitaba la inflación.
Porque la inflación sólo sirve como impuesto y como forma de salvar a los que hacen las cosas mal.
Cómo mola que esté foro siga vivo. La de horas que habré echado en debates con algunos... Mae mía. Que sigáis dando guerra, procuraré volver a disfrutar de leeros, abrazos
Cómo mola que esté foro siga vivo. La de horas que habré echado en debates con algunos... Mae mía. Que sigáis dando guerra, procuraré volver a disfrutar de leeros, abrazos
Comentarios
Y después sale un oligo libegaaal justificándolo diciendo que hay que dejar que la justicia funcione a su manera.
Que mejor forma que celebrar el año del apagón, sin dimisiones, sin responsabilidad y pagando los consumidores, que adelantar que lo de Adamuz fue mala suerte, sin dimisiones, sin responsabilidad, y pagando los consumidores.
España ni se rompe ni cambia, es eterna e inmutable.
En el País Vasco gobiernan PNV+PSOE... y llevan años deflactando el IRPF. Perro Sanche+Rajoy llevan tomándonos el pelo años y años.
¿Por qué discrecional? Al revés, en un país civilizado:
- El IRPF sería de por ley deflactado.
- De hecho la inflación debería ser NEGATIVA, deflación acumulada con crecimiento, como pasó en EEUU en el siglo XIX.
Recordemos que la tecnología es deflacionaria. Todo lo que no sea inflación negativa es una estafa.
La inflacion negativa casi nunca es buena, una subida minima y controlada de precios genera actividad economica, como demuestra occidente desde 1945/1975, la deflacion implica reducir la base monetraia, que haya menos dinero en la economia.
La deflacion debe ser discrecional porque puede afectar al deficit publico, porque puede no compensar los costes tecnicos con las ventajas, caso de inflacion menores del 2% , en España el debate surge con años con inflacion del 5 o 6%, con los ingresos fiscales subiendo de forma espectacular, y cuando la inflacion tenia un origen muy concreto y temporal, no deflactar supuso hacer que las nominas pagasen los problemas inflacionistas de la pospandemia.
Eso es en el actual sistema de moneda fiduciaria. El problema no es la deflación, es la moneda fiduciaria.
Repito, en el siglo XIX la inflación acumulada del dólar en CIEN AÑOS fue negativa, del -33%, a la vez que subían salarios nominalmente y crecía la economía (EEUU hacía el camino de convertirse en superpotencia). Claro que tenían patrón oro y no moneda fiduciaria.
No estoy diciendo que necesariamente volvamos al patrón oro. Pero la inflación es una opción política, no algo inevitable.
Si quieres comercio de barrio, necesitas densidad, se me escapa como no llegan a esa conclusión. No puedes llenar plantas bajas de locales y luego construir tan poca vivienda alrededor que no haya clientes suficientes. La aversión automática a la altura acaba produciendo barrios bonitos en los renders que luego son dormitorios.
USA en el XIX incremento su territorio, gracias a mexicanos, nativos y europeos, su población, gracias a la emigración, su disponibilidad de oro, nuevas minas en nuevos territorios, su tecnología, y una muy buena política de creación de infraestructura, básicamente lo tenía todo.
Pon a otros que no sean anglosajones a controlar grandes territorios ricos en oro, a ver que pasa.
Es imposible con moneda fiduciaria. Con moneda dura, oro, es perfectamente posible.
El patrón oro o el patrón plata es muy bueno si tienes acceso a oro y plata, condición necesaria, si no estás estancado.
Además, ese mismo periodo bajo patrón oro tuvo crisis muy duras (pánicos bancarios, quiebras masivas) precisamente porque la deflación aumentaba el peso real de las deudas. No era un sistema estable, sino presentaba ciclos más bruscos. En resumen, esa combinación ocurrió, pero en condiciones muy concretas y con costes importantes, no es una prueba de que la deflación sea mejor ni de que el oro garantice ese resultado hoy.
Por ejemplo. Nadie habla de la recesión de 1921-22. Porque aunque fue MÁS PROFUNDA que la del 29, duró apenas unos pocos meses. El estado y el banco central no intervinieron, por tanto la economía se reorganizó rápidamente pasando factores de producción de sectores no productivos a sectores productivos, y la crisis fue resuelta y la economía comenzó a crecer rápidamente y de forma sostenida. ESO es lo que pasaba antes de que los bancos centrales se convirtieran en prestamistas de última instancia. Y además evitaba la inflación.
Porque la inflación sólo sirve como impuesto y como forma de salvar a los que hacen las cosas mal.
Hombre, un Sullivan!! Un abrazo
La Unidad de la Izquierda Antifascista es imparable, ahora uno o los dos crean su nuevo partido y empiezan negociaciones para ir en coalicion
Ningún líder sin partido, ninguna coalición que no incluya al menos 532 partidos de la Izquierda Antifascista.
A la Victoria por Metástasis.
No sabe, no se acuerda ...
Y ...