Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Israel debería dejar eternamente que desde el Líbano le lancen cohetes que caen aleatoriamente en su territorio y matan a su población. Son tan malvados por no dejarse matar por los terroristas. La izquierda antisemita exige que los judíos mueran en manos del Islam, sin hacer nada para prevenirlo.
Si fuera por la izquierda antisemita, ahora no existiría Israel, borrada del mapa por sus amigables vecinos, que sólo la atacan como una muestra de sus mejores tradiciones islámicas. A los judíos le importa una mierda lo que opinen sobre sus estrategias defensivas, que les ha funcionado para sobrevivir entre tanto enemigo implacable, ya que saben que cuando los mataron por millones a escala industrial, el mundo no hizo nada para salvarlos, así que o se protegen ellos mismos, o los desaparecen, así que al demonio lo que opine la izquierda antisemita.
El gobierno libanés ha expulsado al embajador de #Iran en Beirut y ha retirado a su propio embajador en Teherán.
- El Líbano, que ya había expulsado a varios funcionarios de menor rango y personal administrativo, tanto de la embajada como del consulado iraní, acusa a Irán de operar dentro del Líbano con personal de la guardia revolucionaria sin el consentimiento del Estado libanés.
- Los acusa de coordinar con Hezbollah la guerra contra Israel "arrastrando al país a una guerra destructiva", palabras del Primer Ministro libanés, Nawaf Salam.
@grok
·
1h
No, not true. No official Iranian statement or credible news confirms Spain gets special "complete freedom" in the Strait of Hormuz. Iran runs a selective blockade: open to non-enemies (with vetting/approvals), closed to US/Israel allies. Spain distanced itself from the conflict but is still demanding full reopening. The flag image is just a meme; no docs back the claim.
Líbano e Irán no “colapsaron” de repente un día. Fueron remodelados metódicamente.
Líbano se fundó como un país cristiano. Tenía un sistema construido sobre un momento congelado en el tiempo. En 1932, los cristianos eran justo un poco más de la mitad de la población, por lo que cada parte del Estado se diseñó alrededor de esa realidad.
Presidente, parlamento, ejército; todo asignado por esa instantánea. ¿El problema? La instantánea nunca cambió, aunque el país sí lo hizo. Durante las siguientes décadas, los cristianos que construyeron Líbano se fueron lentamente. Eran los más educados y también los más móviles.
Al mismo tiempo, las comunidades rurales islámicas crecieron más rápido demográficamente y se volvieron más políticamente activas. Luego llegaron oleadas de musulmanes palestinos expulsados de Jordania, que sumieron al país en una guerra civil. Para cuando la guerra terminó, el equilibrio en el que dependía el país ya estaba roto.
Todas las milicias se desarmaron después de la guerra, excepto una. Hezbolá no necesitó “tomar el control” de Líbano en un sentido dramático. Solo llenó el vacío. Construyó su propio sistema de bienestar, conservó sus armas y se ató directamente a Irán. Desde ese punto en adelante, el verdadero poder no residía en el Estado. Residia en la fuerza más organizada dentro de él. Y esa era la de los islamistas.
Irán muestra un camino diferente. Este camino fue más rápido, pero construido sobre el mismo principio. El Sha intentó modernizar Irán rápidamente, pero al hacerlo, aplastó a todos los grupos de oposición organizados a través de su aparato de seguridad.
Todos excepto uno. Las mezquitas.
Así que cuando el descontento golpeó a finales de los años 1970, solo quedaba una red que pudiera movilizar a la gente a gran escala. Jomeini usó esa red para unir una coalición que no estaba de acuerdo en nada excepto en derrocar al Sha.
Y una vez que el Sha se fue, esa coalición dejó de importar. Dentro de dos años, los mismos grupos, incluidos los izquierdistas que ayudaron a derrocar al régimen, fueron encarcelados o ejecutados. Lo que lo reemplazó fue una teocracia construida por la única estructura organizada que quedó en pie. El islamismo.
Ese es el patrón en ambos casos. Líbano cambió porque sus demografías se desplazaron y un grupo superó en organización al resto.
Irán cambió porque todas las alternativas fueron aplastadas, dejando una red para tomar todo.
Ambos países hoy sirven como advertencia a los países occidentales que enfrentan su mayor desafío civilizatorio.
Si fuera por la izquierda antisemita, ahora no existiría Israel, borrada del mapa por sus amigables vecinos, que sólo la atacan como una muestra de sus mejores tradiciones islámicas. A los judíos le importa una mierda lo que opinen sobre sus estrategias defensivas, que les ha funcionado para sobrevivir entre tanto enemigo implacable, ya que saben que cuando los mataron por millones a escala industrial, el mundo no hizo nada para salvarlos, así que o se protegen ellos mismos, o los desaparecen, así que al demonio lo que opine la izquierda antisemita.
El dia que la malvada izquierda antisemita queramos exterminar a los israelitas os pediremos consejo a la derechita genocida, que ya tienéis experiencia.
Por cierto, melón, los árabes tambien son semitas, solo que son bastante más semitas que los judíos que, por los avatares de su historia se han mestizado mucho más, especialmente con caucásicos.
Lo que no acabo de entender es que estés en contra de Irán, país cuya ideología respecto a las mujeres, las supersticiones, los homosexuales o el aborto son semejantes a las tuyas y, para más Inri, tú con lo nazi que eres, estas en contra de los iraníes, que son cuarenta veces más arios que tú o que yo. Haces llorar al Niño Jesús Adolfo,
¿De qué ideología fueron los dictadores modernos que más muertes causaron en el mundo?
IA: Los dictadores modernos que causaron el mayor número de muertes en el mundo durante el siglo XX estuvieron mayoritariamente vinculados a ideologías de extrema izquierda, específicamente bajo regímenes comunistas, seguidos por regímenes de extrema derecha (nazismo/fascismo).
Históricamente, los líderes con los mayores números absolutos de muertes atribuidas a sus políticas son:
Mao Zedong (China, 1949-1976): Ideología Comunista. Se estima que sus políticas, como el "Gran Salto Adelante" y la Revolución Cultural, causaron entre 40 y más de 70 millones de muertes por hambrunas, ejecuciones y trabajos forzados.
Iósif Stalin (Unión Soviética, 1924-1953): Ideología Comunista (Marxismo-leninismo). Responsable de purgas, hambrunas provocadas (como el Holodomor) y el sistema de campos de trabajo Gulag, con una cifra estimada de víctimas entre 20 y 30 millones.
Pol Pot (Camboya, 1975-1979): Ideología Comunista (Jemeres Rojos). Aunque el número absoluto es menor (aprox. 1.7 a 2.5 millones), su régimen exterminó a casi una cuarta parte de la población camboyana en pocos años.
Adolf Hitler (Alemania, 1933-1945): Ideología Nazi (Nacionalsocialismo - Extrema Derecha). Responsable directo del Holocausto y de la Segunda Guerra Mundial en Europa, con estimaciones de muertos que varían ampliamente, superando los 15-20 millones directos en genocidio y crímenes de guerra.
Factores Ideológicos Comunes
Los regímenes que produjeron estas muertes masivas compartieron características comunes:
Totalitarismo: Control absoluto del Estado sobre la vida pública y privada.
Ingeniería Social: Intentos radicales de remodelar la sociedad o la economía (colectivización forzosa, eliminación de clases sociales).
Desprecio por la vida individual: Priorización de la "revolución" o la "raza" sobre la vida humana.
Acabo de ver el Canal 24h y dicen que hay como 20.000 buques atrapados en el Golfo Pérsico , no todos petroleros evidentemente ¿Es posible que sean tantos? Porque empiezo a multiplicar por tripulaciones y los pases de la orilla occidental van a tener que montar la de Alá solo para darles de comer, medicinas, etc.
Cuando el COVID, al poco de drsconfinarnos, acordaos de la pedazo de seta que cogí, que parecía Mary Poppins con ella en la mano ... pues como esto se prolongue mucho, para cuando los barcos salgan del Golfo en el Índico hay mossasaurios
¿Que pasa? Yo también quiero poner videos, pero me da pereza entrar a paginas de tertulianos y otros bichejos
Además, tengo un mal pálpito ( no ya por esta guerra, sino porque los punkis no andaban desencaminados, mucho futuro no parece haber) así que si tiene que caer el telón que caiga pero yo mientras pueda, me seguiré riendo. Como decía el Rising baila mientras puedas, tú, mi amor, lo puedes hacer.
O como decía otro amiguete me da igual,, me via poner deltoya sin parar
¿Has visto la entrevista a Jorge Dezcallar? Excelente. Con la excusa de presentar su último libro, el ex-director del CNI (puesto por Aznar) y ex-diplomático en un buen puñado de países, ha hablado de la situación actual en varios frentes, con el foco principal, por supuesto, en Irán. En resumen, que Israel se la ha liado parda a EEUU, que no habrá cambio destacable en Irán, que EEUU está buscando una salida mientras Israel le mete más en la mierda, que la postura de España es la menos criticable en todo el conflicto (repito, le puso Aznar como director del CNI), y que no sólo no se solucionará pronto, sino que la de Irán es un paso más tras, y junto, la guerra de Ucrania, que nos lleva a un cambio del paradigma internacional que surgió tras la SGM. Cita a Kissinger cuando dijo que este paradigma no iba a durar 100 años
A los de los DDHH, que tanto lo vocean, Dezcallar les ha dejado el tema muy claro. La ONU tras 1945, y su Consejo de Seguridad, lo formaron 50 y pico países. Ahora hay 190. En dicho Consejo no hay un solo país africano, ni Latinoamericano. La India, con 1400 millones de personas y con bomba atómica, tampoco está. Países como China no vivieron el Renacimiento ni la Ilustración, son cosas de Europa, por lo que eso de que el Individuo está por delante del Colectivo lo ven como una patraña, Confucio decía lo contrario. ¿Igualdad? En ninguna parte del Corán se habla de ello. Si nos ponemos, ni la Biblia ni la Torah. Y así un punto tras otro que, desde nuestro Occidentombliguismo, no somos capaces de entender
Ah, y para que no se diga, lo mismo que ve acertada la postura de España con la guerra de Irán, no entiende absolutamente nada de la situación con Marruecos, la cesión del Sáhara y la situación en que quedan Ceuta y Melilla, además de perder las relaciones con Argelia
Ah, y para que no se diga, lo mismo que ve acertada la postura de España con la guerra de Irán, no entiende absolutamente nada de la situación con Marruecos, la cesión del Sáhara y la situación en que quedan Ceuta y Melilla, además de perder las relaciones con Argelia
Es que eso no hay quien lo entienda.
Y np, np la he visto, según he oído lo de los barcos me he bajado al bar de los chinos (nunca fallan, es como Living en Las Vegas) a cenarme un arrocito Kouba y tomarme un par de birras ...deltoya, deltoya, deltó.
Parece una opinión bastante realista o por lo menos a mi me lo parece y bastante gente de mi entorno está con la mosca de si Chin Pin va a querer aprovechar la barra libre para arreglar su problemilla con Taiwán. Esto había que haberlo parado cuando Putin invadió Crimea, La UE volvió a hacer lo mismo que los ingleses en el 38, con lo de Checoslovaquia, quizá confiando en el primo de Zumosol y sin imaginar que iban a tener que tratar con un personajillo salido de El cuento de la criada al otro lado del charco.
No problem, primo 1Nunca nos quitarán lo bailao! que decía Willy.
¿Has visto, Adolfito? William Wallace, Mel Gibson, hablo con respeto de un actor de derechas, de un buen actor (no es Al Paccino, pero es un buen actor y me mola cuando pone cara de loco). ¿Y sabes porque hablo de él con respeto? Porque la gente se merece respeto sea de derechas o de izquierdas, el 99 % de los seres humanos merecen respeto y no odio enfermizo. Bueno, por eso del respeto y porque tengo la suerte (o la desgracia, no estoy muy seguro) de no haber nacido gilipollas.
A Su Excelencia, el Sr. Lyndon B. Johnson, presidente de los Estados Unidos de América
Su Excelencia:
El 10 de febrero de 1967 recibí su mensaje. Ésta es mi respuesta. Vietnam está a miles de kilómetros de los Estados Unidos. El pueblo vietnamita nunca ha causado daño alguno a los Estados Unidos. Sin embargo, en contra de las promesas hechas por su representante en la Conferencia de Ginebra de 1954, los Estados Unidos han intervenido incesantemente en Vietnam, desatando e intensificando la guerra de agresión en Vietnam del Norte con el fin de prolongar la partición de Vietnam y convertir a Vietnam del Sur en una neocolonia y una base militar estadounidense. Durante más de dos años, el gobierno estadounidense, con sus fuerzas aéreas y navales, ha llevado la guerra a la República Democrática de Vietnam (del Norte), un país independiente y soberano.
El gobierno estadounidense ha cometido crímenes de guerra, crímenes contra la paz y contra la humanidad. En Vietnam del Sur, medio millón de tropas estadounidenses y satélites han recurrido a las armas más inhumanas y a los métodos de guerra más bárbaros, como el napalm, productos químicos y gases tóxicos, para masacrar a nuestros compatriotas, destruir cosechas y arrasar aldeas. En Vietnam del Norte, miles de aviones estadounidenses han lanzado cientos de miles de toneladas de bombas, destruyendo ciudades, pueblos, fábricas y escuelas. En su mensaje, usted parece deplorar el sufrimiento y la destrucción en Vietnam. ¿Puedo preguntarle quién ha perpetrado estos monstruosos crímenes? Los Estados Unidos y sus tropas satélites. El gobierno estadounidense es totalmente responsable de la gravísima situación en Vietnam.
La guerra de agresión de los Estados Unidos contra el pueblo vietnamita constituye un desafío para los países del campo socialista, una amenaza para el movimiento de independencia nacional y un grave peligro para la paz en Asia y en el mundo.
El pueblo vietnamita ama profundamente la independencia, la libertad y la paz. Pero ante la agresión estadounidense, se ha alzado, unido como un solo hombre, sin temor a sacrificios ni a dificultades. Está decidido a perseverar en su resistencia hasta lograr la independencia, la libertad y la paz verdaderas. Nuestra justa causa goza de la firme simpatía y el apoyo de los pueblos de todo el mundo, incluidos amplios sectores del pueblo estadounidense.
El gobierno estadounidense ha desatado la guerra de agresión en Vietnam. Debe cesar esta agresión. Ésta es la única manera de restablecer la paz. El gobierno estadounidense debe detener definitiva e incondicionalmente sus bombardeos y todos los demás actos de guerra contra la República Democrática de Vietnam, retirar de Vietnam del Sur todas las tropas estadounidenses y satélites, reconocer al Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur y permitir que el pueblo vietnamita resuelva sus propios asuntos. Ésta es la base de la postura de cinco puntos del gobierno de la República Democrática de Vietnam, que encarna los principios y disposiciones esenciales de los Acuerdos de Ginebra de 1954 sobre Vietnam; es la base de una solución política correcta al problema de Vietnam.
En su mensaje, usted sugirió conversaciones directas entre la República Democrática de Vietnam y los Estados Unidos. Si el gobierno estadounidense realmente desea estas conversaciones, primero debe cesar incondicionalmente sus bombardeos y cualquier otro acto de guerra contra la República Democrática de Vietnam. Sólo después del cese incondicional de los bombardeos estadounidenses y de cualquier otro acto de guerra contra la República Democrática de Vietnam, la República Democrática de Vietnam y los Estados Unidos podrán entablar conversaciones y discutir asuntos que conciernen a ambas partes.
El pueblo vietnamita jamás se someterá a la fuerza ni aceptará conversaciones bajo amenaza de bombas.
Nuestra causa es absolutamente justa. Esperamos que el gobierno estadounidense actúe con sensatez.
Comentarios
Mira tú, lo que no pudieron hacer ni David ni Salomón, ocupar Tiro. Ave Netanyahu Magno.
Israel debería dejar eternamente que desde el Líbano le lancen cohetes que caen aleatoriamente en su territorio y matan a su población. Son tan malvados por no dejarse matar por los terroristas. La izquierda antisemita exige que los judíos mueran en manos del Islam, sin hacer nada para prevenirlo.
Si fuera por la izquierda antisemita, ahora no existiría Israel, borrada del mapa por sus amigables vecinos, que sólo la atacan como una muestra de sus mejores tradiciones islámicas. A los judíos le importa una mierda lo que opinen sobre sus estrategias defensivas, que les ha funcionado para sobrevivir entre tanto enemigo implacable, ya que saben que cuando los mataron por millones a escala industrial, el mundo no hizo nada para salvarlos, así que o se protegen ellos mismos, o los desaparecen, así que al demonio lo que opine la izquierda antisemita.
El gobierno libanés ha expulsado al embajador de #Iran en Beirut y ha retirado a su propio embajador en Teherán.
- El Líbano, que ya había expulsado a varios funcionarios de menor rango y personal administrativo, tanto de la embajada como del consulado iraní, acusa a Irán de operar dentro del Líbano con personal de la guardia revolucionaria sin el consentimiento del Estado libanés.
- Los acusa de coordinar con Hezbollah la guerra contra Israel "arrastrando al país a una guerra destructiva", palabras del Primer Ministro libanés, Nawaf Salam.
Grok
@grok
·
1h
No, not true. No official Iranian statement or credible news confirms Spain gets special "complete freedom" in the Strait of Hormuz. Iran runs a selective blockade: open to non-enemies (with vetting/approvals), closed to US/Israel allies. Spain distanced itself from the conflict but is still demanding full reopening. The flag image is just a meme; no docs back the claim.
PS: es super semita la seño. Se ve que es de esa zona de toda la vida.
PS2: pero bueno, por lo menos está claro que es súper sionista, eso sí que lo lleva en la sangre.
¿Y no podrían hacer lo msmo con nosotros los ejpaÑolitos voxeros?
Líbano e Irán.
Líbano e Irán no “colapsaron” de repente un día. Fueron remodelados metódicamente.
Líbano se fundó como un país cristiano. Tenía un sistema construido sobre un momento congelado en el tiempo. En 1932, los cristianos eran justo un poco más de la mitad de la población, por lo que cada parte del Estado se diseñó alrededor de esa realidad.
Presidente, parlamento, ejército; todo asignado por esa instantánea. ¿El problema? La instantánea nunca cambió, aunque el país sí lo hizo. Durante las siguientes décadas, los cristianos que construyeron Líbano se fueron lentamente. Eran los más educados y también los más móviles.
Al mismo tiempo, las comunidades rurales islámicas crecieron más rápido demográficamente y se volvieron más políticamente activas. Luego llegaron oleadas de musulmanes palestinos expulsados de Jordania, que sumieron al país en una guerra civil. Para cuando la guerra terminó, el equilibrio en el que dependía el país ya estaba roto.
Todas las milicias se desarmaron después de la guerra, excepto una. Hezbolá no necesitó “tomar el control” de Líbano en un sentido dramático. Solo llenó el vacío. Construyó su propio sistema de bienestar, conservó sus armas y se ató directamente a Irán. Desde ese punto en adelante, el verdadero poder no residía en el Estado. Residia en la fuerza más organizada dentro de él. Y esa era la de los islamistas.
Irán muestra un camino diferente. Este camino fue más rápido, pero construido sobre el mismo principio. El Sha intentó modernizar Irán rápidamente, pero al hacerlo, aplastó a todos los grupos de oposición organizados a través de su aparato de seguridad.
Todos excepto uno. Las mezquitas.
Así que cuando el descontento golpeó a finales de los años 1970, solo quedaba una red que pudiera movilizar a la gente a gran escala. Jomeini usó esa red para unir una coalición que no estaba de acuerdo en nada excepto en derrocar al Sha.
Y una vez que el Sha se fue, esa coalición dejó de importar. Dentro de dos años, los mismos grupos, incluidos los izquierdistas que ayudaron a derrocar al régimen, fueron encarcelados o ejecutados. Lo que lo reemplazó fue una teocracia construida por la única estructura organizada que quedó en pie. El islamismo.
Ese es el patrón en ambos casos. Líbano cambió porque sus demografías se desplazaron y un grupo superó en organización al resto.
Irán cambió porque todas las alternativas fueron aplastadas, dejando una red para tomar todo.
Ambos países hoy sirven como advertencia a los países occidentales que enfrentan su mayor desafío civilizatorio.
RT
@cyberpunkdingo
Bueno, tú puedes hacer memes
El dia que la malvada izquierda antisemita queramos exterminar a los israelitas os pediremos consejo a la derechita genocida, que ya tienéis experiencia.
Por cierto, melón, los árabes tambien son semitas, solo que son bastante más semitas que los judíos que, por los avatares de su historia se han mestizado mucho más, especialmente con caucásicos.
Lo que no acabo de entender es que estés en contra de Irán, país cuya ideología respecto a las mujeres, las supersticiones, los homosexuales o el aborto son semejantes a las tuyas y, para más Inri, tú con lo nazi que eres, estas en contra de los iraníes, que son cuarenta veces más arios que tú o que yo. Haces llorar al Niño Jesús Adolfo,
Era muy requetechupiguay Porque estamos hablando del primero que sintetizó el ácido lisérgico, no?
¿De qué ideología fueron los dictadores modernos que más muertes causaron en el mundo?
IA: Los dictadores modernos que causaron el mayor número de muertes en el mundo durante el siglo XX estuvieron mayoritariamente vinculados a ideologías de extrema izquierda, específicamente bajo regímenes comunistas, seguidos por regímenes de extrema derecha (nazismo/fascismo).
Históricamente, los líderes con los mayores números absolutos de muertes atribuidas a sus políticas son:
Mao Zedong (China, 1949-1976): Ideología Comunista. Se estima que sus políticas, como el "Gran Salto Adelante" y la Revolución Cultural, causaron entre 40 y más de 70 millones de muertes por hambrunas, ejecuciones y trabajos forzados.
Iósif Stalin (Unión Soviética, 1924-1953): Ideología Comunista (Marxismo-leninismo). Responsable de purgas, hambrunas provocadas (como el Holodomor) y el sistema de campos de trabajo Gulag, con una cifra estimada de víctimas entre 20 y 30 millones.
Pol Pot (Camboya, 1975-1979): Ideología Comunista (Jemeres Rojos). Aunque el número absoluto es menor (aprox. 1.7 a 2.5 millones), su régimen exterminó a casi una cuarta parte de la población camboyana en pocos años.
Adolf Hitler (Alemania, 1933-1945): Ideología Nazi (Nacionalsocialismo - Extrema Derecha). Responsable directo del Holocausto y de la Segunda Guerra Mundial en Europa, con estimaciones de muertos que varían ampliamente, superando los 15-20 millones directos en genocidio y crímenes de guerra.
Factores Ideológicos Comunes
Los regímenes que produjeron estas muertes masivas compartieron características comunes:
Totalitarismo: Control absoluto del Estado sobre la vida pública y privada.
Ingeniería Social: Intentos radicales de remodelar la sociedad o la economía (colectivización forzosa, eliminación de clases sociales).
Desprecio por la vida individual: Priorización de la "revolución" o la "raza" sobre la vida humana.
El zanahorio tenía que tener los suyos propios...
Pero mucho ojo con el régimen change que quita a Khamenei para instalar a Khamenei
Cuando el COVID, al poco de drsconfinarnos, acordaos de la pedazo de seta que cogí, que parecía Mary Poppins con ella en la mano ... pues como esto se prolongue mucho, para cuando los barcos salgan del Golfo en el Índico hay mossasaurios
¿Que pasa? Yo también quiero poner videos, pero me da pereza entrar a paginas de tertulianos y otros bichejos
Además, tengo un mal pálpito ( no ya por esta guerra, sino porque los punkis no andaban desencaminados, mucho futuro no parece haber) así que si tiene que caer el telón que caiga pero yo mientras pueda, me seguiré riendo. Como decía el Rising baila mientras puedas, tú, mi amor, lo puedes hacer.
O como decía otro amiguete me da igual,, me via poner deltoya sin parar
Venga majos, a extinguirse con gracia y dignidad.
¿Has visto la entrevista a Jorge Dezcallar? Excelente. Con la excusa de presentar su último libro, el ex-director del CNI (puesto por Aznar) y ex-diplomático en un buen puñado de países, ha hablado de la situación actual en varios frentes, con el foco principal, por supuesto, en Irán. En resumen, que Israel se la ha liado parda a EEUU, que no habrá cambio destacable en Irán, que EEUU está buscando una salida mientras Israel le mete más en la mierda, que la postura de España es la menos criticable en todo el conflicto (repito, le puso Aznar como director del CNI), y que no sólo no se solucionará pronto, sino que la de Irán es un paso más tras, y junto, la guerra de Ucrania, que nos lleva a un cambio del paradigma internacional que surgió tras la SGM. Cita a Kissinger cuando dijo que este paradigma no iba a durar 100 años
A los de los DDHH, que tanto lo vocean, Dezcallar les ha dejado el tema muy claro. La ONU tras 1945, y su Consejo de Seguridad, lo formaron 50 y pico países. Ahora hay 190. En dicho Consejo no hay un solo país africano, ni Latinoamericano. La India, con 1400 millones de personas y con bomba atómica, tampoco está. Países como China no vivieron el Renacimiento ni la Ilustración, son cosas de Europa, por lo que eso de que el Individuo está por delante del Colectivo lo ven como una patraña, Confucio decía lo contrario. ¿Igualdad? En ninguna parte del Corán se habla de ello. Si nos ponemos, ni la Biblia ni la Torah. Y así un punto tras otro que, desde nuestro Occidentombliguismo, no somos capaces de entender
Ah, y para que no se diga, lo mismo que ve acertada la postura de España con la guerra de Irán, no entiende absolutamente nada de la situación con Marruecos, la cesión del Sáhara y la situación en que quedan Ceuta y Melilla, además de perder las relaciones con Argelia
Es que eso no hay quien lo entienda.
Y np, np la he visto, según he oído lo de los barcos me he bajado al bar de los chinos (nunca fallan, es como Living en Las Vegas) a cenarme un arrocito Kouba y tomarme un par de birras ...deltoya, deltoya, deltó.
Parece una opinión bastante realista o por lo menos a mi me lo parece y bastante gente de mi entorno está con la mosca de si Chin Pin va a querer aprovechar la barra libre para arreglar su problemilla con Taiwán. Esto había que haberlo parado cuando Putin invadió Crimea, La UE volvió a hacer lo mismo que los ingleses en el 38, con lo de Checoslovaquia, quizá confiando en el primo de Zumosol y sin imaginar que iban a tener que tratar con un personajillo salido de El cuento de la criada al otro lado del charco.
No problem, primo 1Nunca nos quitarán lo bailao! que decía Willy.
¿Has visto, Adolfito? William Wallace, Mel Gibson, hablo con respeto de un actor de derechas, de un buen actor (no es Al Paccino, pero es un buen actor y me mola cuando pone cara de loco). ¿Y sabes porque hablo de él con respeto? Porque la gente se merece respeto sea de derechas o de izquierdas, el 99 % de los seres humanos merecen respeto y no odio enfermizo. Bueno, por eso del respeto y porque tengo la suerte (o la desgracia, no estoy muy seguro) de no haber nacido gilipollas.
Los aliados de la izquierda asesinan a otra niña por oponerse a la Teocracia.
Lo que se siembra se recoge...
Se le va la olla, ya lo vimos con Biden.
Recuerda a la decadencia y autodestrucción de Roma: Augusto, Tiberio, Calígula, Claudio, Nerón, Cómodo...
"Esperamos que el gobierno estadounidense actúe con sensatez."
La "democracia parlamentaria representativa de EEUU" las ordenes de genocidas sionistas.