¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La VERDAD sobre la Guerra Civil y la memoria histórica
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Con mayor motivo. Ella nunca lo hubiese sospechado. El tiempo pone a cada uno en su sitio. Fue una demócrata en tiempos ultra-polarizados. Buenos tiempos para recordar figuras como ella.
Y aquí vemos claramente el sesgo de la "equiparación" que hacen los revisionistas como el criptofacha, el Trampiello, etc. y el fantasma de la tercera España, esa la supuesta "tercera España" representada por uno de los fundadores de Las JONS (unos emuladores de los nazis, vaya), según el criptofacha.
Y por cierto, desde la historiografía se ha demostrado sobradamente que eso de que la República era todo caos y anarquía es una absoluta patraña.
La Oligofrenia.
Y dale, otro adepto al revisionismo:
A Campoamor UGT y CNT la asociaron con el desastre de la gestión del golpe de estado militar (del que se conocían los detalles desde mucho antes de que ocurriera) por parte de Casares-Quiroga, con quien mantenía una relación estrecha, gestión que rayaba la ambivalencia o casi connivencia con los generales sublevados.
Eso ocurre DESPUES del golpe de estado por parte de los militares.
Y nunca hubo dos bandos, lo que hubo fue un golpe de estado militar propiciado contra un gobierno legítimo. Se sigue intentando disociar los hechos por parte del revisionismo.
Si hace unos años los fachas (los de verdad) dieron mucho la turra con que la Guerra Civil empezó en 1934 con la revolución de aquel año, para culpar a la izquierda, ahora a los comunistorros les ha dado por decir que en realidad no hubo guerra, solo golpe de Estado y exterminio por parte de los franquistas. De manera que las decenas de miles de brigadistas internacionales, las armas enviadas por la URSS (incluyendo cientos de aviones y tanques), las batallas y las cerca de 50.000 víctimas mortales de la represión republicana en realidad no existieron.
Los hunos y los hotros, que decía Unamuno, continúan tratando de manipular la historia, los extremos se siguen tocando y persisten en su afán de jodernos a todos.
Lo sucedido en 1934 motivó una insurrección de un sector militar en 1936, que intentó un golpe de estado, y que al fallar en tomar el poder rápidamente, devino en una guerra civil, entre los sublevados y el gobierno, a los que se le sumaron fascistas y comunistas en cada bando, buscando cada uno su propio estado totalitario. No es tan difícil.
A los comunistorros y a los que no somos comunistorros, pero no es que esto sea nuevo, que hubo un intento de golpe de estado y que acabó en guerra civil es evidente y que Franco hizo la guerra (y la posguerra) con la intención de exterminar a "los rojos cualquier historiador serio te lo certifica y el propio Franco lo admitió.
Pobre Franco & Camaradas
Razón por la cual muchos generales conspiradores fueron inmediatamente alejados a plazas lejanas y de poca importancia para disolver la conspiración que de hecho tomó más fuerza y redoble consiguiendo el resultado del golpe de julio del 36.
Ya lo venían cocinando desde muchos años atrás.
Lo último no parece tan evidente para Ione Belarra.
A ver cómo lo explico... yo estoy seguro que los familiares de los pilotos que estrellaron los aviones contra las Torres Gemelas también estaban tristísimos por haberles perdido, pero no les sentarán juntos, ni separados, con los familiares de quienes murieron en las torres en un certamen sobre la tragedia del 11S
No era Abascal, era Espinosa de los Monteros.
Me la suda con quién comparta cartel Uclés, él verá, aunque también me parece sanísimo debatir con gente que esté en las antípodas ideológicas de uno. Es una de las cosas que tiene la democracia y lo contrario se llama sectarismo. En fin, es lo que algunos llevamos intentando hacer desde hace mucho en este foro, sin ir más lejos. Troletes aparte, claro.
Pero el tema en este caso es que Uclés también se ha negado a participar en las jornadas esas sobre la Guerra Civil por el título de las mismas, “La guerra que todos perdimos”, cuando a la vista de sus palabras el año pasado está claro que ha sido más postureo que otra cosa.
Y que conste que no estoy para nada de acuerdo con que todos perdiéramos la guerra, pero tampoco me negaría a debatir con quien defendiera esa idea.
Pues sí, perdió España entera porque tras el golpe de estado militar pasamos por una posguerra cruenta y criminal, un periodo de autarquía que provocó miseria y hambruna, y otro periodo de tutela por parte de EEUU que perdura hasta hoy en día.
La sociedad española no volvió a los niveles económicos de la República hasta finales de los años 60s e incluso principios de los 70's.
Y en cuanto a DDHH y libertades, habría que esperar hasta los 80's e incluso los 90's para conseguir algo parecido.
La economía española en la Republica era muy mediocre, efecto de la crisis del 29, y el crecimiento en los 60 fue muy potente.
San Google al rescate
https://economistasfrentealacrisis.com/franquismo-la-pesadilla-economica-1939-1950/#:~:text=El PIB per cápita de,no se recuperaron hasta 1956.
El pib per capita de 1935 se recuperó en 1951, lo que es un desaste absoluto, pero es obvio que el crecimiento de los 60 suposo un incremento real de la economía y del bienestar económico de cada español, un español en 1970 o 1975 era mucho más rico que en 1935, como pasó en todos los países europeos y sin el lastre de una dictadura.
El link es muy sesgado, no hace falta.
Yo es que con los fachas me pasa como a otros con los negros, los veo todos iguales
Cagarse en sus putísimos muertos también es tope de sano, libera stress
Lo de no tolerar al intolerante bien, lo de no darle pábulo democrático al antidemócrata mal. Voy entendiendolo
Es que las palabras depende muy mucho de quien las diga. Si tu abuela haciendo un potaje dice "las judías, cuantas más hay, más gas", no es lo mismo que si lo dice Hitler
Eso es lo que vengo diciendo.
Culpa mia, es evidente para cualquier persona con dos dedos de frente.
Yo pensaba que no se habia recuperado hasta 1959, con la entrada de los "tecnocratas" pero seguramente me falle la memoria (o la fuente)
Por eso ganaron la guerra, pasa como con los bancos de sardinas cuando se mueven todos a la vez, que no sabes a cual disparar
Pensaba igual, quizás la clave está en el "per capita", desde 1935 se asesino a muchos capita...
Empezó a recuperarse con los yanquis y su "pseudo plan Marshall" pero tardó varios años más en recuperarse hasta los niveles de 1936.
¿El punto de inflexión?
1950: España está asfixiada.
1953: EEUU, en contexto de Guerra Fría, pide la instalación de bases militares a cambio de ayuda económica y financiera
1955: EEUU "acuerda" con España su ingreso en la ONU a cambio de facilitar el acceso a los organismos económicos internacionales.
1956-1958: la grave crisis económica obliga al régimen a solicitar apoyo del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial.
1959: el FMI impone el Plan de Estabilización, que establece la devaluación de la peseta, el control del gasto público, la liberalización del comercio exterior y la apertura a la inversión extranjera, poniendo fin a la autarquía y sentando las bases del crecimiento económico de los años sesenta.
La IA es maravillosa para dar información pormenorizada.
En resumen, Franco mandaba a la hora de asesinar compatriotas, y poco más.