Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
A ver que me aclare. Cuando tras el asesinato de Kirk, Trump, Elon, Abascal, Orban o Tellado decían aquello de "izquierda asesina" o que imaginásemos a ultra derechistas matando a gente de izquierdas, se referían a la izquierda de China, Corea del Norte y Rusia?
Kirk era un populista de extrema derecha reaccionario, mucho más preciso que la palabra "fascista", y por supuesto se puede y se debe definirle así.
La izquierda real no es culpable de ningún crimen, si es responsable, igual o menos que la derecha real, de haberse callado o a haber jugado con conceptos según sus intereses, no es posible que hace dos días JxC fuese un partido neoliberal, por votar en contra de un proyecto gubernamental, y mañana sea un socio del gobierno más progresista si vota con el PSOE, no hay transfobia en discutir, o negar, la presencia de trans en ciertos deportes, y si hay transfobia en considerar que siempre son enfermos mentales, es correcto prohibir homenajes franquistas por respeto a las víctimas, pero es incoherente si permites homenajes a etarras en nombre de la libertad de expresión.
Los políticos, los medios, manipulan en función de sus intereses, la gente que no nos beneficiamos de esos intereses deberíamos ser capaces de diferenciar la verdad del bulo.
Y los que que usan calificativos como "reaccionarios", son de la cultura de la extrema izquierda, la totalitaria.
Concepto venido del marxismo, para calificar a los que defienden los valores tradicionales como el amor a los hijos y a la familia, y se resisten a los cambios impuestos por la extrema izquierda, para destruir esos valores, como banalizar y promover matar bebés en el vientre.
Después de ver de primera mano como es el proceso de desarrollo de un bebé en el vientre materno, y como se ve el nasciturus en cada fase del proceso, con su corazón latiendo desde el primer momento, sólo puedo llamar monstruos a los que lo banalizan y lo comparan con el pelo o las uñas para desecharlo como basura. Y sí querer que los niños en gestación tengan derecho a la vida me hace ser un reaccionario, pues lo soy con orgullo, y plenamente convencido de que la maldad está del otro lado.
Kirk era un populista de extrema derecha reaccionario, mucho más preciso que la palabra "fascista", y por supuesto se puede y se debe definirle así
Un adjetivo más y te acercas a Loli. Con "fascista" se acaba antes, pues prácticamente abogaba por todo lo que representa el fascismo. Si quieres seguir usando una sola palabra, pues el fascismo y la religión no estaban tan íntimamente relacionados, llamémoslo Cristofascismo
Tricky, tómate un litro de tila o algo, luego vuelve a leer el mensaje mío que has citado y después tu respuesta.
Si sigues sin entenderlo quizá sea por cansancio, así que inténtalo de nuevo mañana, más despierto.
Por cierto, había leído y entendido perfectamente tu mensaje, resumido en "¿cómo vas a llamar fascista a un fascista?". Ahora que Kirk ya está muerto, a lo mejor empezarás a leer cosas suyas y dentro de 20 años, si seguimos por aquí, igual dices "pues oye, un poquito fascista sí que era, pero está feo decirlo". O no, vete a saber
Pues no, no lo habías entendido. A mí no me parece que fuera un fascista, los fascistas nunca se han caracterizado por defender sus ideas mediante la palabra, sino mediante la violencia. Fascismo no es Charlie Kirk debatiendo en una universidad, fascismo más bien es pegerle un tiro mientras hace eso. Pero el tema no es ese, el tema es que a algunos os encanta repartir carnés de facha a diestro y siniestro desde hace muchos años y luego pasa lo que pasa. Fachas son todos lo que estén a la derecha de la extrema izquierda salvando un poquito a los menos moderados de la izquierda moderada.
Si Pablo Iglesias dijera la mitad de cosas que ha llegado a decir Kirk, eres tú quien le mete un tiro mañana mismo
No soy yo quien está justificando un asesinato. Es más, no me verás nunca justificar que le peguen un tiro a nadie solo porque me repugne lo que dice. Es de primero de libertad de expresión.
Y por cierto, vamos a dejarnos ya un poquito de la gilipollez de "las palabras no matan". No sé si Stalin (por no sacar a Hitler y que digas ñeñeñeñé) mató a alguien personalmente, pero seguro que sus palabras resultaron en muchos muertos
Ahora estás comparando a Kirk con Stalin y con Hitler. Sin comentarios.
A mí no me parece que fuera un fascista, los fascistas nunca se han caracterizado por defender sus ideas mediante la palabra, sino mediante la violencia
¿Todos los fascistas? ¿Todos y cada uno de los fascistas defendían sus ideas con violencia? ¿No había ni un solo ideólogo en el fascismo que no agarrara un palo? Y por cierto, "I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment". Pocas cosas más violentas hay que morir a tiros y oye, a Kirk le parecía un coste asequible. Eso si tomas "worth" por "affordable", porque si lo traduces tal cual sería "que vale la pena"
Pero el tema no es ese
Por supuesto, el tema es el que tú digas
El tema es que a algunos os encanta repartir carnés de facha a diestro y siniestro desde hace muchos años y luego pasa lo que pasa
¿Te has leído la lista de medidas que ha ido tomando esta legislatura y sus adláteres (como el Tribunal supremo)? Y por cierto, yo no he dicho "facha", he dicho FASCISTA. La deriva de la política republicana en el poder hacia el fascismo es innegable. Unos lo vemos hoy, otros lo verán dentro de 20 años cuando empiecen a salir libros y películas sobre el tema y se pregunten cómo llegaron hasta ahí
Y hablando de repartir carnets, que el propio presidente de los EEUU (y Abascal, y Milei, y...) cargue contra la Izquierda justo tras el asesinato de Kirk, cuando aún no se sabía ni quién era el asesino ni sus motivos (te recuerdo que quien intentó matar a Trump era votante suyo), imagino que es mucho menos grave que yo llame a Kirk fascista. ¿Sí? PORQUE NO TE HE LEÍDO UNA MIERDA SOBRE ELLO (ni te leeré, tranquilo, no espero nada; de Trump has dicho algo, pero con la boquita así como si fueras a beber), pero a mí me estás dando la turra tela
Ahora estás comparando a Kirk con Stalin y con Hitler. Sin comentarios.
No, estoy diciendo que, aun siendo firme defensor de la Libertad de Expresión, soy muy consciente que las palabras pueden ser muy poderosas, que por sí mismas no matan, pero que pueden llevar a los peores crímenes
La deriva antidemocrática de los EEUU es un hecho innegable. Se puede discutir si el término fascista es lo suficientemente amplio para considerar correcto su uso aquí, o si preferimos una definición más estricta. En este caso podríamos utilizar neofascismo, o simplemente autoritarismo de derecha.
Lo que apunta Tricky sobre lo que está ocurriendo en EEUU es correcto, y me parece lo más importante y preocupante del debate.
¿Qué se sabe de la ideología o simpatía política del asesino de Kirk?
IA: El presunto asesino de Charlie Kirk ha sido identificado como Tyler Robinson, un joven de 22 años de Utah. Aunque el FBI aún no ha emitido una conclusión oficial sobre sus motivaciones, varios indicios apuntan a una ideología de izquierda radical o antifascista2:
Indicios ideológicos
En los casquillos de bala se encontraron frases como:
“¡Ey fascista, pilla esta!”
“Bella Ciao, Bella Ciao…” (himno de la resistencia antifascista italiana)
“Si lees esto, eres gay, LMAO”2
El gobernador de Utah, Spencer Cox, comentó que estas frases “hablan por sí solas” sobre las motivaciones del atacante.
Robinson habría criticado abiertamente la visita de Kirk a la universidad, calificándolo de “lleno de odio”.
Perfil del sospechoso
No era estudiante de la universidad donde ocurrió el asesinato.
Vivía con su familia en el condado de Washington, Utah.
Según sus allegados, se había “vuelto más político” en los últimos años.
En redes sociales, se le ha visto con disfraces provocativos, como uno en el que “lleva a Trump sobre los hombros”.
Aunque aún se investiga si actuó solo o si hay vínculos con grupos organizados, los elementos simbólicos y las declaraciones familiares sugieren una motivación política contraria al conservadurismo de Kirk, quien era un aliado cercano del presidente Trump y líder juvenil de la derecha estadounidense
Kirk era un populista de extrema derecha reaccionario, mucho más preciso que la palabra "fascista", y por supuesto se puede y se debe definirle así
Un adjetivo más y te acercas a Loli. Con "fascista" se acaba antes, pues prácticamente abogaba por todo lo que representa el fascismo. Si quieres seguir usando una sola palabra, pues el fascismo y la religión no estaban tan íntimamente relacionados, llamémoslo Cristofascismo
El fascismo, historicamente, defendía un estado totalitario, la violencia, una sociedad cerrada, imponer valores, presuntos, del pasado, etc.
Nada de esto lo defiende el trumpismo, ni están siendo aplicados en Hungría, y la cantidad es esencial.
Si fuese un problema de ahorrar palabras, te lo compraría, pero es un intento de sacar del debate a la mitad del electorado, como el usar "comunismo" o "izquierda radical" persigue lo mismo, Soto Ivars o Rowling, no son fascistas, defienden ALGUNAS ideas que YO definiría como reaccionarías, y ya.
No podemos, aunque nos gustase, eliminar al 50% de la sociedad por ser enemigos y no adversarios, y el límite es la violencia fisica, incluso en este foro de 4 gatos hay un Diony y una loli, aceptémoslo y como tenemos mejores argumentos confiemos en ellos, y si ganan ellos, pues a esperar 4 años.
Los de izquierda se escudan en algunas expresiones liberales de gente que se dice de izquierda. Pero en realidad la izquierda en general actúa más cerca del ideal marxista que de las ideas liberales del decimonónico. De hecho, la izquierda considera a los liberales como derecha y enemigos "neoliberales".
Los demócratas no son extrema izquierda, son básicamente capitalistas algo liberales. Pero bajo sus faldas del gran bipartidismo, les ha tocado llevar a la extrema izquierda woke como compañera, creyendo que les convenía políticamente, y que eso a la larga les ha pasado factura, arrastrándolos a la radicalización. Ahora los demócratas están entrampados en la polarización, y le ha tocado el papel del extremo opuesto, que en el fondo no es su naturaleza.
La deriva antidemocrática de los EEUU es un hecho innegable. Se puede discutir si el término fascista es lo suficientemente amplio para considerar correcto su uso aquí, o si preferimos una definición más estricta. En este caso podríamos utilizar neofascismo, o simplemente autoritarismo de derecha.
Lo que apunta Tricky sobre lo que está ocurriendo en EEUU es correcto, y me parece lo más importante y preocupante del debate.
La mayor prueba, clarita, diáfana, incontestable, de que los Republicanos no las tienen todas consigo con el asesinato de Kirk es que, salvo el típico radical descerebrado (looking at you, Diony), TODOS han callado el boquino, y lo de Trump es lo más alucinante. Recordad, hace tres días que asesinaron a Kirk. Estaban todos devastadísimos, "el gran Charlie Kirk", "mi hermano Charlie", "la voz de su generación", etc, etc. De HOY mismo, le preguntan a Trump
How are you holding up, over the last three and a half days
¿Su respuesta?
I feel very good and, by the way, right there, you see all the trucks? They just started construction of the new ballroom for the White House...
¿Pa qué quieres saber tú eso jajajaja?
Se les ha jodido la narrativa, así que a otra cosa mariposa o, mejor dicho, el muerto al hoyo y el vivo al bollo. Eso sí, como encuentren en lista de Spotify del asesino una canción de Rafaella Carrá, para quien no lo sepa comunista, volverán a la carga
El fascismo, historicamente, defendía un estado totalitario, la violencia, una sociedad cerrada, imponer valores, presuntos, del pasado, etc.
Huy, casi se me pasa esto. ¿Conoces algo del Project 2025? ¿Qué define un "estado totalitario"? Sé que es muy cansino que siempre esté diciendo lo mismo, pero si no me leéis qué vamos a hacerle. Mira lo que es el Project 2025:
El "Proyecto 2025" es un plan de políticas y personal elaborado por la Fundación Heritage y una coalición de organizaciones conservadoras. Su objetivo es reformar radicalmente el gobierno federal de EE. UU. en una potencial administración presidencial republicana, basándose en la controvertida teoría del ejecutivo unitario, que postula el control total del presidente sobre el poder ejecutivo.
Puntos Clave
El plan abarca casi todos los aspectos del gobierno y la sociedad, con propuestas como:
Poder Ejecutivo: Se busca reemplazar a miles de funcionarios de carrera con cargos políticos leales al presidente. El plan incluye la reclasificación de puestos federales bajo el "Anexo F", lo que eliminaría las protecciones del servicio civil.
Agencias Federales: Propone desmantelar o reestructurar agencias, como la eliminación del Departamento de Educación. También busca poner agencias independientes como el FBI y el Departamento de Justicia bajo control presidencial directo.
Política Social: Aboga por una agenda conservadora. Esto incluye restringir el acceso al aborto a nivel federal a través de la reactivación de la Ley Comstock, revertir las protecciones para la comunidad LGBTQ+ y eliminar los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI) en el gobierno federal.
Inmigración: La iniciativa propone deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados, poner fin a la ciudadanía por nacimiento y desmantelar el sistema de asilo. Sugiere el uso de las Fuerzas Armadas para tareas de seguridad en la frontera.
Economía y Medio Ambiente: El plan busca una desregulación significativa, especialmente en el sector de los combustibles fósiles. También propone recortes de impuestos para las corporaciones y la reducción del gasto en programas de seguridad social como Medicare y Medicaid.
Implicaciones en la Política de EE. UU.
La implementación de estas políticas tendría consecuencias de gran alcance, que podrían incluir:
Consolidación del Poder Presidencial: Al llenar los cargos con leales políticos y subordinar agencias, el plan concentraría el poder en la presidencia. Los críticos advierten que esto podría debilitar los controles y contrapesos, llevando a una "presidencia imperial".
Cambios Políticos Radicales: Las propuestas representarían un giro significativo hacia la derecha en múltiples áreas, desde el bienestar social y la educación hasta los derechos civiles y la regulación ambiental.
Menor Eficiencia Gubernamental: Los opositores argumentan que la sustitución de funcionarios experimentados por personal político podría generar un gobierno menos estable y eficaz, dificultando la respuesta ante crisis y la administración de programas esenciales.
Tensión en Relaciones Internacionales: El enfoque de "América Primero" y los cambios propuestos en los acuerdos internacionales podrían tensar las relaciones con aliados y promover una postura más aislacionista.
Santos dios, la derecha quiere implementar políticas sociales de derecha por las cuales millones de electores les votaron, cuando implementar políticas conforme a una ideología sólo lo puede hacer la izquierda! Hay que parar al fascismo, con Kirk se comenzó.
Cambios Políticos Radicales: Las propuestas representarían un giro significativo hacia la derecha en múltiples áreas, desde el bienestar social y la educación hasta los derechos civiles y la regulación ambiental.
Menor Eficiencia Gubernamental: Los opositores argumentan que la sustitución de funcionarios experimentados por personal político podría generar un gobierno menos estable y eficaz, dificultando la respuesta ante crisis y la administración de programas esenciales.
Tensión en Relaciones Internacionales: El enfoque de "América Primero" y los cambios propuestos en los acuerdos internacionales podrían tensar las relaciones con aliados y promover una postura más aislacionista.
Quitar impuestos a empresas?, pasar del cambio climático?, eliminar ayudas a lgtbiq+xyz?, SON OPCIONES POLITICAS que se aprobarán o no según salgan, directa o indirectamente, de las urnas.
Ese programa incluye exterminio físico de los lgtbiq+xyz?, incluye eliminar el habeas corpus?, incluye cierre por orden ejecutiva de medios de comunicación?, incluye derecho de los negros de ser esclavos?.
Me cuesta perdonar a Pedro, pero lo hago, que vea el espectro de Stalin debajo de la cama, y me cuesta perdonarte, pero lo hago, que veas el espectro de Hitler, aquí y ahora, el futuro no existe, también debajo de la cama, porque los dos sabeis lo que era la URSS y Alemania en los años 30, y no hay comparación posible.
Y me jode porque parece que defiendo a Putin o a Trump, cuando se que son lo peor de lo peor, aquí y ahora.
Pd Lo de la fundación Heritage es triste y cabreante, una fundación muy liberal y algo conservadora, centrada en economía, convertida en un centro de extrema derecha enloquecida.
Eso de afectar la autonomía de las instituciones de vigilancia y concentrar toda la administración pública en el poder ejecutivo (como en España, que hasta la fiscalía depende del jefe de gobierno) me parece una critica legitima al programa de Trump, si es que resulta cierto eso, ya que USA no debe parecerse a España en eso.
Lo otro, son opciones políticas totalmente aceptables dentro de un menú electoral, y la gente votó a eso.
Pd Lo de la fundación Heritage es triste y cabreante, una fundación muy liberal y algo conservadora, centrada en economía, convertida en un centro de extrema derecha enloquecida.
¿Algo conservadora?
Para nada, la Fundación Héritage siempre fue y sigue siendo de extrema derecha.
El gobernador de Utah, Spencer Cox, acaba de decir: «Durante las últimas 33 horas, he estado rezando para que esta persona (que asesinó a Charlie Kirk) fuera de otro país. Que no fuera uno de nosotros, porque no somos así. Pero era uno de nosotros».
Pobre hombre. Qué alguien le de un abrazo al señor gobernador, por favor.
Bueno, es un comentario inteligente, el mal no son los otros, el mal somos nosotros.
Y es una forma elíptica de reconocer que muy negro, moro y stalinista no es, muy probable que se radicalizase en los últimos tiempos, pero como en la película era "uno de los nuestros".
¿Lo vamos pillando o no?
En lo que le niego la mayor a Tracke es en lo preocupante y tal
No. Estamos así porque ser un hijo de mil perras RENTA. A los tiranos hay que exigirles más que a las democracias que para eso son más malos, no dejarlos hacer porque son así. Incentivo espurio de manual. Ahora siéntate y llora. Luego diremos que los gringos son así y nos preocuparemos de la AfD o de los fachos gabachos y de oca en oca. A posteriori no vale na, con los tiranos al pescue. Sin cuartel.
Bueno, es un comentario inteligente, el mal no son los otros, el mal somos nosotros.
Y es una forma elíptica de reconocer que muy negro, moro y stalinista no es, muy probable que se radicalizase en los últimos tiempos, pero como en la película era "uno de los nuestros".
Extranjero no era, ni negro tampoco. Pero lo de "muerte a los fascistas" y el "Ciao, Ciao, Ciao", seguro lo aprendió de los nativos americanos, o de los mormones, o quien sabe.
No, no aprendió a decir eso en la Iglesia mormona, ni con los nativos, ni con el partido republicano.
El asesino lo prendió, de la izquierda antifascista.
IA: La inscripción "Bella Ciao" en la bala hace referencia a la famosa canción partisana italiana de la Segunda Guerra Mundial, símbolo de la resistencia antifascista. En el asesinato de Charlie Kirk (activista conservador estadounidense), el asesino Tyler Robinson la grabó en una bala, posiblemente como un mensaje ideológico contra sus ideas de derecha. Fuentes: ANSA, Repubblica, Il Fatto Quotidiano.
No, no se podrá desviar algo tan claro, ni barrer debajo la alfombra, ese hecho tan evidente, diciendo que era blanco o mormón, pero omitiendo lo de "matar a los fascistas"; de la misma forma que jamás dejarías pasar por debajo la alfombra, si la bala de un asesino de alguna activista de izquierda famosa, hubiera tenido inscrita la frase: "muerte a los comunistas", ni siquiera si el asesino hubiera salido de una familia de hippies afroamericanos.
Según indica la IA Grok, de los dicho en el Twitter, se confirma que el asesino vivió en el mismo piso con un trans. No se sabe a ciencia cierta si ambos eran novios o cual era la simpatía política de ambos. Pero poco a poco va surgiendo más datos e información a medida que pasa el tiempo.
Comentarios
El internacionalismo de la izquierda se vuelve localista cuando conviene.
La izquierda real no es culpable de ningún crimen, si es responsable, igual o menos que la derecha real, de haberse callado o a haber jugado con conceptos según sus intereses, no es posible que hace dos días JxC fuese un partido neoliberal, por votar en contra de un proyecto gubernamental, y mañana sea un socio del gobierno más progresista si vota con el PSOE, no hay transfobia en discutir, o negar, la presencia de trans en ciertos deportes, y si hay transfobia en considerar que siempre son enfermos mentales, es correcto prohibir homenajes franquistas por respeto a las víctimas, pero es incoherente si permites homenajes a etarras en nombre de la libertad de expresión.
Los políticos, los medios, manipulan en función de sus intereses, la gente que no nos beneficiamos de esos intereses deberíamos ser capaces de diferenciar la verdad del bulo.
Y los que que usan calificativos como "reaccionarios", son de la cultura de la extrema izquierda, la totalitaria.
Concepto venido del marxismo, para calificar a los que defienden los valores tradicionales como el amor a los hijos y a la familia, y se resisten a los cambios impuestos por la extrema izquierda, para destruir esos valores, como banalizar y promover matar bebés en el vientre.
Después de ver de primera mano como es el proceso de desarrollo de un bebé en el vientre materno, y como se ve el nasciturus en cada fase del proceso, con su corazón latiendo desde el primer momento, sólo puedo llamar monstruos a los que lo banalizan y lo comparan con el pelo o las uñas para desecharlo como basura. Y sí querer que los niños en gestación tengan derecho a la vida me hace ser un reaccionario, pues lo soy con orgullo, y plenamente convencido de que la maldad está del otro lado.
Un adjetivo más y te acercas a Loli. Con "fascista" se acaba antes, pues prácticamente abogaba por todo lo que representa el fascismo. Si quieres seguir usando una sola palabra, pues el fascismo y la religión no estaban tan íntimamente relacionados, llamémoslo Cristofascismo
Pues no, no lo habías entendido. A mí no me parece que fuera un fascista, los fascistas nunca se han caracterizado por defender sus ideas mediante la palabra, sino mediante la violencia. Fascismo no es Charlie Kirk debatiendo en una universidad, fascismo más bien es pegerle un tiro mientras hace eso. Pero el tema no es ese, el tema es que a algunos os encanta repartir carnés de facha a diestro y siniestro desde hace muchos años y luego pasa lo que pasa. Fachas son todos lo que estén a la derecha de la extrema izquierda salvando un poquito a los menos moderados de la izquierda moderada.
No soy yo quien está justificando un asesinato. Es más, no me verás nunca justificar que le peguen un tiro a nadie solo porque me repugne lo que dice. Es de primero de libertad de expresión.
Ahora estás comparando a Kirk con Stalin y con Hitler. Sin comentarios.
¿Todos los fascistas? ¿Todos y cada uno de los fascistas defendían sus ideas con violencia? ¿No había ni un solo ideólogo en el fascismo que no agarrara un palo? Y por cierto, "I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment". Pocas cosas más violentas hay que morir a tiros y oye, a Kirk le parecía un coste asequible. Eso si tomas "worth" por "affordable", porque si lo traduces tal cual sería "que vale la pena"
Por supuesto, el tema es el que tú digas
¿Te has leído la lista de medidas que ha ido tomando esta legislatura y sus adláteres (como el Tribunal supremo)? Y por cierto, yo no he dicho "facha", he dicho FASCISTA. La deriva de la política republicana en el poder hacia el fascismo es innegable. Unos lo vemos hoy, otros lo verán dentro de 20 años cuando empiecen a salir libros y películas sobre el tema y se pregunten cómo llegaron hasta ahí
Y hablando de repartir carnets, que el propio presidente de los EEUU (y Abascal, y Milei, y...) cargue contra la Izquierda justo tras el asesinato de Kirk, cuando aún no se sabía ni quién era el asesino ni sus motivos (te recuerdo que quien intentó matar a Trump era votante suyo), imagino que es mucho menos grave que yo llame a Kirk fascista. ¿Sí? PORQUE NO TE HE LEÍDO UNA MIERDA SOBRE ELLO (ni te leeré, tranquilo, no espero nada; de Trump has dicho algo, pero con la boquita así como si fueras a beber), pero a mí me estás dando la turra tela
No, estoy diciendo que, aun siendo firme defensor de la Libertad de Expresión, soy muy consciente que las palabras pueden ser muy poderosas, que por sí mismas no matan, pero que pueden llevar a los peores crímenes
Hay que silenciar a los comunistas, que son peligrosos porque propagan el odio de clase y el robo a la propiedad privada, generando crímenes.
Hay que ponerle escolta a los de Sumar o Podemos, por si acaso, ya que indirectamente matan con sus ideas y palabras.
Lo que apunta Tricky sobre lo que está ocurriendo en EEUU es correcto, y me parece lo más importante y preocupante del debate.
Los de este video están de acuerdo en que los únicos peligrosos para la democracia son los de derecha:
https://youtube.com/shorts/VsLL3PtEau8?si=vOHJEHxufyJtgXNE
Huy... comiendo arepa con chicharrón:
¿Qué se sabe de la ideología o simpatía política del asesino de Kirk?
IA: El presunto asesino de Charlie Kirk ha sido identificado como Tyler Robinson, un joven de 22 años de Utah. Aunque el FBI aún no ha emitido una conclusión oficial sobre sus motivaciones, varios indicios apuntan a una ideología de izquierda radical o antifascista2:
Indicios ideológicos
En los casquillos de bala se encontraron frases como:
“¡Ey fascista, pilla esta!”
“Bella Ciao, Bella Ciao…” (himno de la resistencia antifascista italiana)
“Si lees esto, eres gay, LMAO”2
El gobernador de Utah, Spencer Cox, comentó que estas frases “hablan por sí solas” sobre las motivaciones del atacante.
Robinson habría criticado abiertamente la visita de Kirk a la universidad, calificándolo de “lleno de odio”.
Perfil del sospechoso
No era estudiante de la universidad donde ocurrió el asesinato.
Vivía con su familia en el condado de Washington, Utah.
Según sus allegados, se había “vuelto más político” en los últimos años.
En redes sociales, se le ha visto con disfraces provocativos, como uno en el que “lleva a Trump sobre los hombros”.
Aunque aún se investiga si actuó solo o si hay vínculos con grupos organizados, los elementos simbólicos y las declaraciones familiares sugieren una motivación política contraria al conservadurismo de Kirk, quien era un aliado cercano del presidente Trump y líder juvenil de la derecha estadounidense
El fascismo, historicamente, defendía un estado totalitario, la violencia, una sociedad cerrada, imponer valores, presuntos, del pasado, etc.
Nada de esto lo defiende el trumpismo, ni están siendo aplicados en Hungría, y la cantidad es esencial.
Si fuese un problema de ahorrar palabras, te lo compraría, pero es un intento de sacar del debate a la mitad del electorado, como el usar "comunismo" o "izquierda radical" persigue lo mismo, Soto Ivars o Rowling, no son fascistas, defienden ALGUNAS ideas que YO definiría como reaccionarías, y ya.
No podemos, aunque nos gustase, eliminar al 50% de la sociedad por ser enemigos y no adversarios, y el límite es la violencia fisica, incluso en este foro de 4 gatos hay un Diony y una loli, aceptémoslo y como tenemos mejores argumentos confiemos en ellos, y si ganan ellos, pues a esperar 4 años.
Los de izquierda se escudan en algunas expresiones liberales de gente que se dice de izquierda. Pero en realidad la izquierda en general actúa más cerca del ideal marxista que de las ideas liberales del decimonónico. De hecho, la izquierda considera a los liberales como derecha y enemigos "neoliberales".
Los demócratas no son extrema izquierda, son básicamente capitalistas algo liberales. Pero bajo sus faldas del gran bipartidismo, les ha tocado llevar a la extrema izquierda woke como compañera, creyendo que les convenía políticamente, y que eso a la larga les ha pasado factura, arrastrándolos a la radicalización. Ahora los demócratas están entrampados en la polarización, y le ha tocado el papel del extremo opuesto, que en el fondo no es su naturaleza.
Habla la viuda del fascista
+1000
¿Su respuesta?
¿Pa qué quieres saber tú eso jajajaja?
Se les ha jodido la narrativa, así que a otra cosa mariposa o, mejor dicho, el muerto al hoyo y el vivo al bollo. Eso sí, como encuentren en lista de Spotify del asesino una canción de Rafaella Carrá, para quien no lo sepa comunista, volverán a la carga
Muy acertado lo que dice la Karen woke.
Huy, casi se me pasa esto. ¿Conoces algo del Project 2025? ¿Qué define un "estado totalitario"? Sé que es muy cansino que siempre esté diciendo lo mismo, pero si no me leéis qué vamos a hacerle. Mira lo que es el Project 2025:
Ahora vas y lo cascas, @Vlish
Santos dios, la derecha quiere implementar políticas sociales de derecha por las cuales millones de electores les votaron, cuando implementar políticas conforme a una ideología sólo lo puede hacer la izquierda! Hay que parar al fascismo, con Kirk se comenzó.
Todo en calma
Quitar impuestos a empresas?, pasar del cambio climático?, eliminar ayudas a lgtbiq+xyz?, SON OPCIONES POLITICAS que se aprobarán o no según salgan, directa o indirectamente, de las urnas.
Ese programa incluye exterminio físico de los lgtbiq+xyz?, incluye eliminar el habeas corpus?, incluye cierre por orden ejecutiva de medios de comunicación?, incluye derecho de los negros de ser esclavos?.
Me cuesta perdonar a Pedro, pero lo hago, que vea el espectro de Stalin debajo de la cama, y me cuesta perdonarte, pero lo hago, que veas el espectro de Hitler, aquí y ahora, el futuro no existe, también debajo de la cama, porque los dos sabeis lo que era la URSS y Alemania en los años 30, y no hay comparación posible.
Y me jode porque parece que defiendo a Putin o a Trump, cuando se que son lo peor de lo peor, aquí y ahora.
Pd Lo de la fundación Heritage es triste y cabreante, una fundación muy liberal y algo conservadora, centrada en economía, convertida en un centro de extrema derecha enloquecida.
Eso de afectar la autonomía de las instituciones de vigilancia y concentrar toda la administración pública en el poder ejecutivo (como en España, que hasta la fiscalía depende del jefe de gobierno) me parece una critica legitima al programa de Trump, si es que resulta cierto eso, ya que USA no debe parecerse a España en eso.
Lo otro, son opciones políticas totalmente aceptables dentro de un menú electoral, y la gente votó a eso.
¿Algo conservadora?
Para nada, la Fundación Héritage siempre fue y sigue siendo de extrema derecha.
Y es una forma elíptica de reconocer que muy negro, moro y stalinista no es, muy probable que se radicalizase en los últimos tiempos, pero como en la película era "uno de los nuestros".
Esto es fascismo en vena
Incendiando que es gerundio
Unan los puntos
¿Lo vamos pillando o no?
En lo que le niego la mayor a Tracke es en lo preocupante y tal
No. Estamos así porque ser un hijo de mil perras RENTA. A los tiranos hay que exigirles más que a las democracias que para eso son más malos, no dejarlos hacer porque son así. Incentivo espurio de manual. Ahora siéntate y llora. Luego diremos que los gringos son así y nos preocuparemos de la AfD o de los fachos gabachos y de oca en oca. A posteriori no vale na, con los tiranos al pescue. Sin cuartel.
Extranjero no era, ni negro tampoco. Pero lo de "muerte a los fascistas" y el "Ciao, Ciao, Ciao", seguro lo aprendió de los nativos americanos, o de los mormones, o quien sabe.
No, no aprendió a decir eso en la Iglesia mormona, ni con los nativos, ni con el partido republicano.
El asesino lo prendió, de la izquierda antifascista.
IA: La inscripción "Bella Ciao" en la bala hace referencia a la famosa canción partisana italiana de la Segunda Guerra Mundial, símbolo de la resistencia antifascista. En el asesinato de Charlie Kirk (activista conservador estadounidense), el asesino Tyler Robinson la grabó en una bala, posiblemente como un mensaje ideológico contra sus ideas de derecha. Fuentes: ANSA, Repubblica, Il Fatto Quotidiano.
No, no se podrá desviar algo tan claro, ni barrer debajo la alfombra, ese hecho tan evidente, diciendo que era blanco o mormón, pero omitiendo lo de "matar a los fascistas"; de la misma forma que jamás dejarías pasar por debajo la alfombra, si la bala de un asesino de alguna activista de izquierda famosa, hubiera tenido inscrita la frase: "muerte a los comunistas", ni siquiera si el asesino hubiera salido de una familia de hippies afroamericanos.
Más información va surgiendo:
Según indica la IA Grok, de los dicho en el Twitter, se confirma que el asesino vivió en el mismo piso con un trans. No se sabe a ciencia cierta si ambos eran novios o cual era la simpatía política de ambos. Pero poco a poco va surgiendo más datos e información a medida que pasa el tiempo.