Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Carrera presidencial yanki

1424345474867

Comentarios

  • Maxwell, la 2 de Epstein y con condena de 20 años, declara casualmente a la Fiscalía, que Trump nunca follo, que no conocía a Epstein, y que jamás existió una lista de clientes.

    Indulto presidencial para Navidad.
  • editado agosto 2025 PM
    Príamo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Si el oso tuviese dos cabezas, apoyo incondicional. :)
    La legión es más divertida!

    Mi corazón siempre está con la RNC. :)
  • Vlish escribió : »
    Maxwell, la 2 de Epstein y con condena de 20 años, declara casualmente a la Fiscalía, que Trump nunca follo, que no conocía a Epstein, y que jamás existió una lista de clientes.

    Indulto presidencial para Navidad.
    Tanto legal como legítimamente es la única persona con derecho a mentir. Y si se lo ponen a huevo pues ya me dirás.
  • Obviamente ninguna crítica a Maxwell, pero el uso de la fiscalia, de sus abogados particulares, de sus jueces nombrados, del FBI y de los indultos, por parte de Trump lleva a considerar Guinea Ecuatorial como un paradigma de estado de derecho.

  • Si quieren energía infinita líen en tremendo ovillo de cobre la tumba de Locke
  • Nunca tuve clara mi opinión sobre Reagan, pero cualquier comparación con Trump es un mal chiste.

    MAGA ha devorado al partido Republicano.
  • editado agosto 2025 PM
    Por una vez totalmente de acuerdo, parecían unos frikis inofensivos... :(

    https://www.libertaddigital.com/opinion/2025-08-28/santiago-navajas-el-hombre-que-esta-matando-a-ronald-reagan-7289558/

    Debe ser la primera vez que comparto un artículo de opinión de LD, como odio a Trump :angry:
  • Vlish escribió : »
    Por una vez totalmente de acuerdo, parecían unos frikis inofensivos... :(
    O eres demasiado noble o tengo el colmillo muy retorcido o ambas cosas pero lo primero que se jamaron fue al partido libertario y no pocos pusimos la voz en grito. Partido republicano de verdad es Arnold o Clint Eastwood. Esto es Jesús Gil con esteroides y aún más merma.
  • Soy demasiado gilipollas para la política, creo mucho en la racionalidad de la gente y mira...
  • Trump ganó las elecciones ganando en voto y lo hizo diciendo que iba a hacer todo lo que está haciendo y tras haberlo intentado hacer hace cuatro años.

    Esto hace ya mucho que dejó ser un asunto de líderes excéntricos, es un tema de que una mayoria de las poblaciones democráticas en los países occidentales apoyan estás formas de ejercer el poder y estás políticas.

    Es posible que Trump esté preparando el terreno para una posible derrota electoral, sacando al ejercito en ciudades y estados demócratas, reconfigurando los distritos electorales en estados bisagra, destituyendo y nombrando a funcionarios adeptos en aquellos puestos que pueden ser importantes para conflictos judiciales en el voto, etc...

    Pero es muy probable que nunca llegue a necesitar toda esta estructura que está montando porque probablemente él o sus seguidores vuelvan a ganar, porque lo que está haciendo Trump gusta. Gusta en USA, gusta en Reino Unido donde Farage encabeza las encuestas y los tories desertan en masa al nuevo partido extremista, gusta en Francia y gusta en Alemania.
  • Como siempre de Four Freedoms:
    Sobre cuándo una democracia deja de serlo
    Roger Senserrich
    ago 29, 2025
    (...)
    Democracias
    Cuando empecé ciencias políticas, allá por el pleistoceno, una de las cosas que más me sorprendieron fue que la disciplina no tenía una definición clara y estricta de lo que es una democracia. Hay algunos elementos de mínimos; elecciones competitivas, alternancia pacífica, estado de derecho, ciertas garantías legales. La línea exacta de cuando una democracia deja de serlo, no obstante, no es algo que está marcado con señales luminosas. Una democracia pierde poco a poco las cosas que la definen, hasta que llega a un punto en la que no podemos referirnos a ella como tal.

    (...)

    Sólo estos últimos días:

    El presidente se ha inventado acusaciones fantasiosas para forzar la salida de una consejera de la reserva federal, con la intención explícita de desmantelar su independencia.

    El jefe de una de las agencias de inteligencia fue despedido tras contradecir las conclusiones de Trump de que el ataque a Irán había sido un éxito rotundo.

    Un grupo de empleados de la agencia de emergencias federal escribieron una carta a los medios diciendo que los recortes estaban reduciendo peligrosamente su capacidad de responder a desastres. La Casa Blanca los ha suspendido a todos de empleo y probablemente los despida.

    Cuatro altos cargos de la CDC (Centro para el control de enfermedades) han dimitido después de que la directora fuera despedida por negarse a aceptar la agenda antivacunas de RFK Jr, el secretario de sanidad.

    La vivienda de un republicano crítico con Trump, John Bolton, fue registrada por el FBI.

    Trump ha purgado al director de la oficina de estadística porque cree que las cifras de empleo eran falsas y conspiraba contra él.

    El estado de Texas redibujó su mapa electoral para reducir la representación del partido de la oposición.

    Hay miles de soldados ocupando la capital del país sin motivo alguno, y Trump amenaza con enviar tropas a ciudades gobernadas por la oposición.

    Si a eso le sumamos las purgas constantes de funcionarios, los ataques a medios de comunicación, bufetes de abogados y universidades, la declaración de estados de emergencia para justificar desde deportaciones masivas a subidas de aranceles, la apropiación de poderes del legislativo, incluyendo presupuestos, e intentos repetidos de controlar la educación, censurar museos, y desmantelar instituciones, es difícil no llegar a la conclusión de que hemos cruzado ese umbral.

    Incluso las reuniones del gabinete se han convertido en ridículas sesiones de baboseo y adulación al amado líder, por Dios. Y Washington tiene este aspecto.
    (...)

    La deriva hacia el autoritarismo no empezó este enero; la rendición viene de antes. Quizás empezó en febrero del 2021, cuando los republicanos en el senado tumbaron el impeachment de un presidente que había enviado una masa enfurecida a lincharles hacía menos de un mes. O quizás fue poco después, cuando el supremo decidió inventarse una interpretación constitucional de fantasía para permitir que un hombre que había intentado dar un golpe de estado fuera candidato. Tal vez fue el verano pasado, cuando el alto tribunal reescribió 250 años de tradición jurídica para dar inmunidad casi completa al jefe de estado. O fue algo a cámara lenta, el resultado de la desesperante, patética timidez de la administración Biden de meter a su predecesor, alguien que había intentado abolir la constitución, en la cárcel.

    Hablar de un régimen semi autoritario a estas alturas, no obstante, no es ser alarmista. Es describir la realidad.


    Epílogo
    En noviembre del año pasado, días después de las elecciones, escribía lo siguiente sobre uno de los posibles escenarios de una presidencia de Trump:

    El escenario pesimista para la segunda presidencia de Trump consiste en una involución del sistema democrático americano. El presidente, libre de cualquier restricción o corsé legal tras la infausta sentencia sobre inmunidad del Supremo, empieza a tomar decisiones cada vez más autoritarias. Empieza un programa de deportaciones a gran escala, con campos de concentración incluidos, lanza al Departamento de Justicia a investigar a políticos y activistas que se le oponen, desmantela la burocracia, despidiendo funcionarios de carrera para substituirlos por leales miembros del partido, e ignora abiertamente las leyes que le parecen molestas o inconvenientes. El congreso, bajo control republicano, no opone resistencia; los escasos congresistas que alzan la voz son purgados sin misericordia de cualquier puesto de responsabilidad, forzados a dimitir o derrotados en primarias. Los tribunales ocasionalmente bloquean alguna acción, pero el Supremo se inclina invariablemente del lado del ejecutivo.

    Nada que añadir.
  • Ajojenjo escribió : »
    Trump ganó las elecciones ganando en voto y lo hizo diciendo que iba a hacer todo lo que está haciendo y tras haberlo intentado hacer hace cuatro años.

    Esto hace ya mucho que dejó ser un asunto de líderes excéntricos, es un tema de que una mayoria de las poblaciones democráticas en los países occidentales apoyan estás formas de ejercer el poder y estás políticas.

    Es posible que Trump esté preparando el terreno para una posible derrota electoral, sacando al ejercito en ciudades y estados demócratas, reconfigurando los distritos electorales en estados bisagra, destituyendo y nombrando a funcionarios adeptos en aquellos puestos que pueden ser importantes para conflictos judiciales en el voto, etc...

    Pero es muy probable que nunca llegue a necesitar toda esta estructura que está montando porque probablemente él o sus seguidores vuelvan a ganar, porque lo que está haciendo Trump gusta. Gusta en USA, gusta en Reino Unido donde Farage encabeza las encuestas y los tories desertan en masa al nuevo partido extremista, gusta en Francia y gusta en Alemania.

    +1

    Si después de que haya sido muy claro en dos campañas electorales y durante cuatro años de cargo nos sorprendemos...
  • editado agosto 2025 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Es posible que Trump esté preparando el terreno para una posible derrota electoral, sacando al ejercito en ciudades y estados demócratas, reconfigurando los distritos electorales en estados bisagra, destituyendo y nombrando a funcionarios adeptos en aquellos puestos que pueden ser importantes para conflictos judiciales en el voto, etc...

    Pero es muy probable que nunca llegue a necesitar toda esta estructura que está montando porque probablemente él o sus seguidores vuelvan a ganar, porque lo que está haciendo Trump gusta. Gusta en USA, gusta en Reino Unido donde Farage encabeza las encuestas y los tories desertan en masa al nuevo partido extremista, gusta en Francia y gusta en Alemania.

    De acuerdo en todo pero especialmente con esto. Sabiendo que ganarán, por si las moscas están preparando el terreno.
  • editado agosto 2025 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Trump ganó las elecciones ganando en voto y lo hizo diciendo que iba a hacer todo lo que está haciendo y tras haberlo intentado hacer hace cuatro años.

    Esto hace ya mucho que dejó ser un asunto de líderes excéntricos, es un tema de que una mayoria de las poblaciones democráticas en los países occidentales apoyan estás formas de ejercer el poder y estás políticas.

    Es posible que Trump esté preparando el terreno para una posible derrota electoral, sacando al ejercito en ciudades y estados demócratas, reconfigurando los distritos electorales en estados bisagra, destituyendo y nombrando a funcionarios adeptos en aquellos puestos que pueden ser importantes para conflictos judiciales en el voto, etc...

    Pero es muy probable que nunca llegue a necesitar toda esta estructura que está montando porque probablemente él o sus seguidores vuelvan a ganar, porque lo que está haciendo Trump gusta. Gusta en USA, gusta en Reino Unido donde Farage encabeza las encuestas y los tories desertan en masa al nuevo partido extremista, gusta en Francia y gusta en Alemania.
    ¿Va a aceptar la sociedad estadounidense la tiranía después de casi tres siglos de historia?

    Repúblicas más longevas han caído. Es su decadencia, si es así más nos vale apartarnos de ellos. El camino de Trump lleva a una mayor pérdida de influencia y al aislamiento, no tenemos por qué seguir sus pasos. La ola ultra pasará.

    Mucho voto a Trump fue voto contrario al partido demócrata, contra Biden y Kamala, o justificando que muchas de las cosas que proponía eran más discurso populista que medidas que en realidad pensara realizar ("ya gobernó y no fue para tanto"). No creo que nadie esperase lo de estos meses. Cuántos de los que le apoyaban ya no dicen nada (miro al PP).

    Yo tengo dudas de que a Trump le vaya a ir tan bien en las próximas elecciones. Dependerá en parte de cómo le vaya en lo económico (hay riesgo de recesión) pero, sobre todo, de cómo se organice la oposición. En mi opinión es más probable que pierda por el voto robado del posible partido troll de Elon que por un buen candidato demócrata.

    Actualmente las encuestas marcan un claro desgaste cuando su mandato sólo acaba de comenzar. Tras ganar las elecciones de forma abrumadora, actualmente apenas llega al 40% de apoyo.

    trump-approval-decline-by-age.png
    https://www.cbsnews.com/news/young-people-trumps-job-handling-cbs-news-analysis/

    Kamala perdió en bastiones considerados seguros para los demócratas. Por mucho que Trump intente trampear o tomar el poder por la fuerza, no lo conseguirá si su sociedad no lo permite. Si lo hace, será su decisión, que disfruten de la tiranía y la autarquía, pero lejos de nosotros.
  • Príamo escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Trump ganó las elecciones ganando en voto y lo hizo diciendo que iba a hacer todo lo que está haciendo y tras haberlo intentado hacer hace cuatro años.

    Esto hace ya mucho que dejó ser un asunto de líderes excéntricos, es un tema de que una mayoria de las poblaciones democráticas en los países occidentales apoyan estás formas de ejercer el poder y estás políticas.

    Es posible que Trump esté preparando el terreno para una posible derrota electoral, sacando al ejercito en ciudades y estados demócratas, reconfigurando los distritos electorales en estados bisagra, destituyendo y nombrando a funcionarios adeptos en aquellos puestos que pueden ser importantes para conflictos judiciales en el voto, etc...

    Pero es muy probable que nunca llegue a necesitar toda esta estructura que está montando porque probablemente él o sus seguidores vuelvan a ganar, porque lo que está haciendo Trump gusta. Gusta en USA, gusta en Reino Unido donde Farage encabeza las encuestas y los tories desertan en masa al nuevo partido extremista, gusta en Francia y gusta en Alemania.
    ¿Va a aceptar la sociedad estadounidense la tiranía después de casi tres siglos de historia?

    Repúblicas más longevas han caído. Es su decadencia, si es así más nos vale apartarnos de ellos. El camino de Trump lleva a una mayor pérdida de influencia y al aislamiento, no tenemos por qué seguir sus pasos. La ola ultra pasará.

    Mucho voto a Trump fue voto contrario al partido demócrata, contra Biden y Kamala, o justificando que muchas de las cosas que proponía eran más discurso populista que medidas que en realidad pensara realizar ("ya gobernó y no fue para tanto"). No creo que nadie esperase lo de estos meses. Cuántos de los que le apoyaban ya no dicen nada (miro al PP).

    Yo tengo dudas de que a Trump le vaya a ir tan bien en las próximas elecciones. Dependerá en parte de cómo le vaya en lo económico (hay riesgo de recesión) pero, sobre todo, de cómo se organice la oposición. En mi opinión es más probable que pierda por el voto robado del posible partido troll de Elon que por un buen candidato demócrata.

    Actualmente las encuestas marcan un claro desgaste cuando su mandato sólo acaba de comenzar. Tras ganar las elecciones de forma abrumadora, actualmente apenas llega al 40% de apoyo.

    trump-approval-decline-by-age.png
    https://www.cbsnews.com/news/young-people-trumps-job-handling-cbs-news-analysis/

    Kamala perdió en bastiones considerados seguros para los demócratas. Por mucho que Trump intente trampear o tomar el poder por la fuerza, no lo conseguirá si su sociedad no lo permite. Si lo hace, será su decisión, que disfruten de la tiranía y la autarquía, pero lejos de nosotros.

    Del artículo que colgaba antes, hay una parte que no puse, para el autor EEUU no empieza a ser una democracia plena hasta bien entrados los 60 y lo dice por los estados sureños segregacionistas y sus gobiernos, es decir, su tesis es que en la constitución americana y la sociedad americana ya han existido estados autoritarios, racistas y opresores y durante mucho tiempo no ha pasado nada.

    El problema en tu pregunta es que tenemos demasiado caricaturizada la tiranía, pensamos en en regímenes en blanco y negro, tristes, con la STASI oprimiendo cualquier atisbo de felicidad e individualidad. Lo que empiezo a observar es que la tiranía es perfectamente posible en una sociedad en color, que se divierte en Disney world, ve series sin censura en internet y comenta lo que le da la gana en Twitter. Mientras las cosas del comer estén garantizadas, la tiranía es algo lejano, algo de políticos e intelectuales y que afecta, en todo caso a minorías que, además, se lo merecen.

    No por casualidad una de las características básicas de esta nueva ola reaccionaria es que es antiintelectual, anticientífica. Y no por casualidad los enemigos declarados de esta ola son las minorías, feministas, homosexuales, inmigrantes, "zurdos". Estos últimos son los únicos que sufren esa tiranía y los primeros los únicos capaces de alzar la voz.

    Es decir, a tu pregunta, por supuesto que sí. Sí las instituciones se pliegan a Trump como están haciendo, la sociedad civil americana no tiene muchos incentivos para hacer nada, les va bien así.
  • editado agosto 2025 PM

    Post para revivir cuando en menos de 4 años Trump salga de la presidencia y venga otro presidente.
  • editado agosto 2025 PM
    Durante una llamada telefónica, Donald Trump insinuó al primer ministro indio, Narendra Modi, que debería nominarlo al Premio Nobel de la Paz, como lo había hecho Pakistán. Modi rechazó tajantemente la idea, afirmando que el alto el fuego con Islamabad se logró sin la intervención de Estados Unidos. Esta negativa marcó un punto de inflexión en las relaciones: Washington impuso aranceles del 50 % a los productos indios, mientras que en India, Trump fue tildado abiertamente de "traidor" y su efigie fue quemada en un festival. - NYT
    Mira que es hosco este hombre. Dale un nobel de chocolate, malaje. No se va a dar cuenta y si lo hace va a presumir igual ¿Tanto trabajo te cuesta hacer feliz a un niño?
  • Que Biden tenía alzheimer era una obviedad, puede tener Trump demencia senil?, es que no es ni medio normal los cambios de opinión y sus obsesiones.
  • editado agosto 2025 PM
    Ajojenjo escribió : »
    Del artículo que colgaba antes, hay una parte que no puse, para el autor EEUU no empieza a ser una democracia plena hasta bien entrados los 60 y lo dice por los estados sureños segregacionistas y sus gobiernos, es decir, su tesis es que en la constitución americana y la sociedad americana ya han existido estados autoritarios, racistas y opresores y durante mucho tiempo no ha pasado nada.

    El problema en tu pregunta es que tenemos demasiado caricaturizada la tiranía, pensamos en en regímenes en blanco y negro, tristes, con la STASI oprimiendo cualquier atisbo de felicidad e individualidad. Lo que empiezo a observar es que la tiranía es perfectamente posible en una sociedad en color, que se divierte en Disney world, ve series sin censura en internet y comenta lo que le da la gana en Twitter. Mientras las cosas del comer estén garantizadas, la tiranía es algo lejano, algo de políticos e intelectuales y que afecta, en todo caso a minorías que, además, se lo merecen.

    No por casualidad una de las características básicas de esta nueva ola reaccionaria es que es antiintelectual, anticientífica. Y no por casualidad los enemigos declarados de esta ola son las minorías, feministas, homosexuales, inmigrantes, "zurdos". Estos últimos son los únicos que sufren esa tiranía y los primeros los únicos capaces de alzar la voz.
    Bastante de acuerdo pero sí quiero matizar algo. Cuando se habla de democracia plena en los 60 es porque se aprueba el sufragio universal por primera vez en la historia de EEUU, pero esto no era una anomalía suya, Canadá tuvo una situación similar hasta más o menos la misma época. En Europa post 2GM existían las democracias plenas, sin restricción por raza o sexo, pero en caso de UK o Francia no se extendía a sus colonias, donde la población apenas tenía representación parlamentaria o era súbdita sin voz ni voto.

    Lo que quiero decir es que la sociedad es la que es en cada época. En la democracia de Pericles cerca de la mitad de la población era esclava, y de la otra, la mitad excluida por ser mujeres. En la Roma de Cicerón ídem, la mayoría estaba excluida de la política. Pero no dejaban de representar lo más moderno y avanzado de su época. EEUU lo ha sido casi siempre desde su guerra de independencia, ésto es lo que ahora están poniendo en juego.
    Ajojenjo escribió : »
    Es decir, a tu pregunta, por supuesto que sí. Sí las instituciones se pliegan a Trump como están haciendo, la sociedad civil americana no tiene muchos incentivos para hacer nada, les va bien así.
    Entonces una mayoría considera que el sistema democrático no responde a sus necesidades y ya no tiene valor. Será su decisión, pero los demás no tenemos por qué seguir sus pasos. Sólo 3 meses de Trump dieron un vuelco electoral en Canadá a favor de los liberales (los de verdad), en Europa también podemos ver las orejas al lobo.
  • editado agosto 2025 PM
    Khayman escribió : »
    Durante una llamada telefónica, Donald Trump insinuó al primer ministro indio, Narendra Modi, que debería nominarlo al Premio Nobel de la Paz, como lo había hecho Pakistán. Modi rechazó tajantemente la idea, afirmando que el alto el fuego con Islamabad se logró sin la intervención de Estados Unidos. Esta negativa marcó un punto de inflexión en las relaciones: Washington impuso aranceles del 50 % a los productos indios, mientras que en India, Trump fue tildado abiertamente de "traidor" y su efigie fue quemada en un festival. - NYT
    Mira que es hosco este hombre. Dale un nobel de chocolate, malaje. No se va a dar cuenta y si lo hace va a presumir igual ¿Tanto trabajo te cuesta hacer feliz a un niño?

    Nunca se lo van a dar, así logre la paz permanente en todas las guerras del mundo, porque aparte que ese premio lo dirigen izquierdosos, la paz romana que pretende para Ucrania, es la misma de Chamberlain con Hitler, de vencidos y vencedores. Lo malo es que ese narcisismo que lo hace buscar ese premio que nunca le van a dar, lo limitan para tomar las decisiones que debe tomar, en materia de intervenciones militares directas. A Obama le dieron ese premio simplemente por ser el primer negro en asumir la presidencia de USA (así de zurda es la directiva del premio), y resulta que terminó interviniendo en Libia junto a la OTAN, porque estaba claro de cuál era su deber como jefe de estado.

    Trump no va a liberar militarmente a Venezuela, porque está aspirando a ese estúpido premio que nunca le van a dar, y Maduro lo sabe, y por eso se pavonea ante la amenaza vacía de los barcos de USA.

  • Redundando en lo mismo
    GzoA-ucWEAA0Gqm?format=jpg&name=small
    GzoPq1wXUAAlkf7?format=jpg&name=small
    El vídeo lo pongo en el hilo de Rusia ahora. Pero vamos, que es un niño consentido es una verdad universal que me hace coincidir hasta con el puto Roman Babayan
  • RFK Jr: Tenemos que dejar de confiar en los expertos... Confiar en los expertos no es una característica de la ciencia o la democracia, es una característica de la religión y del totalitarismo.
    En el programa de Carlson, tovarichs ambos, lo normal es que se venga arriba
    Vamos a ver, PRINGAO, te lo compro. Empieza a demostrarlo TODO por ti mismo. A ver si tienes huevos de pasar del teorema de Pitágoras.
  • editado agosto 2025 PM
    Khayman escribió : »
    RFK Jr: Tenemos que dejar de confiar en los expertos... Confiar en los expertos no es una característica de la ciencia o la democracia, es una característica de la religión y del totalitarismo.
    En el programa de Carlson, tovarichs ambos, lo normal es que se venga arriba
    Vamos a ver, PRINGAO, te lo compro. Empieza a demostrarlo TODO por ti mismo. A ver si tienes huevos de pasar del teorema de Pitágoras.

    Eso es propio del populismo. Aquí también se cuestionó el conocimiento científico y el mérito académico, alegando que eso era de elites burguesas reaccionarias. Incluso se apeló a pensadores disruptivos del siglo XVIII como Simón Rodríguez, con su frase: "o inventamos o erramos", dando a entender que el conocimiento occidental era "eurocentrico", una forma de colonialismo cultural, y en el nuevo mundo el conocimiento debía ser nuevo también, y de este modo construir el socialismo que soñaba Marx, que a diferencia de las experiencias europeas en la URSS, el nacido de ese espíritu de-colonial sería exitoso . Así los charlatanes comenzaron a tomar decisiones importantes, como importar a los "asesores" españoles de izquierda, que implementaron la "teoría monetaria moderna", y el resultado está a la vista, una diáspora de millones de refugiados políticos y económicos, y cientos de miles de muertos.



  • editado agosto 2025 PM
    Un libro se ha leído Diony, el que él mismo escribió. Qué turra de tio
    Khayman escribió : »
    A ver si tienes huevos de pasar del teorema de Pitágoras.
    Huy, ¿vas a obligar a RFK a que se lea a Descartes? Aunque bien pensado, más libros que Diony sí ha leído
  • https://x.com/Yair_Rosenberg/status/1963296025235374286?t=0PtbWUQq_prC4ChCwM3ohw&s=19

    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/09/maga-hitler-anti-semitism/684078/

    No sé hasta que punto es cherrypicking, pero sí es cierto que cada vez todo es más absurdo y siniestro, así que bien podría extenderse. Tolkien fantaseó con una secuela de el señor de los anillos en las que los jóvenes de Gondor idolatran a Sauron...
  • editado septiembre 2025 PM
    Tarrou escribió : »
    https://x.com/Yair_Rosenberg/status/1963296025235374286?t=0PtbWUQq_prC4ChCwM3ohw&s=19

    https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2025/09/maga-hitler-anti-semitism/684078/

    No sé hasta que punto es cherrypicking, pero sí es cierto que cada vez todo es más absurdo y siniestro, así que bien podría extenderse. Tolkien fantaseó con una secuela de el señor de los anillos en las que los jóvenes de Gondor idolatran a Sauron...

    Mas bien veo unas ganas absurdas de contradecir y cuestionar todas las creencias establecidas. Y sustantivamente resulta una incoherencia, porque esos personajes admiran a Putin, y Putin reivindica a Stalin.

    Lo veo más bien como una analogía de que Europa "globalista" está contra Putin, como también lo estuvo contra Hitler, cuando en realidad el mundo debería estar contra Europa "globalista", ya que Putin lucha contra el globalismo y es un líder "incomprendido".

    Eso denota un desprecio por la democracia liberal, ya que si bien es cierto que la izquierda woke puede utilizarla para ser parte de un gobierno e imponer su agenda, la derecha también puede hacerlo, si logra ganar la voluntad mayoritaria. Esas son las reglas de juego de la democracia.



Accede o Regístrate para comentar.