Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
David Friedman diría que los sistemas tóxicos son aquellos que premian incentivos que ponen perversión encima de la mesa pero you know what? No me la pienso secar con un confeti ni un poquito al respecto
Si hay que politizar hagámoslo bien, coponyá
Tiene que ser más fácil depurar responsabilidades en las administraciones. No voy a pedir que sea tan fácil como con un ciudadano, lo comprendo. Pero el coño de la Bernarda no puede ser. Sacrifiquen a alguno de vez en cuando al menos porque la peña se rebota con razón.
Lo voy a poner aquí por los protagonistas pero el comentario es meramente estético
Macron es la mejor imagen institucional de la UE. Estés o no de acuerdo siempre ves a un hombre de estado. Siempre serio, mesurado y nunca dando el cante.
Meloni ni sabe disimular, ni quiere y creo que ni debe. La honestidad de su lenguaje corporal es oro del Virú.
No, la dictadura soviética fue derrocada en 2019 cuando intentó perpetuarse en el poder violando la Constitución de Bolivia. Luego se depuraron las instituciones durante un año, y aunque el partido autoritario regresa al poder en elecciones un año después, ya no es lo mismo. Este se divide en dos facciones en una guerra fratricida, se desmoviliza políticamente, y ya no tiene el mismo poder institucional y militar en todos los espacios del estado para intentar imponer otro fraude en 2025, como lo intentó en 2019. Simplemente las condiciones de poder no eran las mismas de cuando estaba el caudillo Morales y controlaba todo; y Arce no era tan idiota como para intentar algo como lo de Pedro Castillo en Perú, sin ningún poder real detrás para lograrlo.
Lo voy a poner aquí por los protagonistas pero el comentario es meramente estético
Macron es la mejor imagen institucional de la UE. Estés o no de acuerdo siempre ves a un hombre de estado. Siempre serio, mesurado y nunca dando el cante.
Meloni ni sabe disimular, ni quiere y creo que ni debe. La honestidad de su lenguaje corporal es oro del Virú.
No lo pillo, los dueños han arrasado la finca de 4.000 hectáreas para poder cazar?.
El motivo detrás del incendio de Aliseda
“Sabemos las causas, (...) Hubo dos focos distintos, en la misma finca, por una cuestión cinegética. Hay que ser absolutamente desalmado para hacerlo”, afirmaba el consejero de Presidencia de Extremadura, Abel Bautista. Las autoridades regionales, por su parte, confirmaron dicha narrativa comunicando que la Guardia Civil tiene una investigación abierta.
Con el caso sobre la mesa surge la duda: ¿Qué son los intereses cinegéticos? Cuando un incendio surge por este motivo, se refieren a los beneficios, objetivos o motivaciones relacionadas con la actividad de la caza. En el ámbito de la gestión del medio natural, la expresión suele usarse para hablar de la presión que se ejerce sobre determinadas especies con fines de caza.
La caza es un motor económico en algunas zonas rurales y el objetivo de una quema para favorecerle es sencillo. Por ejemplo, suelen provocarse para regenerar pastos, concentrar especies o eliminar matorrales que dificultan la visibilidad y por ende, la actividad cinegética. Si bien quienes los provocan no buscan generar, necesariamente, un incendio de miles de hectáreas, en la mayoría de los casos el fuego se descontrola.
Las motivaciones detrás de los incendios intencionados
Los intereses cinegéticos se encuentran entre las razones más frecuentes para ocasionar un incendio de manera intencionada en España y está directamente vinculada a la gestión ilegal del territorio. Sin embargo, según registros de los incendios forestales ocurridos en España entre 1968 y 2017, las quemas agrícolas han provocado el mayor número de incendios intencionados, 51.930.
Ni idea, gracias, aquí en La Mancha donde la caza está muy arraigada y es un buen negocio siempre se ha comentado lo opuesto, que las fincas de caza están muy bien cuidadas y se mantienen "naturales", sin cultivar, pero no tengo ni idea.
Que desapareciese el oficio de piconero también tiene cosas malas. El ramaje no renta ni para mandarlo a una térmica.
Las autoridades por muy bien que lo hiciesen creo que nunca darían abasto en un país como el nuestro. Lo ideal es que el monte se explote. Y que se haga, claro, de la manera menos traumática y más conservacionista posible.
No somos más gilipollas porque no entrenamos, pasan de 40 a 700 gallinas sueltas, pero ningún problema, esas gallinas deben ser inmunes a cualquier enfermedad y sus cagadas son de interés turístico.
A esperar que se construya un santuario adecuado para las gallinas y que sea aprobado por los animalistas.
Ayer, doble atentado terrorista en Colombia. El ataque a un helicóptero y una base militar en Colombia ha dejado 19 víctimas mortales. El presidente de Colombia ha responsabilizado a varias disidencias de las FARC y al Clan del Golfo.
¿Vuelta a la violencia de los 90 en un país tan castigado por el narco como es Colombia?
Consecuencia de la mano complaciente y cómplice del camarada Petro.
En Venezuela luego de recuperar la democracia en 1959, tuvimos suerte de que para principios de la década del 70ta ya la guerrilla socialista había sido derrotada y desmovilizada, al punto que pocos la recodaban para la década del 90ta. Pero su cultores llegaron al poder, blanqueados por la centro izquierda socialcristiana y socialdemócrata, y la tolerancia hacía los comunistas, e impusieron la dictadura socialista. El blanqueamiento fue la vía para conquistar el poder de los terroristas socialistas.
En España se blanqueó mucho a la FARC-EP, diciendo que en Colombia no había democracia, y ahí sólo gobernaba la oligarquía paramilitar en falsas elecciones. En este mismo foro vi foristas justificando la existencia de la FARC, y no era Súcubo.
Abogado de FARC es nombrado secretario de Partido Comunista de España
Por eso los comunistas y derivados deben ser tratados igual que a los fascistas y a los nazis. Son un huevo de Cuco para la democracia y las libertades.
La diferencia es cualitativa, en España había, y hay narcotrafico, había, y hay funcionarios y políticos comprados por los narcos, pero nunca hubo, a pesar del riesgo gallego, un narcoestado que desgraciadamente es lo que explica todo lo malo en Colombia, Uribe y las FARC se explican por la cocaína, y nada más.
La guerra sucia contra ETA no es que fuese infinitamente menor, es que siempre fue ilegal y nadie mínimamente serio la defendió, por eso un ministro de Interior o un general de la Guardia Civil fueron condenados, nada que ver con la impunidad del ejército colombiano y los paramilitares.
El gobierno colombiano (antes que ganara Petro, claro) era un "narcoestado paramilitar", y la FARC es consecuencia de ello. Por tanto, son la misma cosa. Una guerra civil por las "injusticia del sistema".
Si ETA tuviera activa con un enorme arsenal militar financiado por el crimen organizado transnacional, y con decenas de miles de combatientes escondidos en enormes bosques de difícil acceso, a ver que tipo de cosas haría el estado español contra ellos. A ETA le tocó una España desarmada producto de la Pax Romana franquista de décadas, y aun así ETA se las arregló para conseguir armas y matar, y el estado español buscó estrategias como el GAL para combatirlos. El problema es simplemente cuantitativo. La FARC es mucho mas grande y con mayor poder de destrucción que lo que tuvo alguna vez ETA, y por tanto la reacción del estado colombiano también fue bastante mayor, a la del estado español para enfrentarlos.
Al final los terroristas solo saben hacer terror, en España hemos tenido suerte, rechazo social muy mayoritario, y EH Bildu.
Y lo del narco es una maldición para esos países.
Te lo digo desde Bogotá que estoy ahora. Petro no ha sido un desastre absoluto (tipo Hugo Chávez) y de hecho yo dije (en contra de lo que decían muchos derechistas colombianos) que no lo sería. Aunque Petro fuera un ex-guerrillero.
Pero en lo que sí ha influido dramáticamente el hecho de que Petro sea exguerrillero es en que desconfía de sus propias fuerzas armadas. Eso, junto su desastroso plan de "Paz Total", es lo que ha permitido que el control de todo tipo de grupos criminales se duplique geográficamente en su mandato. Y de ahí la violencia que vemos ahora.
No es porque Petro quiera violencia, es simplemente un maldito incompetente en temas de seguridad y es algo que se veía a leguas que iba a pasar.
No puede ser que por ejemplo una guerrilla te secuestre a 50 militares, matando a 2, y que el gobierno se ponga simplemente a intentar negociar pacíficamente. No puede ser que si un grupo criminal (no necesariamente narcos ni guerrillas) secuestra a un empresario, entonces el gobierno mande a un "emisario de paz" y no a la policía/militares a intentar rescatarlo.
No me estoy inventando lo que digo, es literalmente lo que está pasando en Colombia. Yo no me sorprendo ni un ápice de toda violencia que salga en las noticias. Lo cual no significa que esté a favor de los paramilitares que apoyó Uribe, que igualmente realizaron asesinatos y todo tipo de tropelías.
Comentarios
David Friedman diría que los sistemas tóxicos son aquellos que premian incentivos que ponen perversión encima de la mesa pero you know what? No me la pienso secar con un confeti ni un poquito al respecto
Si hay que politizar hagámoslo bien, coponyá
Tiene que ser más fácil depurar responsabilidades en las administraciones. No voy a pedir que sea tan fácil como con un ciudadano, lo comprendo. Pero el coño de la Bernarda no puede ser. Sacrifiquen a alguno de vez en cuando al menos porque la peña se rebota con razón.
Lo voy a poner aquí por los protagonistas pero el comentario es meramente estético
Macron es la mejor imagen institucional de la UE. Estés o no de acuerdo siempre ves a un hombre de estado. Siempre serio, mesurado y nunca dando el cante.
Meloni ni sabe disimular, ni quiere y creo que ni debe. La honestidad de su lenguaje corporal es oro del Virú.
No, la dictadura soviética fue derrocada en 2019 cuando intentó perpetuarse en el poder violando la Constitución de Bolivia. Luego se depuraron las instituciones durante un año, y aunque el partido autoritario regresa al poder en elecciones un año después, ya no es lo mismo. Este se divide en dos facciones en una guerra fratricida, se desmoviliza políticamente, y ya no tiene el mismo poder institucional y militar en todos los espacios del estado para intentar imponer otro fraude en 2025, como lo intentó en 2019. Simplemente las condiciones de poder no eran las mismas de cuando estaba el caudillo Morales y controlaba todo; y Arce no era tan idiota como para intentar algo como lo de Pedro Castillo en Perú, sin ningún poder real detrás para lograrlo.
Otra más de ahora mismo
Ay, si no le pegases tanto al fascio y te arrimases más a Emilio Castelar ibas a escarbar patrás como una KTM del Dakar
xDDD
¿A vosotros también os han dicho alguna vez eso de que no hay nadie más ecologista que los cazadores?
Que desapareciese el oficio de piconero también tiene cosas malas. El ramaje no renta ni para mandarlo a una térmica.
Las autoridades por muy bien que lo hiciesen creo que nunca darían abasto en un país como el nuestro. Lo ideal es que el monte se explote. Y que se haga, claro, de la manera menos traumática y más conservacionista posible.
No somos más gilipollas porque no entrenamos, pasan de 40 a 700 gallinas sueltas, pero ningún problema, esas gallinas deben ser inmunes a cualquier enfermedad y sus cagadas son de interés turístico.
A esperar que se construya un santuario adecuado para las gallinas y que sea aprobado por los animalistas.
Otro ejemplo del liberalismo de extrema derecha, que una vez más es idéntico al comunismo totalitario, por ejemplo el de Corea del Norte.
Que mola a algunos que se creen liberales.
Pero vamos, creo que se me entiende lo que quiero decir.
¿Vuelta a la violencia de los 90 en un país tan castigado por el narco como es Colombia?
Y lo del narco es una maldición para esos países.
Consecuencia de la mano complaciente y cómplice del camarada Petro.
En Venezuela luego de recuperar la democracia en 1959, tuvimos suerte de que para principios de la década del 70ta ya la guerrilla socialista había sido derrotada y desmovilizada, al punto que pocos la recodaban para la década del 90ta. Pero su cultores llegaron al poder, blanqueados por la centro izquierda socialcristiana y socialdemócrata, y la tolerancia hacía los comunistas, e impusieron la dictadura socialista. El blanqueamiento fue la vía para conquistar el poder de los terroristas socialistas.
En España se blanqueó mucho a la FARC-EP, diciendo que en Colombia no había democracia, y ahí sólo gobernaba la oligarquía paramilitar en falsas elecciones. En este mismo foro vi foristas justificando la existencia de la FARC, y no era Súcubo.
Abogado de FARC es nombrado secretario de Partido Comunista de España
https://panampost.com/felipe-fernandez/2018/04/10/abogado-de-farc-es-nombrado-secretario-de-partido-comunista-de-espana/
Por eso los comunistas y derivados deben ser tratados igual que a los fascistas y a los nazis. Son un huevo de Cuco para la democracia y las libertades.
El gobierno colombiano (antes que ganara Petro, claro) era un "narcoestado paramilitar", y la FARC es consecuencia de ello. Por tanto, son la misma cosa. Una guerra civil por las "injusticia del sistema".
Si ETA tuviera activa con un enorme arsenal militar financiado por el crimen organizado transnacional, y con decenas de miles de combatientes escondidos en enormes bosques de difícil acceso, a ver que tipo de cosas haría el estado español contra ellos. A ETA le tocó una España desarmada producto de la Pax Romana franquista de décadas, y aun así ETA se las arregló para conseguir armas y matar, y el estado español buscó estrategias como el GAL para combatirlos. El problema es simplemente cuantitativo. La FARC es mucho mas grande y con mayor poder de destrucción que lo que tuvo alguna vez ETA, y por tanto la reacción del estado colombiano también fue bastante mayor, a la del estado español para enfrentarlos.
Te lo digo desde Bogotá que estoy ahora. Petro no ha sido un desastre absoluto (tipo Hugo Chávez) y de hecho yo dije (en contra de lo que decían muchos derechistas colombianos) que no lo sería. Aunque Petro fuera un ex-guerrillero.
Pero en lo que sí ha influido dramáticamente el hecho de que Petro sea exguerrillero es en que desconfía de sus propias fuerzas armadas. Eso, junto su desastroso plan de "Paz Total", es lo que ha permitido que el control de todo tipo de grupos criminales se duplique geográficamente en su mandato. Y de ahí la violencia que vemos ahora.
No es porque Petro quiera violencia, es simplemente un maldito incompetente en temas de seguridad y es algo que se veía a leguas que iba a pasar.
No puede ser que por ejemplo una guerrilla te secuestre a 50 militares, matando a 2, y que el gobierno se ponga simplemente a intentar negociar pacíficamente. No puede ser que si un grupo criminal (no necesariamente narcos ni guerrillas) secuestra a un empresario, entonces el gobierno mande a un "emisario de paz" y no a la policía/militares a intentar rescatarlo.
No me estoy inventando lo que digo, es literalmente lo que está pasando en Colombia. Yo no me sorprendo ni un ápice de toda violencia que salga en las noticias. Lo cual no significa que esté a favor de los paramilitares que apoyó Uribe, que igualmente realizaron asesinatos y todo tipo de tropelías.