¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Hacer apología que un matón con armas atómicas robe el bocadillo de los pequeños es pelín patético.
Y por supuesto la guerra sigue, la duda es si Trump dejará de vender ayuda militar a Ucrania, y si Europa dará ayuda militar en cantidad y sin limitaciones.
Sabe de lo que habla: estos días se cumple el 105º aniversario del Milagro del Vístula.
Las armas nucleares y sistemas asociados (lanzadoras y aviones) instaladas en Ucrania no eran de la SSR de Ucrania, eran de la URSS con tecnología URSS y control de la URSS. Ucrania no podía activarlas sin el mando centralizado en Moscú.
Lo que pasó es que el referéndum de disolución de la URSS no fue respetado y algunas SSRs se fueron desgajando por su cuenta ad hoc. De hecho algunos nostálgicos de la URSS afirman que como la disolución de la URSS fue ilegal, en teoría sigue vigente. El HdePutin afirma que dicha disolución ilegal fue un desastre geoestratégico porque trajo crisis económicas, pobreza, inequidad, guerras nacionalistas e injerencias extranjeras, lo que es cierto.
Rusia no cambio nada unilateralmente, fue Ucrania la que cambió su constitución y neutralidad (incluyendo una cláusula de accesión a la OTAN).
¡Jajajaja!
La Polonia de Pidsulski no era imperialista, claaaaro que no.
Rusia no era la URSS, todos los países soviéticos lo eran. Y las armas soviéticas ubicadas en territorio ucraniano eran de Ucrania, incluyendo las armas atómicas. Fue un error garrafal de Ucrania haberlas entregado a Rusia a cambio de la garantía rusa de respeto a su integridad territorial. Los rusos no respetan acuerdos o pactos, al igual que ninguno de los cultores del totalitarismo. De lo único que entienden, es de quien tiene el arma más grande para imponer su voluntad.
Presumían cuando en Hostomel fueron masacrados hasta por atropellamiento cuando los defensores se quedaron sin munición, presumían cuando se retiraban de Jersón porque iban a embolsar 60.000 tropas (sic) en la megapinza de Jarkiv, presumían cuando el brazo norte de dicha pinza desapareció en un gesto de buena voluntad y ahora han presumido de que les copen las columnas por avanzarlas a toda mecha para que el Trompas se fije.
A ver por donde queda el próximo souflé. Si aún no se han dado cuenta de como está la cosa ahí probablemente sea Kupyansk pero con un frente tan amplio emberdá sucederá después de que se les presente una oportunidad, y antes de que la aprovechen.
Las porterías de vez en cuando las deberías dejar quietas
Afortunadamente parece que Europa ha entendido lo que se juega, esperemos que actúen como se debe sin titubeos ni submarinos, que los habrá.
USAMAGA desea quedarse sola con sus intereses, puede hacerlo. El segundo ejército más grande del mundo tras el estadounidense es la marina de EEUU, leí una vez. Otra cosa es que quiera convertirse en una Esparta trucha.
El contexto, que siempre se le olvida al cuñao...
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_25468.htm
De 1997 es el documento y ni me voy a entretener en nombrar cuantas veces ha intervenido Rusia en lo que considera su patio trasero desde entonces.
Total, siempre se le va a olvidar a nuestra particular Dori con joroba
Kupyansk, dos heridos
Adios wifi camellil
18 meses llevan intentando cercar Pokrovsk. Si se queda tal como está, y va a ser que no, la maniobra del caracol les ha costado retroceder unos 15 (pérdidas humanas y materiales aparte). Si se elimina por completo ese saliente (le doy un 50/50 con lo poco que sé) si puede ser tácticamente, no tanto a nivel de estrategia, bastante importante. Cada nuevo yunque tiene mejor temple que el anterior y con los envíos estabilizados la guerra es, sobre todo, una cuestión de inercia.
Hay una sutil diferencia. Una cosa es comerse la propaganda, que nos pasa a todos, y otra es mentir a sabiendas, siendo activo de esa propaganda conociendo que lo es.
Calla, bolchevique.
¿Stubb miente?
Muy colaboradores con los nazis...
Colaborar para que no te invadan ya tal
Por primerita vez, ojo
Y la prueba es un mapa, jaque mate sorosianos
¿Cómo se atreven a manipular al Trompas citándome?
¿Lo ven? Pues hay otro que llega más alto y más lejos aún
Jarkov. Dronazo a un coche civil, un matrimonio de yayos desnazificado
El "caracol carnívoro" se volvió una sanguijuela herbívora.
Qué majo Lavrov
Alguien me llegó a decir que ser anti-comunista era algo equivalente a ser fascista o nazi.
Ser "anti-nazi" te hace automáticamente demócrata y liberal? En el "antifascismo" se escudan mucha gente repudiable, que son antidemocráticos y antiliberales.
Ni todo anti-comunista es antidemocrático, ni todo "anti-fascista" es democrático. Esa falacia que los "antifascistas" automáticamente son "gente de bien", debe terminar.
La izquierda "antifascista" luchando a favor de la guerra de conquista del dictador antiliberal Putin.
Para ser demócrata liberal, hay que ser antifascista, pero también anticomunista.