Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Pobre Franco, el quería ser oficial de intendencia en África, y los malvados rojos le obligaron a dar un golpe de estado y a ser jefe de estado durante 40 años.
El mundo es cruel.
Como Fidel, que era un liberal de pura cepa y fueron los EEUU y el resto de liberales quienes le obligaron a someter a Cuba a una eterna dictadura comunista.
Por cierto, aprovecho para recordar una vez más que, para sorpresa de nadie, Franco y Fidel siempre se profesaron admiración mutua, que la España franquista sorteó el embargo económico a Cuba, y que el dictador cubano decretó tres días de luto en la isla cuando murió el Caudillo.
Otro que no era socialista sino "liberal nacionalista", y lo "obligaron" a ser socialista
Pobre Franco, el quería ser oficial de intendencia en África, y los malvados rojos le obligaron a dar un golpe de estado y a ser jefe de estado durante 40 años.
El mundo es cruel.
Como Fidel, que era un liberal de pura cepa y fueron los EEUU y el resto de liberales quienes le obligaron a someter a Cuba a una eterna dictadura comunista.
Por cierto, aprovecho para recordar una vez más que, para sorpresa de nadie, Franco y Fidel siempre se profesaron admiración mutua, que la España franquista sorteó el embargo económico a Cuba, y que el dictador cubano decretó tres días de luto en la isla cuando murió el Caudillo.
Otro que no era socialista sino "liberal nacionalista", y lo obligaron a ser socialista
Estos que niegan ser lo que son, son los mas peligrosos. Son Caballos de Troya. Y Podemos lo era en España. Le tendría mas miedo a Podemos o a Sumar que al PCE, porque la gente puede votar por comunistas camuflados sin saberlo. Al político hay que evaluarlo no por lo que dice, sino por lo que hizo en sus antecedentes, en cuanto a sus referentes políticos-ideológicos, su posicionamiento geopolítico, etc.
Como tantos otros salvadores de la patria. Napoleón, Lenin, Chávez o Mussolini también prometieron libertad y acabaron repartiendo censura, represión y culto a la personalidad.
+100
Y se puede discutir porque fueron dictadores, el contexto en que actuaban, pero negar que fueron lo que fueron, o qué estaban obligados por una fuerza misteriosa... es un esfuerzo ridículo de los fanboys
Uno de mis héroes políticos fue un presidente de la I Republica, del que nadie recuerda el nombre, que dimitió y se fue a su casa antes que firmar una pena de muerte, "no le obligaron", hizo lo que pensaba que estaba bien y mandó a la mierda a la Historia, a la Patria y a demás construcciones sociales imaginarias, no está en ninguna conciencia colectiva, pero debió ser feliz con su conciencia limpia.
Cuando el bloqueo a Cuba, la España franquista y antiyanqui siguió comerciando con Cuba. Y por esa razón Castro siempre se lo agradeció a Franco.
Claro que Franco lo hizo para dar por culo a los yanquis ya que España también había sufrido el bloqueo yanqui.
Que alguien se lo explique al criptofacha retardado que parece que no sabe leer.
"Fidel Castro y Francisco Franco eran dos dictadores igualitos", concluye el periodista.
Sacado de ese enlace (que por cierto, yo lo había puesto más arriba también; que no te fijas, Sucu).
Y es que ahí está el tema. A Franco y Fidel les unía la tirria a los yanquis, sí, pero también a la democracia, al liberalismo y a los derechos humanos. Les unía, en fin, que ambos eran unos dictadores de mierda. Por eso cuando tú, que eres una pija comunistorra de salón, defiendes a Fidel Castro desde la comodidad de la democracia en la que vives, no te das cuenta de que no eres muy diferente a un facha (esta vez de los de verdad) que defiende a Franco. Aunque no os deis cuenta, ambos tenéis mucho más en común que con cualquier demócrata, porque ambos defendéis a dictadores de mierda.
Como tantos otros salvadores de la patria. Napoleón, Lenin, Chávez o Mussolini también prometieron libertad y acabaron repartiendo censura, represión y culto a la personalidad.
+100
Y se puede discutir porque fueron dictadores, el contexto en que actuaban, pero negar que fueron lo que fueron, o qué estaban obligados por una fuerza misteriosa... es un esfuerzo ridículo de los fanboys
Uno de mis héroes políticos fue un presidente de la I Republica, del que nadie recuerda el nombre, que dimitió y se fue a su casa antes que firmar una pena de muerte, "no le obligaron", hizo lo que pensaba que estaba bien y mandó a la mierda a la Historia, a la Patria y a demás construcciones sociales imaginarias, no está en ninguna conciencia colectiva, pero debió ser feliz con su conciencia limpia.
Por eso lo puse, porque me extrañaba que no hubieses entendido la razón por la cual Castro agradeció siempre el apoyo de Franco cuando los HdP yanquis les impusieron bloqueos aunque estuviesen en las antípodas ideológicamente.
Y veo que sigues sin entenderlo, como buen criptofacha.
Lo único que sigues demostrando es que te quedas sin argumentos por tu merma intectual y tienes que revertir a atacar al forero, cambiando el nick y el género, como buen machirulo criptofacha que eres.
Al final, un vulgar anticomunista obsesionado machirulo que no se sale del guión revisionista de la ultraderecha de siempre. Repites como papagayo toda la verborrea de la guerra fría, del Alt-Right.
Por esas fechas (1919) los ingleses ya habían atacado la base naval en Kronstadt desde Finlandia (islas Bjorko) y los blancos con refuerzo de los ultranacionalistas finlandeses (de Mannerheim, claro) desde Estonia (avance hacía Petrogrado), así que los soviéticos en los años 30's le tenían bastante temor a un ataque desde los bálticos y Finlandia que eran aliados y controlados por la Alemania nazi. Y fué lo que ocurrió: los nazis con sus aliados finlandeses de Mannerheim atacaron, sitiaron e intentaron matar de hambre a los ciudadanos de Leningrado, 1M o más murieron. Entre los cuales el hermano menor del HijodePutin:
No, guapi. El que se alió con los nazis en 1939 fue Stalin, y en base a ese acuerdo, ocupó y se anexionó los países bálticos por la cara y trató de hacer lo mismo con Finlandia, pero los fineses se lo pusieron difícil, de tal manera que solo pudo quedarse con algunos territorios. Los nazis ahí no movieron un dedo porque habían acordado con el tirano soviético que tanto te gusta dejarle las manos libres en Europa oriental.
En 1941, aprovechando la invasión alemana de la URSS, Finlandia recuperó los territorios que Stalin le había arrebatado el año anterior, pero no fue más allá. Si un ladrón entra en tu casa, te roba y luego recuperas lo robado, no estás robando, estás recuperando lo que te han robado.
Desgraciadamente para Finlandia, en 1944 los soviéticos recuperaron a su vez esos territorios (o sea, volvieron a robárselos) que a día de hoy sigue perteneciendo a Rusia.
Esta es la realidad, guapi.
Y te lo demuestro:
La URSS no tenia ningún interés en Finlandia, la prueba es que les estuvieron proponiendo intercambiar territorios para crear un espacio colchón y tener protegido Leningrado y asegurar el acceso al Báltico de su flota.
Los fachorros de Mannerheim, ese ultraderechista nazionalista que admiras tanto, les dijeron que no y la URSS les invadió. La guerra duró 2 meses y la URSS se quedó con lo que pedía y algo más.
Después, cuando ocurrió lo previsible, la alianza nazi-finlandesa, y cuando la URSS les gano la segunda guerra en poco tiempo a los fachas finlandeses de Mannerheim, la URSS les obligo a echar a los nazis de su territorio y conceder, además de ese 10% de territorio colchón, la base naval de Porkkala en cesión durante 50 años para tener una salida al mar Báltico que no estuviese congelado.
Pues bien, les devolvieron la base antes de tiempo en enero dec1956 por los acuerdos de 1948 pero también porque ya habían acomodado Kaliningrado como base naval más importante y desarrollada.
Repito: la URSS no tenia ningún interés en Finlandia, esa región que fue parte de Rusia Imperial y que consiguió su independencia gracias a Lenin.
Y eso demuestra que toda la mierda que sueltas no es más que un batiburrillo de consignas anticomunistas de la guerra fría de descerebrado criptofacha.
Nunca me gustó Montoro, que se investigue todo y que caiga quien tenga que caer, pero yo venía a preguntar que si esto de que salga justo ahora a relucir lo de Montoro también es lawfare de ese.
Hugo Chávez decía que las denuncias de corrupción no debían hacerse públicas para "no hacerle el juego a la derecha". ¿Hasta cuándo los ingenuos no se dan cuenta que el asunto no va de cumplir con un servicio público, sino de conquistar y conservar el poder y sus privilegios para grupos de interés dentro de la cofradía socialista? El resto NO IMPORTA. Si la gente muere de hambre, y se roban todo, ESO NO IMPORTA; LOS QUE IMPORTA ES EL PODER TOTAL Y ADSOLUTO PARA LA CASTA DIRIGENTE. No les importa nada más.
Hombreeeee, otro artículo demagógico que hace paralelismos entre la época actual y la del auge del fascismo y el nazismo.
Insiste en la idea de la conspiración judeomasónica entre la extrema derecha, los jueces y los medios para hacerse con el poder sin caer en que precisamente ese argumento tan conspiranoico es muy de los nazis xD
En fin, que denunciar la corrupción es de nazis, sí. Y este es profe de Ciencia Política y asesor de Sumar. Así se entienden muchas cosas que pasan en España. Gracias por traerlo, Sucu.
Comentarios
Otro que no era socialista sino "liberal nacionalista", y lo "obligaron" a ser socialista
Otro que no era socialista sino "liberal nacionalista", y lo obligaron a ser socialista
Estos que niegan ser lo que son, son los mas peligrosos. Son Caballos de Troya. Y Podemos lo era en España. Le tendría mas miedo a Podemos o a Sumar que al PCE, porque la gente puede votar por comunistas camuflados sin saberlo. Al político hay que evaluarlo no por lo que dice, sino por lo que hizo en sus antecedentes, en cuanto a sus referentes políticos-ideológicos, su posicionamiento geopolítico, etc.
+100
Y se puede discutir porque fueron dictadores, el contexto en que actuaban, pero negar que fueron lo que fueron, o qué estaban obligados por una fuerza misteriosa... es un esfuerzo ridículo de los fanboys
Uno de mis héroes políticos fue un presidente de la I Republica, del que nadie recuerda el nombre, que dimitió y se fue a su casa antes que firmar una pena de muerte, "no le obligaron", hizo lo que pensaba que estaba bien y mandó a la mierda a la Historia, a la Patria y a demás construcciones sociales imaginarias, no está en ninguna conciencia colectiva, pero debió ser feliz con su conciencia limpia.
Sacado de ese enlace (que por cierto, yo lo había puesto más arriba también; que no te fijas, Sucu).
Y es que ahí está el tema. A Franco y Fidel les unía la tirria a los yanquis, sí, pero también a la democracia, al liberalismo y a los derechos humanos. Les unía, en fin, que ambos eran unos dictadores de mierda. Por eso cuando tú, que eres una pija comunistorra de salón, defiendes a Fidel Castro desde la comodidad de la democracia en la que vives, no te das cuenta de que no eres muy diferente a un facha (esta vez de los de verdad) que defiende a Franco. Aunque no os deis cuenta, ambos tenéis mucho más en común que con cualquier demócrata, porque ambos defendéis a dictadores de mierda.
Pero vamos, que no lo vas a entender.
Salmerón.
Por eso lo puse, porque me extrañaba que no hubieses entendido la razón por la cual Castro agradeció siempre el apoyo de Franco cuando los HdP yanquis les impusieron bloqueos aunque estuviesen en las antípodas ideológicamente.
Y veo que sigues sin entenderlo, como buen criptofacha.
Me hace ilusión que ya no te molestes en negar que eres Sucu :_)
Iluso.
Lo único que sigues demostrando es que te quedas sin argumentos por tu merma intectual y tienes que revertir a atacar al forero, cambiando el nick y el género, como buen machirulo criptofacha que eres.
Al final, un vulgar anticomunista obsesionado machirulo que no se sale del guión revisionista de la ultraderecha de siempre. Repites como papagayo toda la verborrea de la guerra fría, del Alt-Right.
Sigues respondiendo cuando me dirijo a Sucu :_)
Y me llamas machirulo :_)
Y te lo demuestro:
La URSS no tenia ningún interés en Finlandia, la prueba es que les estuvieron proponiendo intercambiar territorios para crear un espacio colchón y tener protegido Leningrado y asegurar el acceso al Báltico de su flota.
Los fachorros de Mannerheim, ese ultraderechista nazionalista que admiras tanto, les dijeron que no y la URSS les invadió. La guerra duró 2 meses y la URSS se quedó con lo que pedía y algo más.
Después, cuando ocurrió lo previsible, la alianza nazi-finlandesa, y cuando la URSS les gano la segunda guerra en poco tiempo a los fachas finlandeses de Mannerheim, la URSS les obligo a echar a los nazis de su territorio y conceder, además de ese 10% de territorio colchón, la base naval de Porkkala en cesión durante 50 años para tener una salida al mar Báltico que no estuviese congelado.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Porkkala_Naval_Base
Pues bien, les devolvieron la base antes de tiempo en enero dec1956 por los acuerdos de 1948 pero también porque ya habían acomodado Kaliningrado como base naval más importante y desarrollada.
Repito: la URSS no tenia ningún interés en Finlandia, esa región que fue parte de Rusia Imperial y que consiguió su independencia gracias a Lenin.
Y eso demuestra que toda la mierda que sueltas no es más que un batiburrillo de consignas anticomunistas de la guerra fría de descerebrado criptofacha.
Stalin invadió Finlandia pero sin interés.
Como Putin con Ucrania.
Nunca me gustó Montoro, que se investigue todo y que caiga quien tenga que caer, pero yo venía a preguntar que si esto de que salga justo ahora a relucir lo de Montoro también es lawfare de ese.
¿Qué infamias y qué bulos sobre Santos Cerdán?
Montoro dejó de ser ministro de Hacienda en 2018. Núñez Feijóo lidera el PP desde 2022. ¿Qué explicaciones tiene que dar sobre lo que hiciera Montoro?
¿Qué tal si le piden a ella explicaciones por mantener a estos dos en Hacienda?
No aprendemos.
Podemos es culpable por no apoyar a Yoli.
PSOE es culpable por no apoyar demasiado a Yoli.
PP es culpable por oponerse al gobierno de Yoli.
Los medios son culpables por airear corrupciones que perjudican al gobierno y al socio de Yoli.
Análisis muy objetivo de un miembro de Sumar.
Hugo Chávez decía que las denuncias de corrupción no debían hacerse públicas para "no hacerle el juego a la derecha". ¿Hasta cuándo los ingenuos no se dan cuenta que el asunto no va de cumplir con un servicio público, sino de conquistar y conservar el poder y sus privilegios para grupos de interés dentro de la cofradía socialista? El resto NO IMPORTA. Si la gente muere de hambre, y se roban todo, ESO NO IMPORTA; LOS QUE IMPORTA ES EL PODER TOTAL Y ADSOLUTO PARA LA CASTA DIRIGENTE. No les importa nada más.
Hombreeeee, otro artículo demagógico que hace paralelismos entre la época actual y la del auge del fascismo y el nazismo.
Insiste en la idea de la conspiración
judeomasónicaentre la extrema derecha, los jueces y los medios para hacerse con el poder sin caer en que precisamente ese argumento tan conspiranoico es muy de los nazis xDEn fin, que denunciar la corrupción es de nazis, sí. Y este es profe de Ciencia Política y asesor de Sumar. Así se entienden muchas cosas que pasan en España. Gracias por traerlo, Sucu.
Extraña conclusión... Y la del criptofacha más todavía.
Está claro que el artículo a los criptofachillas os ha superado intelectualmente.
Cuándo pensáis que será el siguiente apagón, ¿antes o después de que acabe el verano?
¡Jajajaja!
Los HdPuta fachillas reivindicando la ideología socialista.
Recuerda a cuando Ansar dijo eso de: " me identifico con Manuel Azaña, tengo una profunda vocación Azañista", el tremendo Hdputa falangista.
Había que firmar con el enano corrupto de Pujol.
Y bueno los nazis hicieron exactamente lo mismo.
Ver dos posts más arriba.
Triple mortal cagado.