¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si bueno, esto es la teoría, luego en la práctica te niegas a renovar el CGPJ durante 6 años, se te mueren un par, te dimite otro y se te jubila blas y te quedas con una relación de fuerzas de de 10 a 6 y durante años haces lo que te da la gana, nombras a los magistrados que te de la gana y diriges la judicatura como tu cortijo. Y si alguien protesta "indpedendentista, comunista o dictador"
noticia del 2013
https://www.publico.es/politica/tribunales/jueces-fiscales-miercoles-primera-huelga-conjunta.html
Ay, uno de los motivos era protestar contra los "indultos arbitrarios", no se si llorar o reir.
El caso es que llevas un montón de mensajes poniendo ironías de este tipo pero ni una sola vez has ni siquiera intentado argumentar una sola de tus afirmaciones, que si fueran así serían totalmente escandalosas y dignas de 100 manifestaciones.
1) el gobierno pondrá/puso a dedo a 700 jueces sustitutos
2)el gobierno será ahora quien decida como entran los nuevos jueces
Pero vas a la ley y resulta que ninguna de esas dos afirmaciones se mantienen. Así que solo te queda el recurso de la ironía. Y sí, el próximo paso será dejar de contestar pero yo seguiré insistiendo con este tema porque es grave.
Se lanzan acusaciones gravísimas sobre este gobierno una y otra vez y cuando decides molestarte un tiempo en contrastar realmente te das cuenta que no son más que exageraciones (afirmación 2 de VLISH) o mentiras (afirmación 1 de VLISH). Pero claro, se está tan convencido de la maldad intrínseca de este gobierno, que aunque se muestre el texto de la ley la disonancia cognitiva es tal que se niega la evidencia o se ataca al interlocutor como haces con tus ironías.
Así que continuo:
¿Donde en el texto de la ley se dice o se provoca que entren 700 jueces sustitutos a dedo?
¿Donde en el texto de la ley se dice que ahora sienten las bases o ameriten a los candidatos del cuarto turno?
No sé a qué viene esto. Estoy diciendo que hoy en el 2025 los jueces se están manifestando para mantener sus privilegios, que son varios y uno de ellos es tener el monopolio total de como se entra a ser juez y en el cuarto turno quien es el juez y quién no. Puede que en el 2013 fuese esa la intención de esas manifestaciones, ni me acuerdo, ni me interesa (hace 12 años de eso).
Ademas creo que poner el foco de la discusion en el tema de los jueces, de los interinos, y de las clases privilegiadas es una estrategia de comunicacion del gobierno para que lo otro pase de tapadillo.
Por esa razon estan dispuestos, en este momento de bajisima popularidad del gobierno, a presionar y meterse en esta especie de guerra que tiene un coste de imagen y politico.
Yo, leyendo a los jueces tuiteros desde que empezaron a anunciar la manifestación nunca me enteré de lo del tema del fiscal instructor, lo más importante con enorme diferencia y sí del tema de las oposiciones, becas, carrera judicial, cuarto turno etc... Y es lógico porque creo que realmente como profesionales esto es lo que les preocupa y sinceramente por esto se manifiestan. De lo del fiscal instructor no me enteré hasta las grabaciones de Koldo. Pero es mi opinión.
Y, metiéndome a analizar la ley por las dicusiones por VLISH, no entiendo porqué la comisión de selección esa tiene que tener la capacidad de elegir a los tribunales, por ejemplo. Hay cosas que, desde mi ignorancia no entiendo, por ejemplo, creo que los tribunales está bien que sean mixtos pero deberían ser elegidos en un bombo (y ser remunerado). No me fio de ni un solo tribunal que es elegido a dedo por mucho que en la comisión mixta haya 4 del gobierno y 4 del CGPJ.
En los cuatro o cinco artículos que me he leído hay muchas cosas matizables, cosas mejorables, cosas que podrían empeorar la situación y otras que me gustan. Cuando la discusión se sitúa en la hipérbole el resultado es que ya no hay discusión técnica real, sino alegatos emocionales sin valor.
Y sí, si con esta ley no se asegura la independencia del fiscal instructor de la cadena de mando (como ahora pasa con la UCO cuando empieza a investigar a las ordenes de un juez instructor) nunca, absolutamente nunca debería aprobarse esta ley. La solución francesa esa que pones parece muy buena y lógica y en ese país se ha investigado y condenado a varios presidentes.
No en mi caso, el gobierno no es malo, el gobierno se defiende, mero instinto de supervivencia.
El fondo del tema es lo que dice Albur, pero hay mas, hay gente que defiende que un gobierno, con el que simpatizan, puede y debe meter mano en el Poder Judicial, no es mi caso, que la formacion Y SELECCION de los jueces se realice por un centro ajeno al gobierno de turno, sea presidido por Sanchez o por Feijoo o por Abascal, es mucho mejor a que se realice en un centro controlado por el gobierno de turno, en el fondo es un tema de como se entiende la democracia, el problema aqui y ahora es que ese debate ya no es teorico, hoy mismo un juez ha mandado a la carcel al exnumero 2 del PSOE y o se esta con el juez o se esta con el expartido del preso, no hay mas.
Insisto VLISH ese centro YA existe y ya se dedica a formar a los jueces una vez que aprueban, ahora se le añaden competencias, pero no se modifica su organigrama. Básicamente se le añaden capacidades para gestionar las becas, para formar y ayudar a opositores, que podrán seguir formándose con preparadores privados siempre que estos se inscriban en el registro de ese mismo centro. No sé, yo aquí no veo nada de lo que alarmarme.
Enésimo motivo para odiar y despreciar a Vox y a sus votantes.
El CEJ no forma a jueces, forma fiscales, LAJs y otros funcionarios de carrera adscritos a la Administración de Justicia. La Escuela Judicial, dependiente del CGPJ y que está en Barcelona, es donde se forman los jueces.
Si en la comisión de selección el CGPJ nombra a cuatro y fiscalía a dos y gobierno a otros dos, la comisión estará controlada por el gobierno con, como mínimo un 5-3, y seguramente sea 6-2. Por tanto, el Tribunal será el que el gobierno quiera y la sospecha de arreglitos va a quedar.
En la chiqui-oposición que se pretende montar, la primera parte es un dictamen de un caso práctico. Ahí veremos si los jueces sustitutos y magistrados suplentes que no interesen se los cepillan para que las plazas con nombre y apellidos lleguen a donde se necesita que lleguen.
No hemos avanzado desde M. Rajoy y esa persona de la que usted me habla.
Joder, ¿no te cansas de mentir? Yo lo encontraría agotador
Lo veo y lo subo:
Todos sabemos que el tren vive en España el mejor momento de su historia y que si piensas otra cosa eres facha pero... ¿os está empezando a dar un poquito de miedo viajar en tren por España o es cosa mía?
No es normal el número de fallos y menos aceptable es la reacción de Adif.
Todo culpa de Oscar y del Perro Chanche.
Si coges un tren con una duración de 2 horas y tardas 20, noche incluida, muy contento no debes estar, y no creo que la ideología influya.
El chivatazo del presidente se produjo cinco meses antes de la detención del asesor del ex ministro
Ábalos sospecha que fue «el fiscal general quien avisó a Sánchez» que la UCO investigaba a Koldo
Este es un recado del poder hacia Sánchez: bájate ahora o será peor.
Yo igual, sin duda alguna y eso que no les he votado en la vida.
No entiendo tu mensaje, la culpa es de los viajeros?, de las compañías de tren, la muy mayoritaria es Renfe,?, o de Adif, empresa pública gestora de la red ferroviaria?.
----
Si el problema no son ni las incidencias ni la falta de inversión. O no hay dinero para poner un autobús con agua o este gobierno trata a los pasajeros como a ganado.
Recuerda de cuando Rufián dijo que el PPVox vendrían de la mano de Junts...
¿No hay huevos?
Ni idea sobre planvive, de quien depende, que busca, ni nada de nada, pero es obvio que no se está haciendo bien las cosas.
La culpa es de perro Sánchez. Perro dimisión.
Un vez aclarado ese punto y calmado los ánimos. Creo que es fácil mi mensaje, la misma infraestructura que en 2010 transporta en 2024 al doble de viajeros y trenes gracias a la liberalización de los corredores. Desde 2010 a 2020, la inversión pública en infraestructuras ha sido la mitad de la del 2000 al 2010. Conclusión, tenemos una red mal mantenida que soporta el doble de viajeros y trenes que antes.
https://cincodias.elpais.com/economia/2025-05-12/la-inversion-publica-clave-para-servicios-publicos-de-calidad.html
Por si queréis saber las razones. Pero podemos ponernos, si lo prefieres, al divertido juego de culpar al equipo rival. Yo creo que la culpa es del PP por los recortes.