Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Stalin solo lo hizo cuando pensaba que podía perder ante los nazis, no recurrió a la Iglesia Ortodoxa o al pasado zarista, ni antes ni después.
Stalin lo hizo cuando le convino, exactamente igual que Putin. Y no fue realmente para evitar ser derrotado por los nazis, ya que en 1943, momento de la reconciliación entre el tirano soviético y la Iglesia ortodoxa, las tornas de la guerra habían cambiado. En el artículo que he enlazado se explica bastante bien:
Stalin, un líder cínico e inteligente, no experimentó ninguna epifanía, sino que simplemente sabía que para ganar la guerra era importante tomarse con calma las cuestiones relacionadas con la Iglesia ortodoxa. Muchos ciudadanos soviéticos seguían siendo secretamente religiosos (lo que no estaba directamente prohibido), por lo que la “legalización” de la ortodoxia ayudó a mantener unida a la nación durante la guerra, algo que resultaba crucial.
Además, los Aliados presionaban a Stalin para que aflojara su control sobre los religiosos: la opresión de los fieles era mala publicidad a nivel internacional. Por otro lado, en 1943, el Ejército Rojo estaba recuperando las tierras soviéticas anteriormente ocupadas por los alemanes. Los ocupantes, tratando de obtener el apoyo de la gente, habían reabierto iglesias cerradas por los bolcheviques y habría sido extraño que los liberadores las hubieran vuelto a cerrar.
Lo hizo por populismo, igual que Putin.
Simplemente creo que la Rusia putinesca no es la URSS stalinista, es muuuucho menos mala, aunque sea una mierda autocratica.
Nos ha jodido, pero es que para ser estalinista no hace falta convertirse en una especie de Stalin reencarnado y matar a millones de personas, creo que basta con levantarle estatuas como si no fuera un mañana. Lo peor es que quizá Putin no haya asesinado a millones, pero unos cuantos muertos a sus espaldas sí que tiene, sí.
Pues sí, el mar de Aral empezó a evaporarse drásticamente a partir de 1991, así que ya ves....
La oligofrenia.
PS tiene más que ver con la descoordinación entre Kazajistan y Uzbequistán que con el temido comunismo.
En 1990, incluso en 1980, la causa del secado parece ya estaba ahí. O eso se aprecia en esas fotos.
La extracción de agua empezó en los años 60 y el Aral se mantuvo estable hasta la desaparición de la URSS. A partido del inicio de los 90's es cuando empieza a desecarse por sobreexplotación.
Pues sí, el mar de Aral empezó a evaporarse drásticamente a partir de 1991, así que ya ves....
La oligofrenia.
PS tiene más que ver con la descoordinación entre Kazajistan y Uzbequistán que con el temido comunismo.
Y por eso nos pones unos mapas que muestran la progresiva desecación del mar de Aral desde 1960, o sea, desde los tiempos de la URSS.
Como en este caso no te conviene hacer copipegas de la Wikipedia, ya lo hago yo:
Consecuencias de la irrigación artificial
En 1959, la Unión Soviética decidió desviar parte del agua de los dos grandes ríos de Asia Central, el Amu Daria en el sur y el Sir Daria en el noreste, para poder desarrollar cultivos de regadío en el desierto de Asia Central. De esta manera, el Asia Central soviética comenzó a producir arroz, melones, cereales y, muy en especial, algodón. La Unión Soviética pretendía convertirse en uno de los principales productores mundiales de algodón, y lo consiguió; en la actualidad, Uzbekistán es uno de los mayores productores exportadores de algodón en el mundo.
Los canales de irrigación comenzaron a construirse a gran escala en los años 1930. La calidad de la construcción de muchos de estos canales era ínfima, lo cual dejaba que parte del agua se filtrara o se evaporara. En el caso del canal de Karakum, el mayor de Asia Central, se desaprovechaba probablemente hasta un 70 % del agua. Aún hoy solo el 12 % de la longitud total de canales de irrigación de Uzbekistán está impermeabilizado.
Antes de 1960, se estima que ya se desviaban a la tierra entre 20 y 70 kilómetros cúbicos de agua. Así, la mayor parte del suministro de agua del mar de Aral se había desviado y en la década de 1960, el mar comenzó a menguar. Entre 1961 y 1970, el nivel del mar de Aral descendió a un ritmo medio de 20 cm al año. En los años 70, el ritmo de descenso del nivel casi se triplicó, hasta alcanzar entre 50 y 60 cm anuales. En los años 80, el nivel del mar se reducía una media de entre 80 y 90 cm cada año. Y a pesar de esto, el volumen de agua utilizada para la irrigación continuó en aumento. La cantidad de agua extraída de los ríos se duplicó entre 1960 y 1980. Mientras tanto, la producción de algodón casi se duplicó en el mismo periodo.
La progresiva desaparición del gran lago no sorprendía a los soviéticos. Ya lo habían esperado. Aparentemente, en la URSS se consideraba que el Aral era un «error de la naturaleza», y un ingeniero soviético habría dicho en 1968 que «es evidente para todo el mundo que la desaparición del mar de Aral es inevitable».
Y una mierda:
A ver, oligos: por última vez, esto no va de comunismo.
En realidad sí, y mucho, porque los países más antiecologistas de la historia han sido precisamente los comunistas, empezando por la URSS, siguiendo por China y continuando por Corea del Norte, el único que ha realizado pruebas nucleares en el siglo XXI.
Pero la prueba más clara de que va de comunismo es tu empeño esquizofrénico en desligar totalmente la desecación del mar de Aral del régimen soviético, que es el que decidió desecar el mar de Aral.
Pues sí, el mar de Aral empezó a evaporarse drásticamente a partir de 1991, así que ya ves....
La oligofrenia.
PS tiene más que ver con la descoordinación entre Kazajistan y Uzbequistán que con el temido comunismo.
En 1990, incluso en 1980, la causa del secado parece ya estaba ahí. O eso se aprecia en esas fotos.
La extracción de agua empezó en los años 60 y el Aral se mantuvo estable hasta la desaparición de la URSS. A partido del inicio de los 90's es cuando empieza a desecarse por sobreexplotación.
Se puede apreciar claramente.
Fue caer el comunismo y... ¡zas!, empezar a secarse el mar de Aral.
Ojalá vuelva el comunismo para proteger los mares ¡Y las ballenas!
Joder, el retrasado mental criptofacha sigue erre que erre, y bien que se ha explicado. No tiene que ver con el comunismo, tiene que ver con una sobreexplotación de recursos hídricos debido a la descoordinación entre repúblicas tras la desaparición de la URSS.
A ver, oligofrénico: si el Aral está al 90% y la URSS desaparece en el '91 y 10 años más tarde ya está al 50%, ¿Eso el culpa del comunismo malvado?
CUANDO YA HA DESAPARECIDO LA URSS
Mira que es majadero, el jodido retrasado, lamarededeu.
Lo dicho, la oligofrenia, más acusada en sujetos criptofachas obsesionados con el comunismo.
Joder, el retrasado mental criptofacha sigue erre que erre, y bien que se ha explicado. No tiene que ver con el comunismo, tiene que ver con una sobreexplotación de recursos hídricos debido a la descoordinación entre repúblicas tras la desaparición de la URSS.
A ver, oligofrénico: si el Aral está al 90% y la URSS desaparece en el '91 y 10 años más tarde ya está al 50%, ¿Eso el culpa del comunismo malvado?
CUANDO YA HA DESAPARECIDO LA URSS
Mira que es majadero, el jodido retrasado, lamarededeu.
Lo dicho, la oligofrenia, más acusada en sujetos criptofachas obsesionados con el comunismo.
Para ser estalinista no hace falta tampoco levantar estatuas: basta con ser una loca que pone compulsivamente imágenes del mar de Aral en un foro para demostrar que la URSS no tuvo nada que ver con su desecación.
Oye, criptofachillas oligos, la URSS se disolvió en 1991... Y Stalin murió en 1953.
... esas obsesiones que te corroen.
Lo que me corroe es la duda de siempre: ¿tu empeño en defender aquí toda clase de regímenes de mierda durante años y años se debe a que te pagan por ello o es que eres así de subnormal?
No tan oligofrénico como tú que defiendes los regímenes más criminales y atroces del mundo,regímenes que cometen y han cometido genocidio y han alentado el terror más abyecto. Lo siguen haciendo, subnormal al cuadrado.
Y hablando de oligofrenia, en ese foro está China, Vietnam, DPRK, etc. Y el partido comunista de la federación rusa.. De ahí la simbología.
Pero tú enfermiza obsesión esquizoide no te permite comprenderlo.
En tu caso ya no es quedar como el culo sino que es tener la cabeza literalmente metida en el culo: el HdPutin es estalinista y Hitler era comunista...
Y el Mar de Aral se siguió desecando durante 25 años después de la desaparición de la URSS a pasos agigantados por culpa del maldito comunismo ...
De hecho se empezó a recuperar parcialmente en el norte con cierto éxito, pero desde luego no volverá a ser lo que era.
A ver qué nos dice la IA:
El mar de Aran se secó principalmente por la desviación de los ríos que lo alimentaban, el Amu Daria y el Sir Daria, hacia grandes proyectos de irrigación agrícola impulsados por la Unión Soviética, especialmente para el cultivo de algodón. Estas obras, mal planificadas y poco sostenibles, provocaron un uso ineficiente del agua en una región naturalmente árida, donde la alta evaporación agravó la pérdida de caudal. La combinación de estos factores redujo drásticamente el volumen del mar, desencadenando un grave desastre ecológico y social.
Lo que concuerda con las fotos esas que has traído donde ya en 1980 el deterioro era bien visible.
Por supuesto que hubo una reducción en tamaño desde los 60's, pero su tamaño era oscilante, es decir, que había un proceso de recuperación del caudal de los ríos. Eso es normal y natural en cualquier explotación hídrica, si sacas agua, tienes que pensar en esperar a que se recupere durante ciertas temporadas.
Lo que es muy evidente es que la desecación se acelera rápidamente a partir de los 90's y eso se debe a que no hubo una gestión correcta de los recursos hídricos. La razón se debe a una falta de coordinación entre las diversas repúblicas responsables del uso de los recursos hídricos.
Y esa descoordinación ocurre precisamente porque la URSS se ha disuelto y las repúblicas y sus relaciones se han complicado.
Durante más de 25 años, como se puede apreciar.
Por eso decir que la desecación casi total del Mar de Aral se debe al "malvado comunismo" es una imbecilidad que se suele repetir por parte de anticomunistas descerebrados como el que tenemos aquí.
La oligofrenia
PS por razones que no vienen a cuento he estado involucrado en la medición de los embalses de Buendía y Entrepeñas muy afectados por el trasvase Tajo-Segura y ahí hubo un desastre ecológico también, se ve que por el "malvado comunismo" ...
Que por cierto se han recuperado en un 45% por las abundantes lluvias de los meses pasados.
Por supuesto que hubo una reducción en tamaño desde los 60's, pero su tamaño era oscilante, es decir, que había un proceso de recuperación del caudal de los ríos. Eso es normal y natural en cualquier explotación hídrica, si sacas agua, tienes que pensar en esperar a que se recupere durante ciertas temporadas.
Eso es mentira, bonita, y lo sabes, porque no hay más que ver las imágenes entre 1960 y 1990 que tú misma has traído.
Mira esta noticia de 1985:
"En el mar de Aral, el problema es muy agudo", comenta un miembro de la Academia de Ciencias de Kazajstan en Alma-Ata. "No sólo desciende el nivel del mar, sino que sufre también la región de alrededor y la salinidad de la tierra aumenta".
Ya hace cuarenta años se veía que era un problema grave, pero claro, es que para entonces los soviéticos llevaban secando el mar un cuarto de siglo.
Desde 1960 este mar interior, fronterizo entre las Kazajistán y Uzbekistán, se ha reducido hasta la mínima expresión, después de que Stalin y sus sucesores al frente de la Unión Soviética decidieran que cualquier cosa era sacrificable con tal de convertir los desérticos territorios de Asia Central en un vergel capaz de producir miles y miles de toneladas de algodón.
Para lograr su meta, las autoridades soviéticas diseñaron y ejecutaron una de las transformaciones más ambiciosas que se conocen, de una magnitud solo equiparable al daño medioambiental que provocó. En pocos años se construyeron 45 embalses, más de 80 presas y cerca de 32.000 kilómetros de canales —la mayoría de factura tan deficiente que pierden casi tanta o incluso más agua de la que transportan—. Semejante infraestructura desvía de los ríos Amu Darya y Sir Darya la friolera de 48.000 millones de metros cúbicos al año, dejándo que el lago quede alimentado únicamente por una octava parte del caudal original, cifra que la elevada evaporación reduce aún más.
El plan funcionó... pero a cambio de un precio altísimo. En la actualidad Kazajstán es uno de los mayores productores mundiales de algodón, pero la otrora próspera industria pesquera de la zona, que daba trabajo a cientos de kazajos y uzbecos, está tan seca y muerta como el propio lago , tal y como muestra el documental «Aral. El mar perdido» que la cineasta Isabel Coixet grabó en 2010.
(...)
Sin embargo, la industria pesquera no fue la única víctima de la desecación del lago . El gran perjudicado fue el ecosistema de la zona, ya que han desaparecido 20 de las 24 especies de peces existentes y con ellas, otras tantas tantas de aves que dependían de ellos y de la flora del lugar, que también se ha visto severamente afectada. Un daño provocado con conocimiento de causa: según denunció el hidrólogo Aleksandr Asarin, empleado en el proyecto, al diario norteamericano «The New York Times», la cúpula soviética tenía previsto el secado del Mar de Aral en apenas cinco años.
Esporal de ántrax
También el clima de la región se ha visto afectado de forma irrecuperable. Las tormentas de polvo son habituales y lo peor es que no arrastran solo arena, sino también esporas tóxicas de ántrax procedentes la antigua base secreta de investigación biológica de Vozrozhdeniye, abandonada tras la caída del muro de Berlín en 1989.
Cuando fue construida por los soviéticos, en 1948, la base presentaba una ubicación inmejorable en plena isla Renacimiento, asilada en el centro del lago. Sin embargo, la desecación de las aguas convirtió la isla primero en una península y, poco a poco, en una parte indistinguible del desolado desierto que ahora ocupa la mayor parte de la cuenca del lago, que ha pasado aser conocido como Desierto de Aralkum.
Antes de abandonarla, no obstante, los oficiales del Ejército Rojo trataron de eliminar las esporas sumergiéndolas en lejía y enterrándolas profundamente en la arena. Sin embargo, una exporación realizada en 1997 por científicos norteamericanos encontró esporas todavía activas en seis de las once áreas donde habían sido enterradas.
Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 Estados Unidos se comprometió a financiar la limpieza del ántrax para evitar que fuera utilizado por grupos terroristas, aunque poco se podía hacer para eliminar las esporas que ya se habían filtrado a la superficie y que durante décadas el viento difuminó sin ningún control. Aún hoy, la tasa de mortalidad infantil es del 10%, la bronquitis crónica ha aumentado un 3000%, la artritis un 6000% y los alrededores del moribundo lago tienen el triste honor de ostentar la mayor tasa de cáncer de esófago del planeta, hasta catorce veces superior a la media del entorno.
La esperanza, en el norte
En la actualidad, los esfuerzos de la comunidad internacional se centran en recuperar la pequeña parte norte , delimitada por el muro construído con el dinero del Banco Mundial. Las últimas imágenes de la NASA, de 2017, muestran la mejoría en la zona. No obstante, prácticamente no queda ninguna esperanza para la zona sur, que según las estimaciones de los científicos se secará totalmente antes de 2020.
De manera que los soviéticos no solo pusieron todo su empeño en secar el mar, sino que además lo hicieron de forma totalmente chapucera, precaria y creando en la zona un desastre medioambiental y de salud pública considerable. Porque en la URSS todo se hacía de forma chapucera, excepto las armas, eso no.
El caso es que ahora Uzbekistán es uno de los mayores productores y exportadores de algodón del mundo, por eso no le ha interesado mucho revertir el proceso iniciado en los tiempos de la URSS. En Kazajistán llevan tiempo intentando preservar el mar de Aral del Norte, cosa que solo es posible porque ya no existe esa puta mierda monstruosa llamada Unión Soviética.
Insisto, los regímenes comunistas han sido y son los más antiecológicos de la historia, a pesar de que con el cuento del ecosocialismo en Occidente algunos lleven décadas tratando de convencernos de que las catástrofes medioambientales son culpa del capitalismo.
Matiz, el problema no es el "comunismo" como ideología o como "práctica", el comunismo, como el capitalismo, es decimononico, esencialmente productivista, y con nulo respeto por el medio ambiente, porque en el XIX simplemente no había problemas ecológicos, y si había problemas graves por falta de producción
Tras la WWII se empieza a ver, a denunciar, errores y horrores ecológicos por una lógica de crecimiento económico, en países democráticos, con opinión pública y publicada, el coste ecológico se empieza a tener en cuenta, en países dictatoriales, no.
El gobierno soviético que comete esos desastres era comunista, muchos jóvenes europeos que denuncian a las grandes empresas TAMBIÉN eran y son comunistas.
Y obviamente al medio ambiente destrozado le da igual las ideas por las que ha sido destrozado.
El gobierno soviético que comete esos desastres era comunista, muchos jóvenes europeos que denuncian a las grandes empresas TAMBIÉN eran y son comunistas.
Esos jóvenes europeos comunistas a los que te refieres no suelen decir ni una palabra de la Bomba del Zar, el exterminio de gorriones en China, la catástrofe de Chernóbil, la caza de ballenas por parte de la URSS, la desecación del mar de Aral o en general de las brutales y desquiciadas políticas industriales y agrícolas de los regímenes comunistas. O de que China es hoy el país más contaminante del mundo. O de que Corea del Norte es el único país que ha continuado haciendo pruebas nucleares en este siglo.
Esos jóvenes que dices echan la culpa de todo a Occidente y el capitalismo y están muy bien representados en este foro por la camella, así que se pueden ir un poquito a la mierda.
Tras la WWII se empieza a ver, a denunciar, errores y horrores ecológicos por una lógica de crecimiento económico, en países democráticos, con opinión pública y publicada, el coste ecológico se empieza a tener en cuenta
Solo hace falta saber interpretar esta imágen satelital:
Mar de Aral
1989 => 2014 (25 años para el oligo)
Tras los trasvases de agua realizados por la URSS en los años 1960 que provenía de los ríos Amu Daria y Sir Daria que en él confluyen, el inmenso lago interior se redujo de manera notable aunque oscilante. Se pretendía desviar agua para regar cultivos, principalmente de algodón, en Uzbekistán y Kazajistán. Tras la caída de la URSS, la falta de entendimiento debida al enfrentamiento entre los países que antes formaban parte de la desaparecida URSS, ha impedido que se detuviese esta reducción constante: Kazajistán y Uzbekistán, que se reparten lo que queda del mar de Aral, están enfrentadas con Kirguizstán y Tayikistán, repúblicas por donde fluyen los ríos que alimentaban el Mar de Aral.
Pero el criptofacha es tan cazurro que me extranaría que sepa sumar 2+2
Vaya cerébro podrido por la obsesión anticomunista y criptofachilla.
¿La del artículo amarillista anticomunista es Carmen Claudín, hija de Fernando Claudín?
Perlas del articulillo-panfleto:
"Basta con remontarse a 2018, cuando la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, apoyada por el ala más izquierdista del partido Demócrata de Estados Unidos, entre los que se encuentran el actual candidato demócrata a la presidencia Joe Biden, propuso la puesta en marcha del Green New Deal, un paquete de medidas para transformar la economía estadounidense atendiendo a una transición ecológica justa."
Digno de un criptofachillas obsesionado por el comunismo.
Un cubo tiene las paredes verticales, por lo tanto una foto desde una gran altura no reflejará un cambio en la superficie si está un cuarto lleno o lleno a rebosar. No así el Mar de Aral.
Eso es fácil de apreciar porque la fotos satelitales de la evolución en el tiempo de la disecación HACE QUE LA SUPERFICIE DEL LAGO MENGUE.
Otra vez:
Mar de Aral
1989 => 2014 (25 años para los oligos)
Comentarios
La Oligo de Kaja Kallas haciendo de las suyas...
En 1990, incluso en 1980, la causa del secado parece ya estaba ahí. O eso se aprecia en esas fotos.
Stalin lo hizo cuando le convino, exactamente igual que Putin. Y no fue realmente para evitar ser derrotado por los nazis, ya que en 1943, momento de la reconciliación entre el tirano soviético y la Iglesia ortodoxa, las tornas de la guerra habían cambiado. En el artículo que he enlazado se explica bastante bien:
Lo hizo por populismo, igual que Putin.
Nos ha jodido, pero es que para ser estalinista no hace falta convertirse en una especie de Stalin reencarnado y matar a millones de personas, creo que basta con levantarle estatuas como si no fuera un mañana. Lo peor es que quizá Putin no haya asesinado a millones, pero unos cuantos muertos a sus espaldas sí que tiene, sí.
La extracción de agua empezó en los años 60 y el Aral se mantuvo estable hasta la desaparición de la URSS. A partido del inicio de los 90's es cuando empieza a desecarse por sobreexplotación.
Se puede apreciar claramente.
Y por eso nos pones unos mapas que muestran la progresiva desecación del mar de Aral desde 1960, o sea, desde los tiempos de la URSS.
Como en este caso no te conviene hacer copipegas de la Wikipedia, ya lo hago yo:
La oligofrenia, sí.
En realidad sí, y mucho, porque los países más antiecologistas de la historia han sido precisamente los comunistas, empezando por la URSS, siguiendo por China y continuando por Corea del Norte, el único que ha realizado pruebas nucleares en el siglo XXI.
Pero la prueba más clara de que va de comunismo es tu empeño esquizofrénico en desligar totalmente la desecación del mar de Aral del régimen soviético, que es el que decidió desecar el mar de Aral.
La esquizofrenia.
Fue caer el comunismo y... ¡zas!, empezar a secarse el mar de Aral.
Ojalá vuelva el comunismo para proteger los mares
A ver, oligofrénico: si el Aral está al 90% y la URSS desaparece en el '91 y 10 años más tarde ya está al 50%, ¿Eso el culpa del comunismo malvado?
CUANDO YA HA DESAPARECIDO LA URSS
Mira que es majadero, el jodido retrasado, lamarededeu.
Lo dicho, la oligofrenia, más acusada en sujetos criptofachas obsesionados con el comunismo.
Estás en pleno brote.
Cuídate.
Mar de Aral 1989 => 2014
¡¡25 años de malvado comunismo antiecologista impidiendo que llegue el agua de los ríos!!
¡Comunismo malo!
¡Hitler comunista!
¡HdPutin estalinista!
¡Tercera España representada por un falangista!
A ver si contesta el oligofrénico. Imposible.
De verdad que no se puede ser más imbécil incluso estudiando para ello.
¿Ves, Fodel?
Para ser estalinista no hace falta tampoco levantar estatuas: basta con ser una loca que pone compulsivamente imágenes del mar de Aral en un foro para demostrar que la URSS no tuvo nada que ver con su desecación.
En fin, Chisland y la sucufrenia.
... esas obsesiones que te corroen.
El pacifista invadido por los ukronasis.
Joder, la simbología exhibida en el foro ese no deja lugar a muchas dudas xD
Lo que me corroe es la duda de siempre: ¿tu empeño en defender aquí toda clase de regímenes de mierda durante años y años se debe a que te pagan por ello o es que eres así de subnormal?
Y hablando de oligofrenia, en ese foro está China, Vietnam, DPRK, etc. Y el partido comunista de la federación rusa.. De ahí la simbología.
Pero tú enfermiza obsesión esquizoide no te permite comprenderlo.
Hay que ser cretino redomado.
Ah, pensaba que de ahí la oligofrenia.
O sea, que no te pagan, ¿no?
Porque Cao de Benós supongo que recibirá un buen sueldo de los norcoreanos, ¿pero tú? ¿Esto de quedar como el culo lo haces por amor al arte?
A Stalin, perdón. Por amor a Stalin.
¿Te corres pensando en su bigote cada noche?
Y el Mar de Aral se siguió desecando durante 25 años después de la desaparición de la URSS a pasos agigantados por culpa del maldito comunismo ...
La Oligofrenia non plus ultra
A ver qué nos dice la IA:
Lo que concuerda con las fotos esas que has traído donde ya en 1980 el deterioro era bien visible.
Lo que es muy evidente es que la desecación se acelera rápidamente a partir de los 90's y eso se debe a que no hubo una gestión correcta de los recursos hídricos. La razón se debe a una falta de coordinación entre las diversas repúblicas responsables del uso de los recursos hídricos.
Y esa descoordinación ocurre precisamente porque la URSS se ha disuelto y las repúblicas y sus relaciones se han complicado.
Durante más de 25 años, como se puede apreciar.
Por eso decir que la desecación casi total del Mar de Aral se debe al "malvado comunismo" es una imbecilidad que se suele repetir por parte de anticomunistas descerebrados como el que tenemos aquí.
La oligofrenia
PS por razones que no vienen a cuento he estado involucrado en la medición de los embalses de Buendía y Entrepeñas muy afectados por el trasvase Tajo-Segura y ahí hubo un desastre ecológico también, se ve que por el "malvado comunismo" ...
Que por cierto se han recuperado en un 45% por las abundantes lluvias de los meses pasados.
Eso es mentira, bonita, y lo sabes, porque no hay más que ver las imágenes entre 1960 y 1990 que tú misma has traído.
Mira esta noticia de 1985:
Ya hace cuarenta años se veía que era un problema grave, pero claro, es que para entonces los soviéticos llevaban secando el mar un cuarto de siglo.
De manera que los soviéticos no solo pusieron todo su empeño en secar el mar, sino que además lo hicieron de forma totalmente chapucera, precaria y creando en la zona un desastre medioambiental y de salud pública considerable. Porque en la URSS todo se hacía de forma chapucera, excepto las armas, eso no.
El caso es que ahora Uzbekistán es uno de los mayores productores y exportadores de algodón del mundo, por eso no le ha interesado mucho revertir el proceso iniciado en los tiempos de la URSS. En Kazajistán llevan tiempo intentando preservar el mar de Aral del Norte, cosa que solo es posible porque ya no existe esa puta mierda monstruosa llamada Unión Soviética.
Insisto, los regímenes comunistas han sido y son los más antiecológicos de la historia, a pesar de que con el cuento del ecosocialismo en Occidente algunos lleven décadas tratando de convencernos de que las catástrofes medioambientales son culpa del capitalismo.
Tras la WWII se empieza a ver, a denunciar, errores y horrores ecológicos por una lógica de crecimiento económico, en países democráticos, con opinión pública y publicada, el coste ecológico se empieza a tener en cuenta, en países dictatoriales, no.
El gobierno soviético que comete esos desastres era comunista, muchos jóvenes europeos que denuncian a las grandes empresas TAMBIÉN eran y son comunistas.
Y obviamente al medio ambiente destrozado le da igual las ideas por las que ha sido destrozado.
Esos jóvenes europeos comunistas a los que te refieres no suelen decir ni una palabra de la Bomba del Zar, el exterminio de gorriones en China, la catástrofe de Chernóbil, la caza de ballenas por parte de la URSS, la desecación del mar de Aral o en general de las brutales y desquiciadas políticas industriales y agrícolas de los regímenes comunistas. O de que China es hoy el país más contaminante del mundo. O de que Corea del Norte es el único país que ha continuado haciendo pruebas nucleares en este siglo.
Esos jóvenes que dices echan la culpa de todo a Occidente y el capitalismo y están muy bien representados en este foro por la camella, así que se pueden ir un poquito a la mierda.
En países democráticos, o sea, capitalistas
Mar de Aral
1989 => 2014 (25 años para el oligo)
Tras los trasvases de agua realizados por la URSS en los años 1960 que provenía de los ríos Amu Daria y Sir Daria que en él confluyen, el inmenso lago interior se redujo de manera notable aunque oscilante. Se pretendía desviar agua para regar cultivos, principalmente de algodón, en Uzbekistán y Kazajistán. Tras la caída de la URSS, la falta de entendimiento debida al enfrentamiento entre los países que antes formaban parte de la desaparecida URSS, ha impedido que se detuviese esta reducción constante: Kazajistán y Uzbekistán, que se reparten lo que queda del mar de Aral, están enfrentadas con Kirguizstán y Tayikistán, repúblicas por donde fluyen los ríos que alimentaban el Mar de Aral.
Pero el criptofacha es tan cazurro que me extranaría que sepa sumar 2+2
Vaya cerébro podrido por la obsesión anticomunista y criptofachilla.
Irrecuperable.
https://www.bbc.com/news/articles/cp35vlg3zvxo
Esos comunistas de la planta de Bhopal... o también los responsables del plan hidrológico del trasvase Tajo-Segura.
La Oligofrenia.
Y lo dejo, hay un hilo sobre cambio climático y este debe centrarse en la invasión ilegal, inmoral y criminal de Rusia a Ucrania.
Perlas del articulillo-panfleto:
"Basta con remontarse a 2018, cuando la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, apoyada por el ala más izquierdista del partido Demócrata de Estados Unidos, entre los que se encuentran el actual candidato demócrata a la presidencia Joe Biden, propuso la puesta en marcha del Green New Deal, un paquete de medidas para transformar la economía estadounidense atendiendo a una transición ecológica justa."
Digno de un criptofachillas obsesionado por el comunismo.
¡Jajajajaja!
Un cubo de agua lleno tiene mas o menos la misma superficie que un cubo de agua por la mitad.
Eso es fácil de apreciar porque la fotos satelitales de la evolución en el tiempo de la disecación HACE QUE LA SUPERFICIE DEL LAGO MENGUE.
Otra vez:
Mar de Aral
1989 => 2014 (25 años para los oligos)
Y otra con 30 años de intervalo:
La Oligofrenia
La BBC es de fiar para tus whataboutismos estúpidos, pero no cuando dice que la URSS desecó el mar de Aral.
La Sucufrenia.