Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Lo de Rusia y Ucrania

1762764766767768

Comentarios

  • editado 22 de marzo PM
    Rusia y China se están «usando mutuamente»

    P: «¿Pero estaría de acuerdo en que Beijing parece resolver sus problemas a nuestra costa?»

    Karaganov: «También estamos resolviendo nuestros problemas a expensas de China. De hecho, también nos escondemos detrás de su fuerte respaldo económico. ¿Se imaginan lo que hubiera pasado si nos hubiéramos involucrado en una confrontación, que era prácticamente inevitable, si China no nos respaldaba? Del mismo modo, China sería mucho más débil si Rusia no la respaldara.

    En cuanto a quién usa a quién y cómo, es una cuestión de política práctica y diplomacia. Por el momento, nos estamos usando unos a otros. Pero en nuestra pareja, creo que lo repetiré, hace tres años Rusia tenía posiciones más fuertes que China, porque esta última ya se había metido en un feroz enfrentamiento con Estados Unidos, con Rusia actuando como escudo. Ahora Rusia se ha enfrentado, por lo que, naturalmente, somos más dependientes de China y estamos extrayendo los recursos político-militares de Occidente. China está aprovechando esta oportunidad para desarrollar su fuerza para una batalla decisiva.

    «Occidente reprimió al mundo entero, robó, asesinó y destruyó»

    P: «La cuestión de la justicia parece ser muy importante y fundamental hoy. Occidente afirma que Rusia ha violado no solo todas las normas del derecho internacional al cometer una agresión contra un país miembro de la ONU, que reconoció, sino también todos los principios morales de justicia y convivencia humana. Destruye ciudades y hace sufrir a la gente. Por lo tanto, Rusia es la personificación de la injusticia. ‘No, muchachos, ustedes han desarrollado un régimen misántropo y fascista en Ucrania con su injusta y fea división de personas en correctos e incorrectos, donde estos últimos están sujetos a eliminación y todo tipo de discriminación’. Así que ambos lados usan la misma palabra en sus interpretaciones. ¿Usted cree que el nuevo mundo será más justo y qué debemos entender por la palabra ‘justicia’?»

    Karaganov: «La justicia debe entenderse principalmente como la libertad de elección de los pueblos, la libertad de elección cultural, económica y política. Y, por supuesto, la justicia significa una distribución mucho más equitativa de la riqueza global. La forma actual de capitalismo es fea en todas partes, incluso en nuestro propio país, aunque espero que se vuelva menos fea como resultado de este conflicto. Efectivamente, la riqueza ahora se está redistribuyendo dentro del país a favor de las personas que más lo merecen, como científicos, militares, ingenieros y familias con niños, y este proceso continuará. En cuanto a este conflicto, nos estamos sacudiendo el yugo occidental.

    (...)

    «Necesitamos una ideología»

    P: «¿Cómo es nuestra ideología? Por cierto, ¿necesitamos articularla como ha propuesto recientemente incluso el titular del Ministerio de Justicia? ¿Y qué podría haber en ella? ¿Pueden los valores tradicionales servir para este propósito?»

    Karaganov: «Le he descrito aproximadamente una nueva ideología. Es absolutamente obvio. Necesitamos una ideología. Quienes se resisten a ella son estúpidos u ocultan algo. Sin embargo, es cierto que no necesitamos una sola ideología. La ideología debería nacer en las disputas y luchas, pero debe ser una ideología de patriotismo y grandeza nacional, multicultura y apertura cultural.

    Este es el mayor logro de Rusia. Obviamente necesitamos esta ideología, y existe, en principio. Se puede leer en los discursos del presidente y en los trabajos de muchos intelectuales. Hasta ahora, por razones que no me quedan del todo claras, no listos para formularla en detalle y promoverla, aunque muchos de sus elementos ya están ahí; por ejemplo, en nuestra doctrina de política exterior. No me gusta que los tecnócratas políticos o los materialistas vulgares, para quienes ‘el dinero en efectivo vence al mal’, tomen las riendas en el nivel medio. Necesitamos personas de espíritu y acción que miren hacia el futuro».

    Reconocido académico ruso Karaganov: “Nos estamos sacudiendo el yugo occidental”

    Creo que las claves del putinismo están en el antiliberalismo y el antioccidentalismo. En liderar una supuesta lucha contra el colonialismo occidental, incluso contra el fascismo y el nazismo, incluso por la redistribución de la riqueza, pero para al final establecer la supremacía rusa en el mundo. Por eso, tanto los de extrema derecha como los Arkonadas y Súcubos que apoyan a Putin desde Occidente están siendo, digamos, bastante inconscientes.

    Y los Ajojenjos que todo lo ven en clave derecha-izquierda y llaman muy fuerte facha a Putin, yerran en su análisis. Es más, coinciden con él y con Karaganov en llamar fascistas y nazis a quienes no les gustan. Porque Putin y Karaganov quizá no defiendan abiertamente el comunismo, pero mantienen a Lenin en su mausoleo de la Plaza Roja, les ponen monumentos a Stalin y Fidel Castro e invaden Ucrania con banderas soviéticas. Porque el comunismo tendrá sus cosillas malas, pero no lo identifiquemos con el nazismo porque exteriormente es una ideología mucho más humana, según Karaganov.
  • La historia no se está repitiendo, pero está rimando... En mi opinión, siendo cierto que el eje izquierda-derecha no logra explicarlo, lo que ocurre en Rusia tiene muchos más elementos de lo que podemos considerar extrema derecha que cualquier otra cosa. Aunque los que siguen anclados en la santidad de la imagen de la Unión Soviética sigan añorando aún su fantasma.

  • Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.
  • Qué si, que lo de siempre. Se pone un artículo que perfectamente podría haber sido escrito por Carlos María Isidro y todavía vienen a decir que no es de derechas, es otra cosa. Y me lo dice un tipo que se dedica a decir que la culpa de todo la tiene la izquierda con memes ridículos.

    Un tipo que es miembro de la escuela de jóvenes conservadores. Que habla de militarismo, de religión, de familia tradicional, de patria, que explícitamente dice que le encanta la era soviética porque significó el renacer de la gran rusia, convertirse en un hegemon mundial pero que bueno, que eso de la redistribución de riqueza, la ideología marxista y tal, que mejor no, que eso trajo muchos problemas. Pero, no es ni de izquierdas, ni de derechas, es otra cosa. Como Trump que no es de izquierdas, ni de derechas.

    Por cierto, Afrikastern, gracias por la entrevista, pero es que justo antes he puesto un enlace con texto del tal Karaganov que pretende ser un manifiesto y explica cuál es su visión del mundo y como debe actuar Rusia. Lo digo porque todo lo que pone en el artículo se explica mejor en el texto.

    https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/18/un-lebensraum-para-la-rusia-de-putin-la-union-geopolitica-de-la-gran-eurasia-segun-karaganov/
  • Stern von Afrika escribió : »
    Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.

    No sé qué elementos de extrema izquierda pueden existir...me parece más plausible la alabanza a Lenin y demás bajo un prisma nacionalista que ideológico.
  • editado 22 de marzo PM
    No me voy a molestar en explicar por qué Rusia apoya a todo régimen dictatorial que desafía a Occidente. Ya sean fundamentalistas musulmanes, socialistas venezolanos o la junta militar de Myanmar. Porque es evidente para todos. De la misma forma que es evidente que cualquier régimen dictatorial del mundo que no es del agrado de occidente buscará caer bien a Rusia. De hecho lo explica Karaganov en el texto

    Lo que me interesa es más porque la extrema derecha de occidente siente esa fascinación por Rusia. Y es por lo que escribe Karaganov en el enlace que pongo, porque ideológicamente comparten casi todo. Forman parte de la misma lucha contra el liberalismo decadente de occidente. Patria y tradición.


  • editado 22 de marzo PM
    Ajojenjo escribió : »
    Qué si, que lo de siempre. Se pone un artículo que perfectamente podría haber sido escrito por Carlos María Isidro y todavía vienen a decir que no es de derechas, es otra cosa. Y me lo dice un tipo que se dedica a decir que la culpa de todo la tiene la izquierda con memes ridículos.

    Un tipo que es miembro de la escuela de jóvenes conservadores. Que habla de militarismo, de religión, de familia tradicional, de patria, que explícitamente dice que le encanta la era soviética porque significó el renacer de la gran rusia, convertirse en un hegemon mundial pero que bueno, que eso de la redistribución de riqueza, la ideología marxista y tal, que mejor no, que eso trajo muchos problemas. Pero, no es ni de izquierdas, ni de derechas, es otra cosa. Como Trump que no es de izquierdas, ni de derechas.

    Por cierto, Afrikastern, gracias por la entrevista, pero es que justo antes he puesto un enlace con texto del tal Karaganov que pretende ser un manifiesto y explica cuál es su visión del mundo y como debe actuar Rusia. Lo digo porque todo lo que pone en el artículo se explica mejor en el texto.

    https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/18/un-lebensraum-para-la-rusia-de-putin-la-union-geopolitica-de-la-gran-eurasia-segun-karaganov/

    Sí, había ojeado el artículo y por eso he traído la entrevista, gracias.

    Y lo que veo en ambos textos es a un nostálgico de la URSS, que no defiende el marxismo -porque sería idiota si lo hiciera, teniendo en cuenta sus resultados-, pero sí lo equipara al liberalismo como algo que ha fracasado y que por tanto hay que superar. Lo que no veo es dónde arremete contra la redistribución de la riqueza, en la entrevista dice todo lo contrario, la apoya.

    Pero bueno, que sí, que Putin es facha. Ya está, tranquilo :)
    Tarrou escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.

    No sé qué elementos de extrema izquierda pueden existir...me parece más plausible la alabanza a Lenin y demás bajo un prisma nacionalista que ideológico.

    El control de la economía, cierto colectivismo, cierto teórico afán en redistribuir la riqueza, el antiliberalismo, la supuesta lucha contra el colonialismo occidental, el fascismo y el nazismo, la parafernalia soviética exhibida constantemente, la reivindicación de Fidel Castro y Stalin...
  • editado 22 de marzo PM
    "Zelensky, rinde la patria"
    Firmado: Un patriota

    Los fachos más cafeteros, puesto que Merz es conservador de pura cepa, simplemente se quedan obnubilados con el poderío y los cojones. Si vienen mal dadas luego se hacen la víctima y apelan, mintiendo también, al fuero. Pero primero es el huevo y este saldrá a la luz, como hemos visto, hasta con los rebuznos de Trump.

    Edito porque TELA
    Marx was a capitalist. He even wrote a book about it.
    Bujarin era mi rival. Pero era uno DIGNO al que SIEMPRE he respetado. No se merecía ni ser plomeado ni que se caguen en su memoria así.
  • GmgzlzoWoAA9ixe?format=jpg&name=small
    En realidad si tienen ideología es algo muy secundario. Van a lo que van y se adaptan al entorno según convenga.
  • RIA Novosti informó que eran terroristas rusos de Akhmat y explicó casualmente que "sí", fueron ellos quienes ejecutaron a cinco prisioneros de guerra ucranianos el 12 de marzo en la región de Kursk.
    Ah, pues bueno es saberlo
    ¿Por qué? Porque pueden

  • En el aeródromo de Engels, como se sospechaba, le atizaron al polvorín
  • Tarrou escribió : »
    La historia no se está repitiendo, pero está rimando... En mi opinión, siendo cierto que el eje izquierda-derecha no logra explicarlo, lo que ocurre en Rusia tiene muchos más elementos de lo que podemos considerar extrema derecha que cualquier otra cosa. Aunque los que siguen anclados en la santidad de la imagen de la Unión Soviética sigan añorando aún su fantasma.

    Si es extrema derecha, y nada más, habrá que excluir de la derecha, extrema o centrada, al liberalismo, solo o con prefijos, yo como neoliberal, ma non troppo, feliz. :)
  • editado 22 de marzo PM



    Otro ultraderechista occidental y muy conocido en este foro, además.
  • Los rusos atacan a dos personas y a su perro que caminaban por una calle en Antonivka, Kherson, con granadas lanzadas desde un dron.
    Y lo graban y lo suben y todo es jaja
  • Stern von Afrika escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué si, que lo de siempre. Se pone un artículo que perfectamente podría haber sido escrito por Carlos María Isidro y todavía vienen a decir que no es de derechas, es otra cosa. Y me lo dice un tipo que se dedica a decir que la culpa de todo la tiene la izquierda con memes ridículos.

    Un tipo que es miembro de la escuela de jóvenes conservadores. Que habla de militarismo, de religión, de familia tradicional, de patria, que explícitamente dice que le encanta la era soviética porque significó el renacer de la gran rusia, convertirse en un hegemon mundial pero que bueno, que eso de la redistribución de riqueza, la ideología marxista y tal, que mejor no, que eso trajo muchos problemas. Pero, no es ni de izquierdas, ni de derechas, es otra cosa. Como Trump que no es de izquierdas, ni de derechas.

    Por cierto, Afrikastern, gracias por la entrevista, pero es que justo antes he puesto un enlace con texto del tal Karaganov que pretende ser un manifiesto y explica cuál es su visión del mundo y como debe actuar Rusia. Lo digo porque todo lo que pone en el artículo se explica mejor en el texto.

    https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/18/un-lebensraum-para-la-rusia-de-putin-la-union-geopolitica-de-la-gran-eurasia-segun-karaganov/

    Sí, había ojeado el artículo y por eso he traído la entrevista, gracias.

    Y lo que veo en ambos textos es a un nostálgico de la URSS, que no defiende el marxismo -porque sería idiota si lo hiciera, teniendo en cuenta sus resultados-, pero sí lo equipara al liberalismo como algo que ha fracasado y que por tanto hay que superar. Lo que no veo es dónde arremete contra la redistribución de la riqueza, en la entrevista dice todo lo contrario, la apoya.

    Pero bueno, que sí, que Putin es facha. Ya está, tranquilo :)
    Tarrou escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.

    No sé qué elementos de extrema izquierda pueden existir...me parece más plausible la alabanza a Lenin y demás bajo un prisma nacionalista que ideológico.

    El control de la economía, cierto colectivismo, cierto teórico afán en redistribuir la riqueza, la supuesta lucha contra el colonialismo occidental, el fascismo y el nazismo, la parafernalia soviética exhibida constantemente, la reivindicación de Fidel Castro y Stalin...

    No tienen afán en redistribuir la riqueza dentro del país, sino entre naciones o más bien entre civilizaciones (culturales, históricos y religiosas), que para ellos es el actor relevante, el sujeto político por antonomasia. Y por eso rechazan completamente la lucha de clases marxista y la redistribución, porque rompen la unidad del verdadero sujeto político, la civilización rusa. Ahora bien el sujeto político es un colectivo, no un individuo como en el liberalismo, y como en el fascismo y el marxismo, colectivistas también, tienen a bien cuidar del colectivo. Pero rechazan explícitamente la lucha de clases, el materialismo y todo lo que viene siendo lo que mueve a la izquierda no capitalista. Son completamente contrarios ideológicamente a la izquierda aunque compartan su odio al liberalismo o neoliberalismo.
  • Trump: "Venderemos a nuestros aliados aviones militares de menor potencia, porque algún día, quizá dejen de ser nuestros aliados".
    Las acciones de Lockheed Martin bajaron en ese instante un 6%
    Si existiese el deep state como lo cuentan lo hubiesen cosido a balazos quince o veinte veces

  • Los suecos donan aviones raros. No lo voy a buscar pero creo que de reconocimiento.
  • editado 22 de marzo PM
    Y sí, cuando la extrema derecha triunfe a nivel mundial, los primeros en caer será los mileies porque está gente lo del liberalismo económico como que no. Son invitados en la revolución conservadora pero serán rápidamente laminados.
  • Mientras tanto en Rusia: Vladimir Solovyov afirma que Trump le dio a Moscú la oportunidad de prepararse para una gran guerra contra Europa. Dmitry Drobnitsky señala que el mandato de Trump es demasiado corto para que Rusia lleve a cabo sus planes, con la esperanza de que J. D. Vance gane en 2028.
    GmlQ_ZQWYAAS2LE?format=jpg&name=900x900
    GmlQ_ZSWIAAg2Fi?format=jpg&name=900x900

    Sin filtros. A polla libre
    Subscríbanse a Genocidio TV
  • Stern von Afrika escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué si, que lo de siempre. Se pone un artículo que perfectamente podría haber sido escrito por Carlos María Isidro y todavía vienen a decir que no es de derechas, es otra cosa. Y me lo dice un tipo que se dedica a decir que la culpa de todo la tiene la izquierda con memes ridículos.

    Un tipo que es miembro de la escuela de jóvenes conservadores. Que habla de militarismo, de religión, de familia tradicional, de patria, que explícitamente dice que le encanta la era soviética porque significó el renacer de la gran rusia, convertirse en un hegemon mundial pero que bueno, que eso de la redistribución de riqueza, la ideología marxista y tal, que mejor no, que eso trajo muchos problemas. Pero, no es ni de izquierdas, ni de derechas, es otra cosa. Como Trump que no es de izquierdas, ni de derechas.

    Por cierto, Afrikastern, gracias por la entrevista, pero es que justo antes he puesto un enlace con texto del tal Karaganov que pretende ser un manifiesto y explica cuál es su visión del mundo y como debe actuar Rusia. Lo digo porque todo lo que pone en el artículo se explica mejor en el texto.

    https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/18/un-lebensraum-para-la-rusia-de-putin-la-union-geopolitica-de-la-gran-eurasia-segun-karaganov/

    Sí, había ojeado el artículo y por eso he traído la entrevista, gracias.

    Y lo que veo en ambos textos es a un nostálgico de la URSS, que no defiende el marxismo -porque sería idiota si lo hiciera, teniendo en cuenta sus resultados-, pero sí lo equipara al liberalismo como algo que ha fracasado y que por tanto hay que superar. Lo que no veo es dónde arremete contra la redistribución de la riqueza, en la entrevista dice todo lo contrario, la apoya.

    Pero bueno, que sí, que Putin es facha. Ya está, tranquilo :)
    Tarrou escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.

    No sé qué elementos de extrema izquierda pueden existir...me parece más plausible la alabanza a Lenin y demás bajo un prisma nacionalista que ideológico.

    El control de la economía, cierto colectivismo, cierto teórico afán en redistribuir la riqueza, el antiliberalismo, la supuesta lucha contra el colonialismo occidental, el fascismo y el nazismo, la parafernalia soviética exhibida constantemente, la reivindicación de Fidel Castro y Stalin...

    Yo interpretó que quiere volver a un mundo preilustrado, a un mundo medieval, donde sobra Lenin, salvo como líder fuerte ruso, y sobra Pedro I, donde sobra San Petersburgo, pero también Moscú, como ciudad cosmopolita, sus referentes son Siberia y los mongoles.

    Es difícil no entenderlo, es reaccionario hasta la nausea, un mundo donde el Estado se confunde con la Patria, donde la economia es secundaria frente al Ejercito, donde no hay modernidad, ni de izquierdas ni de derechas.

    La diferencia entre Putin y Lenin no es menor que la que hay entre Trump y Reagan, por supuesto siempre hay intereses económicos, de imagen, etc, pero el putinismo como el trumpismo es veneno reaccionario que matara a una izquierda democrática y moderna, como matara a una derecha democrática y moderna, y todo para hacer en el 2025 lo que hacían los mongoles, conquistar tierras, exterminar población ajena, y gobernar como un imperio autocrático.

    El ejemplo ucraniano es tan obvio que no queremos aceptarlo.
  • Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué si, que lo de siempre. Se pone un artículo que perfectamente podría haber sido escrito por Carlos María Isidro y todavía vienen a decir que no es de derechas, es otra cosa. Y me lo dice un tipo que se dedica a decir que la culpa de todo la tiene la izquierda con memes ridículos.

    Un tipo que es miembro de la escuela de jóvenes conservadores. Que habla de militarismo, de religión, de familia tradicional, de patria, que explícitamente dice que le encanta la era soviética porque significó el renacer de la gran rusia, convertirse en un hegemon mundial pero que bueno, que eso de la redistribución de riqueza, la ideología marxista y tal, que mejor no, que eso trajo muchos problemas. Pero, no es ni de izquierdas, ni de derechas, es otra cosa. Como Trump que no es de izquierdas, ni de derechas.

    Por cierto, Afrikastern, gracias por la entrevista, pero es que justo antes he puesto un enlace con texto del tal Karaganov que pretende ser un manifiesto y explica cuál es su visión del mundo y como debe actuar Rusia. Lo digo porque todo lo que pone en el artículo se explica mejor en el texto.

    https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/18/un-lebensraum-para-la-rusia-de-putin-la-union-geopolitica-de-la-gran-eurasia-segun-karaganov/

    Sí, había ojeado el artículo y por eso he traído la entrevista, gracias.

    Y lo que veo en ambos textos es a un nostálgico de la URSS, que no defiende el marxismo -porque sería idiota si lo hiciera, teniendo en cuenta sus resultados-, pero sí lo equipara al liberalismo como algo que ha fracasado y que por tanto hay que superar. Lo que no veo es dónde arremete contra la redistribución de la riqueza, en la entrevista dice todo lo contrario, la apoya.

    Pero bueno, que sí, que Putin es facha. Ya está, tranquilo :)
    Tarrou escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.

    No sé qué elementos de extrema izquierda pueden existir...me parece más plausible la alabanza a Lenin y demás bajo un prisma nacionalista que ideológico.

    El control de la economía, cierto colectivismo, cierto teórico afán en redistribuir la riqueza, el antiliberalismo, la supuesta lucha contra el colonialismo occidental, el fascismo y el nazismo, la parafernalia soviética exhibida constantemente, la reivindicación de Fidel Castro y Stalin...

    Yo interpretó que quiere volver a un mundo preilustrado, a un mundo medieval, donde sobra Lenin, salvo como líder fuerte ruso, y sobra Pedro I, donde sobra San Petersburgo, pero también Moscú, como ciudad cosmopolita, sus referentes son Siberia y los mongoles.

    Es difícil no entenderlo, es reaccionario hasta la nausea, un mundo donde el Estado se confunde con la Patria, donde la economia es secundaria frente al Ejercito, donde no hay modernidad, ni de izquierdas ni de derechas.

    La diferencia entre Putin y Lenin no es menor que la que hay entre Trump y Reagan, por supuesto siempre hay intereses económicos, de imagen, etc, pero el putinismo como el trumpismo es veneno reaccionario que matara a una izquierda democrática y moderna, como matara a una derecha democrática y moderna, y todo para hacer en el 2025 lo que hacían los mongoles, conquistar tierras, exterminar población ajena, y gobernar como un imperio autocrático.

    El ejemplo ucraniano es tan obvio que no queremos aceptarlo.

    Matara cualquier cosa que se parezca al liberalismo. Y hay liberales de izquierda y de derecha. Por supuesto, toda la razón.

    Pero esto no quita para que sea un movimiento eminentemente de derechas porque promueve unos valores que han sido tradicionalmente bastiones de la derecha: Patria, Tradición, Familia, Religión, Ejercito. Son valores tan antiguos y casposos que podemos retrotraernos a los carlistas, pero no dejan de ser de derechas, de una derecha del antiguo régimen, es cierto, pero la realidad es esa. Los fascistas italianos eran 1000 veces más modernos que estos tipos.
  • editado 22 de marzo PM
    Vlish escribió : »
    sus referentes son Siberia y los mongoles.
    Los mongoles a veces arrasaban (Afganistán era antes un vergel) y a veces respetaban las costumbres, cultura y religión local escrupulosamente. Kublai educó a su primogénito con tutores chinos y tenía nombre chino porque estaba destinado a gobernar China.
    Ajojenjo escribió : »
    Son valores tan antiguos y casposos que podemos retrotraernos a los carlistas, pero no dejan de ser de derechas, de una derecha del antiguo régimen, es cierto, pero la realidad es esa. Los fascistas italianos eran 1000 veces más modernos que estos tipos.
    Los nazis mandaron expedición al Tibet pero no eran capillitas chupacirios. El actual imperialismo ruso es más primitivo y atávico de lo que todos, incluido yo, nos imaginamos.

  • Gmi8SwwagAAC4Fm?format=jpg&name=small
    Send fierros y Carpantas

  • Que conste que también hay un carlismo de izquierdas :awesome:
  • editado 22 de marzo PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Que conste que también hay un carlismo de izquierdas :awesome:
    sta5flbecgc41.jpg?auto=webp&s=d1d20227df84ba81eabe848ef21050aeae7f3a55
    ¡Piedad!
  • Khayman escribió : »
    Vlish escribió : »
    sus referentes son Siberia y los mongoles.
    Los mongoles a veces arrasaban (Afganistán era antes un vergel) y a veces respetaban las costumbres, cultura y religión local escrupulosamente. Kublai educó a su primogénito con tutores chinos y tenía nombre chino porque estaba destinado a gobernar China.

    Pues sí, ya basta de criminalizar tanto a los mongoles.

    Y compararlos con el capullo mafioso de Putin debería ser delito, vamos :chismoreno:
  • Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Qué si, que lo de siempre. Se pone un artículo que perfectamente podría haber sido escrito por Carlos María Isidro y todavía vienen a decir que no es de derechas, es otra cosa. Y me lo dice un tipo que se dedica a decir que la culpa de todo la tiene la izquierda con memes ridículos.

    Un tipo que es miembro de la escuela de jóvenes conservadores. Que habla de militarismo, de religión, de familia tradicional, de patria, que explícitamente dice que le encanta la era soviética porque significó el renacer de la gran rusia, convertirse en un hegemon mundial pero que bueno, que eso de la redistribución de riqueza, la ideología marxista y tal, que mejor no, que eso trajo muchos problemas. Pero, no es ni de izquierdas, ni de derechas, es otra cosa. Como Trump que no es de izquierdas, ni de derechas.

    Por cierto, Afrikastern, gracias por la entrevista, pero es que justo antes he puesto un enlace con texto del tal Karaganov que pretende ser un manifiesto y explica cuál es su visión del mundo y como debe actuar Rusia. Lo digo porque todo lo que pone en el artículo se explica mejor en el texto.

    https://legrandcontinent.eu/es/2025/03/18/un-lebensraum-para-la-rusia-de-putin-la-union-geopolitica-de-la-gran-eurasia-segun-karaganov/

    Sí, había ojeado el artículo y por eso he traído la entrevista, gracias.

    Y lo que veo en ambos textos es a un nostálgico de la URSS, que no defiende el marxismo -porque sería idiota si lo hiciera, teniendo en cuenta sus resultados-, pero sí lo equipara al liberalismo como algo que ha fracasado y que por tanto hay que superar. Lo que no veo es dónde arremete contra la redistribución de la riqueza, en la entrevista dice todo lo contrario, la apoya.

    Pero bueno, que sí, que Putin es facha. Ya está, tranquilo :)
    Tarrou escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Si admitimos que hay elementos de ambos extremos, perdernos en disquisiciones absolutamente subjetivas y sesgadas acerca de cuánto hay de cada uno creo que es perder el tiempo. Lo importante es que el resultado es una puta mierda y una amenaza para nuestra sociedad y la democracia.

    No sé qué elementos de extrema izquierda pueden existir...me parece más plausible la alabanza a Lenin y demás bajo un prisma nacionalista que ideológico.

    El control de la economía, cierto colectivismo, cierto teórico afán en redistribuir la riqueza, el antiliberalismo, la supuesta lucha contra el colonialismo occidental, el fascismo y el nazismo, la parafernalia soviética exhibida constantemente, la reivindicación de Fidel Castro y Stalin...

    Yo interpretó que quiere volver a un mundo preilustrado, a un mundo medieval, donde sobra Lenin, salvo como líder fuerte ruso, y sobra Pedro I, donde sobra San Petersburgo, pero también Moscú, como ciudad cosmopolita, sus referentes son Siberia y los mongoles.

    Es difícil no entenderlo, es reaccionario hasta la nausea, un mundo donde el Estado se confunde con la Patria, donde la economia es secundaria frente al Ejercito, donde no hay modernidad, ni de izquierdas ni de derechas.

    La diferencia entre Putin y Lenin no es menor que la que hay entre Trump y Reagan, por supuesto siempre hay intereses económicos, de imagen, etc, pero el putinismo como el trumpismo es veneno reaccionario que matara a una izquierda democrática y moderna, como matara a una derecha democrática y moderna, y todo para hacer en el 2025 lo que hacían los mongoles, conquistar tierras, exterminar población ajena, y gobernar como un imperio autocrático.

    El ejemplo ucraniano es tan obvio que no queremos aceptarlo.

    Matara cualquier cosa que se parezca al liberalismo. Y hay liberales de izquierda y de derecha. Por supuesto, toda la razón.

    Pero esto no quita para que sea un movimiento eminentemente de derechas porque promueve unos valores que han sido tradicionalmente bastiones de la derecha: Patria, Tradición, Familia, Religión, Ejercito. Son valores tan antiguos y casposos que podemos retrotraernos a los carlistas, pero no dejan de ser de derechas, de una derecha del antiguo régimen, es cierto, pero la realidad es esa. Los fascistas italianos eran 1000 veces más modernos que estos tipos.

    La cuestión, la única cuestión, es si en Europa, dejo USA al margen, hay o habrá una izquierda/ derecha que reconozca como socio, aliado o mal menor, al histórico adversario de la derecha/izquierda, hasta hora sobraba lo de democratica, frente a la horda putinista/mongola/ trumpista.

    Ya ni siquiera pido un gobierno como el alemán, pero exijo al PP ningún gobierno de coalición con Vox, como exijo al PSOE que negocie el plan de rearme con el PP y no con Podemos o Bildu, exijo que olvidemos el 1936 y nos plantemos en 2025, exigencia utópica que me llevara a otro voto en blanco, ningún problema, quiero ser europeo, lo de subir o bajar impuestos es irrelevante.


  • ¡Pero si los del PP son fachas!
Accede o Regístrate para comentar.