Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Meanwhile in Russia: Vladimir Solovyov shared Margarita Simonyan's joy over Trump's decision to defund RFE/RL and Voice of America. Solovyov threatened France and Britain and wished death upon independent journalists.
Putin chulea a Trump y este lo acepta, es imposible hacerlo peor, la única consecuencia posible de esta charada es volver a culpar a Ucrania de la guerra y justificar así el fin de cualquier sanción a Rusia.
Y esperar a que los rusos entren en Kiev antes del fin de mandato trumpista.
Esta es una guerra contra Europa: con incendios, asesinatos a sueldo y espionaje - Merz
Según el futuro canciller alemán, Friedrich Merz, esta guerra no sólo ataca la integridad territorial de Ucrania.
"Aunque lo veamos de forma diferente aquí y allá, esta es una guerra contra nuestro país que ocurre a diario, con ataques a nuestras redes de datos, con la destrucción de las líneas de suministro, con incendios provocados, con asesinatos por encargo en el centro de nuestro país, con espionaje en los cuarteles, con campañas de desinformación", cree el político.
Merz añadió que 3.000 millones de € adicionales podrían estar disponibles para Ucrania el viernes 21 de marzo. El dinero llegaría después de una votación en la cámara baja del parlamento el martes.
"Si el plan recibe luz verde, la asistencia a Ucrania será una de nuestras primeras iniciativas implementadas", añadió.
Os dejamos que atraveséis Polonia, palabrita del niño yisus
‘There is no kill switch’—The F-35 'kill switch' rumor has been debunked.
“After weeks of speculation, the Pentagon formally denies having the ability to remotely disable @LockheedMartin’s F-35 fighter jets.”
Hay mil maneras de hacerlo y, precisamente por eso, le estáis viendo las orejitas al lobo.
No se vota a los mermaos. De primero de democracia. Haber estudiao
It seems that end of Ukraine has arrived. Or better is arriving. Trump and Putin are going to establish Great Powers Order. There is no place neither for globalists, nor for Ukrainian. Only greatness really matters.
El Rasputín del Mercadona dice cosas
No lo cito directamente porque verán:
Para tener la boca tan grande tiene la piel demasiado fina
Pasando de puntillas sobre Minsk 1 y 2 , la mesa de Normandía, todas las firmas sobre papel mojado como lo reconocieron los otanistas atlantistas y lo 9 meses de ultimátums antes de la SMO.
Los ucranianos no podían tener el derecho soberano de pertenecer a las democracias liberales occidentales, porque su destino es ser siervos de Rusia como Bielorrusia, bajo el mando del Supremo Zar de todas las Rusias. Y el que proteste, le sale tecito con polonio.
Los comunistas son iguales del criminales que los nazis, y la comunista Súcubo no es diferente en maldad y crueldad totalitaria a un nazi.
Largo pero muy interesante. Un texto comentado y traducido al español de Karaganov, que por lo visto es uno de los ideólogos del Kremlin. Se podría resumir en patria, religión y familia y para conseguirlo hay que dar la batalla, tanto interior, como exterior contra occidente y sus valores corrompidos. Y, obviamente, hablamos de Rusia, la batalla no debe ser solo por medios pacíficos, sino mediante la guerra y la persecución de los disidentes internos.
Creo que leyendo el texto es fácil encontrar los puntos de conexión con la internacional de extrema derecha de occidente y porque ambos movimientos se buscan y se encuentran.
Extraigo un párrafo en concreto por su paralelismo con la extrema derecha occidental:
¿Qué hacer ante los nuevos valores que prevalecen hoy en día: la negación de la historia, de la patria, del género, de la fe? ¿Qué hacer ante la agresiva ideología LGBT, ante el ultrafeminismo? Reconozco el derecho de todos a adherirse a ellos, pero no por ello considero que estos valores sean poshumanistas o antihumanistas. ¿Debemos considerarlo como una etapa normal de la evolución social? Sin duda, no. ¿Debemos protegernos de él, limitar los riesgos de propagación y esperar a que las sociedades quieran curarse de esta nueva epidemia moral? ¿O, por el contrario, entrar abiertamente en lucha, tomando la delantera de la inmensa mayoría de la humanidad que profesa estos valores que se dicen «conservadores», cuando en realidad no son más que valores normales y humanos? ¿Hay que comprometerse en esta lucha, a riesgo de profundizar una confrontación ya peligrosa con las élites occidentales?
Ya he expresado mi convicción anteriormente. Hay que pasar a la ofensiva ideológica. No debemos avergonzarnos de decir la verdad. No es solo una cuestión de respeto a uno mismo que solo concierne a Rusia, es una cuestión de respeto a uno mismo para la «mayoría mundial» de personas normales.
Y es fácil encontrar los puntos de divergencia con cualquier idea liberal, o neoliberal, y puntos de encuentro con tendencias izquierdistas, seguramente muy minoritarias hoy, como "rojipardos" o herederos de los totalitarismos comunistas.
Es un nuevo enemigo contra el que no vale el viejo eje "derecha vs izquierda".
Y es fácil encontrar los puntos de divergencia con cualquier idea liberal, o neoliberal, y puntos de encuentro con tendencias izquierdistas, seguramente muy minoritarias hoy, como "rojipardos" o herederos de los totalitarismos comunistas.
Es un nuevo enemigo contra el que no vale el viejo eje "derecha vs izquierda".
Bueno, pues llamalo conservador VS progresista, si quieres y te tranquiliza más, dado que la persona de quien enlazo el artículo, es uno de los líderes del think tank que se autodenomina: "escuela de jóvenes conservadores" .
Pero vamos, que es imperialista, nacionalista, militarista, moralmente conservador, ultra religioso y defensor de la sustitución de importaciones. Y sí, contrario al individualismo y, por tanto, colectivista, la economía debe estar al servicio de la patria. Un colectivo basado en la cultura, la religión y la patria. Y, aunque rechaza el individualismo liberal, rechaza igualmente la lucha de clases y el igualitarismo, hay que cuidar del colectivo pero desde un punto de vista paternalista.
De nuevo tiene bastante poco, la verdad. Pero si queréis llamarlo de cualquier otra forma, a mí me da igual. Ya sabéis, si camina como un pato, nada como un pato ..
Y es fácil encontrar los puntos de divergencia con cualquier idea liberal, o neoliberal, y puntos de encuentro con tendencias izquierdistas, seguramente muy minoritarias hoy, como "rojipardos" o herederos de los totalitarismos comunistas.
Es un nuevo enemigo contra el que no vale el viejo eje "derecha vs izquierda".
Exacto, pero esto nunca lo va a aceptar Ajojenjo, dado que él viene aquí a repartir carnés de "facha", que es la palabra del momento, la que todo lo explica.
Sin embargo, llamar facha a Putin no explica por qué absolutamente todas las dictaduras de izquierdas del mundo, incluida la China, le apoyan. Como la que dirige este tipo, por ejemplo:
Dejo aquí una entrevista de hace dos años al tal Karaganov para que nos lo explique él mismo:
También enfatizó: «Occidente reprimió al mundo entero, robó, mató y destruyó. Podemos hablar durante horas sobre los horrores que marcaron los últimos 500 años de dominio occidental. Finalmente, comenzó dos guerras mundiales. Permítanme recordarles que el nazismo – una ideología totalmente misántropa – nació en occidente, y lo están volviendo a nutrir. Allí también nació el comunismo, no lo identifico con el nazismo, porque exteriormente es una ideología mucho más humana. Además el comunismo fue defendido por la Unión Soviética, que ganó, y el nazismo perdió. El liberalismo es algo así como estos dos ‘ismos’, y espero que también retroceda en las sombras profundas de la historia. Los países que lo exponen o se inclinan ante él se están moviendo rápidamente hacia el totalitarismo, el fascismo y la cultura de la cancelación. Lo único que hace que la rusofobia sea mejor que el antisemitismo es que Rusia tiene los recursos para defenderse, pero los judíos no tuvieron esa oportunidad».
(...)
China se ha convertido en «una gran potencia en política exterior»
P: «La Operación Militar Especial [en Ucrania] ha estado ocurriendo durante más de un año. A lo largo de este período, en su opinión, ¿se han producido cambios dramáticos en Rusia y el mundo?»
Karaganov: «Se han producido muchos cambios durante el año pasado, y se están acumulando. La Operación Militar Especial es solo una pequeña, aunque muy importante parte de estos rápidos cambios para nosotros. Simplemente dejamos de notarlo porque el torbellino de acontecimientos no nos da la oportunidad de pensar en ellos. Mientras tanto, hace apenas un año, el mundo era un lugar diferente. Por ejemplo, durante este tiempo, China ha pasado de ser una gran potencia económica a una gran potencia de política exterior, habiendo logrado tremendos éxito en este campo. Europa, por otro lado, fue aún más lejos hacia su caída.
(...)
«Occidente lucha por mantener los restos del neocolonialismo»
P: «La voz de África, que no hemos escuchado en absoluto durante probablemente treinta años, suena bastante fuerte hoy, y a mediados de mayo, el presidente de Sudáfrica declaró que Rusia y Ucrania habían acordado aceptar una misión africana de mantenimiento de la paz. Arabia Saudita fue en contra de su amigo tradicional, Estados Unidos. ¿Cómo ve estos cambios? ¿Qué está pasando ahí fuera?”
Karaganov: «La liberación del mundo del yugo occidental es una tendencia que se ha desarrollado en los últimos años. Los países se están volviendo cada vez más libres. Occidente lucha por mantener los restos del neocolonialismo, pero el resto del mundo está luchando para deshacerse de él. Podemos decir con orgullo, pero también con cierto pesar, que una vez más Rusia se encuentra al frente de esta lucha, actuando como una especie de rompehielos que aplasta los restos del sistema neocolonial de dominación occidental. Como tal, el rompehielos siempre lleva la peor parte y recibe los golpes. Pero el mundo ya se ha vuelto mucho más libre, diverso, multipolar y colorido.
(...)
«Estamos actuando como un rompehielos rumbo a un mundo nuevo»
P: «Solo para comparar, ¿cuál era la situación de Rusia al comienzo de la Operación Militar Especial y cómo es hoy? ¿Estaría de acuerdo en que no hay apoyo incondicional para nuestro país en el mundo? ¿Quiénes son nuestros aliados? ¿Por qué? ¿Nadie nos apoya abiertamente como Occidente apoya a Ucrania? Por ejemplo, China».
Karaganov: «Como ya he dicho, estamos actuando como un rompehielos que se dirige a un nuevo mundo, y muchos países se están aprovechando del hecho de que estamos rompiendo el hielo de cinco siglos de supremacía y dominio occidental. Estamos luchando contra una civilización que se debilita y se desvanece, pero que sigue siendo muy fuerte. Este es un proceso colosal y complejo.
En cuanto al hecho de que no tenemos aliados, la mayoría de la humanidad nos apoya, si no en la ONU, entonces en la práctica. Es la mayoría mundial. Y esto es bastante obvio. Sin embargo, lo que también es cierto es que una parte significativa de nuestra élite, que aún se enfoca en Occidente y en algunos de sus propios intereses en Occidente, no quiere entender que esto ha terminado en el futuro previsible, ¡gracias a Dios por eso! Habíamos tomado todo lo que podíamos de Occidente y Europa, y además solo podíamos obtener problemas o plagas adicionales de ellos, como los nuevos movimientos ideológicos.
Hemos sufrido pérdidas, por supuesto, particularmente económicas. Son obvias, pero podemos usarlas para nuestro propio beneficio. Y también hemos sufrido pérdidas en política exterior, porque nuestro margen de maniobra se ha reducido inmensamente. Cuando teníamos al menos algún tipo de relación con Occidente, teníamos posiciones más fuertes, por ejemplo, en las relaciones con China. Hoy, en nuestro tándem, Beijing parece mucho más fuerte que hace tres años, cuando aún éramos más fuertes en términos de poder agregado. Pero debemos entender que Rusia nunca se subordinará a China de la forma en que casi se volvió dependiente de Occidente por una simple razón: tenemos códigos culturales diferentes. Además, la disposición absoluta a luchar por nuestra soberanía está en el código genético de nuestro pueblo, y nuestros amigos chinos lo saben y lo respetan.
Comentarios
¿Qué es oligofrenia?
¿Y tú me lo preguntas?
En la ocupada Berdyansk un centro de entrenamiento ha sufrido las consecuencias del fenómeno conocido como Aurora Debrisalis (vale, ya me acuesto
¡Jajajaja!
Hasta el HdP incompetente y corrupto periodista wannabee politico BoJo reconoce lo que siempre se supo.
No apto para oligofrénicos, claro.
Demos la bienvenida al frente de Belgorod
Una pésima pero desgraciadamente necesaria noticia, volvemos a fronteras, y fronteras armadas.
Putin chulea a Trump y este lo acepta, es imposible hacerlo peor, la única consecuencia posible de esta charada es volver a culpar a Ucrania de la guerra y justificar así el fin de cualquier sanción a Rusia.
Y esperar a que los rusos entren en Kiev antes del fin de mandato trumpista.
Menos de dos horas después de la astracanada Rusia tira de todo y le endiña, por ejemplo, a un hospital
Rusos derriban un dron propio por error
Y, por las alas, es tela de reconocible. Hasta yo soy capaz que soy más torpe que un dedo vendado.
Taponazo a la refinería de Kuban
Destrucción de acero de Corea del Hambre
Intercambio de prisioneros. 175 por 175
No se vota a los mermaos. De primero de democracia. Haber estudiao
Soldado pinta un cuadro con un Mavic
La mar de resultón, podría ir en el hilo de arte
No lo cito directamente porque verán:
Para tener la boca tan grande tiene la piel demasiado fina
Rusia tira de todo a una ciudad de 300K habitantes
Carpet bombing en toda regla
Rebollazo al aeródromo de Engels
Ese champiñón tan guapo creo que solo es posible si le endiñan al almacén de munición
Desde el minuto 1 la estrategia militar ucraniana es defenderse atacando objetivos militares e infraestructuras necesarias para el ejercito ruso.
Jugar a la equidistancia "pacifista" es peor que en 1939, donde nadie conocía realmente los fines y los medios de la Alemania nazi.
Ahora a
Los ucranianos no podían tener el derecho soberano de pertenecer a las democracias liberales occidentales, porque su destino es ser siervos de Rusia como Bielorrusia, bajo el mando del Supremo Zar de todas las Rusias. Y el que proteste, le sale tecito con polonio.
Los comunistas son iguales del criminales que los nazis, y la comunista Súcubo no es diferente en maldad y crueldad totalitaria a un nazi.
Largo pero muy interesante. Un texto comentado y traducido al español de Karaganov, que por lo visto es uno de los ideólogos del Kremlin. Se podría resumir en patria, religión y familia y para conseguirlo hay que dar la batalla, tanto interior, como exterior contra occidente y sus valores corrompidos. Y, obviamente, hablamos de Rusia, la batalla no debe ser solo por medios pacíficos, sino mediante la guerra y la persecución de los disidentes internos.
Creo que leyendo el texto es fácil encontrar los puntos de conexión con la internacional de extrema derecha de occidente y porque ambos movimientos se buscan y se encuentran.
Extraigo un párrafo en concreto por su paralelismo con la extrema derecha occidental:
Es un nuevo enemigo contra el que no vale el viejo eje "derecha vs izquierda".
Bueno, pues llamalo conservador VS progresista, si quieres y te tranquiliza más, dado que la persona de quien enlazo el artículo, es uno de los líderes del think tank que se autodenomina: "escuela de jóvenes conservadores" .
Pero vamos, que es imperialista, nacionalista, militarista, moralmente conservador, ultra religioso y defensor de la sustitución de importaciones. Y sí, contrario al individualismo y, por tanto, colectivista, la economía debe estar al servicio de la patria. Un colectivo basado en la cultura, la religión y la patria. Y, aunque rechaza el individualismo liberal, rechaza igualmente la lucha de clases y el igualitarismo, hay que cuidar del colectivo pero desde un punto de vista paternalista.
De nuevo tiene bastante poco, la verdad. Pero si queréis llamarlo de cualquier otra forma, a mí me da igual. Ya sabéis, si camina como un pato, nada como un pato ..
Exacto, pero esto nunca lo va a aceptar Ajojenjo, dado que él viene aquí a repartir carnés de "facha", que es la palabra del momento, la que todo lo explica.
Sin embargo, llamar facha a Putin no explica por qué absolutamente todas las dictaduras de izquierdas del mundo, incluida la China, le apoyan. Como la que dirige este tipo, por ejemplo:
Dejo aquí una entrevista de hace dos años al tal Karaganov para que nos lo explique él mismo: