Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1702703705707708

Comentarios

  • editado 25 de febrero PM
    Diony escribió : »
    Que fueran una familia de sádicos que hacían bromas con mujeres maltratadas, no es representativo de nada.

    Se refiere a gags de la tele. Supongo que en concreto a este:


  • editado 25 de febrero PM

    Pues eso, que hasta Sonny Corleone de la mafia italiana en la década de los 40ta, protegía más a las mujeres de la familia del maltrato físico, que los españoles en los 90ta, que hacían chistes en nochevieja de cómo humillaban a las mujeres de la familia.

  • editado 25 de febrero PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Diony escribió : »
    Que fueran una familia de sádicos que hacían bromas con mujeres maltratadas, no es representativo de nada.

    Se refiere a gags de la tele. Supongo que en concreto a este:


    El hacer chistes de humor negro de cualquier cosa era una carta de presentación de la liberación española del conservadurismo franquista, el famoso destape. Otra cosa es vender que era socialmente tolerable el maltrato físico a las mujeres. Divorcio o paliza de la familia de la mujer agredida era lo que se destilaba.


  • Efectivamente que se hiciese humor de ello no quiere decir que el maltrato estuviese bien visto en absoluto.
  • editado 25 de febrero PM
    ¿Cómo se decía cuando yo era pequeño? Ah, si "quien bien te quiere te hará llorar", "en casa y con la pata quebrada", "A la mujer y a la burra, cada día una zurra", "El asno y la mujer, a palos se han de vencer",

    Se supone que el refranero es un reflejo de la sociedad en cada momento, por eso ahora estos refranes han caído en desuso, pero hace cuarenta años eran de lo más común. El maltrato no estaba bien visto ya entonces entre la gente honesta y decente, pero entonces, como ahora había mucho hijo de puta y actuaban con mucha más impunidad. Además había un factor muy importante y es que la mujer era vista como una propiedad del hombre y como tal podía tratarla.

    Evidentemente el tema sufrió un agravamiento considerable con la llegada del franquismo y la pérdida de derechos que las mujeres disfrutaban durante la II República. Muy importante también es la educación recibida, miedo me da como van a salir los hijos que tengan los que hoy en día son chavales, con lo machistas que son. Espero que lo que oigan de sus madres pese más que lo que oigan de sus padres.
  • Exacto. Hacer humor sobre estos temas (o racismo y xenofóbia) hoy en día es una aberración, se pueden seguir haciendo por supuesto, aún sabiendo que esos comportamientos están proscritos.

    Es como el HdePuta del Camilo de Ory ese que pretendía "hacer humor negro" sobre la muerte trágica de un niño pequeño.

    Hacer esos chistes de muy mal gusto se pueden hacer pero confirma que el tipo es un hijo de la gran puta y que si le ocurre algo parecido, que nadie quiere que ocurra por supuesto, a ver cómo lo encaja.

    Un HdePuta siempre será un HdePuta, eso está claro. Menos mal que la sociedad evoluciona, pero algunos, como podemos ver, no.
  • editado 25 de febrero PM
    Stern von Afrika escribió : »
    Diony escribió : »
    Que fueran una familia de sádicos que hacían bromas con mujeres maltratadas, no es representativo de nada.

    Se refiere a gags de la tele. Supongo que en concreto a este:


    Esto ya está cancelado. :chis:
  • Albur escribió : »
    Efectivamente que se hiciese humor de ello no quiere decir que el maltrato estuviese bien visto en absoluto.

    Ni bien ni mal visto, es que no existía el concepto, como mucho se hablaba de "celos" y de "relaciones de pareja" en las que terceros, menos el estado, no debían intervenir, asumiendo que si la mujer no pedía el divorcio es porque estaba de acuerdo.

    Tampoco, apenas, había denuncias de pederastia, simplemente no se asumía que un adulto, familiar, profesor, entrenador..., pudiese abusar sexualmente de menores, y sin embargo debía pasar tanto como ahora.

    Pensar que esa España era solo y exclusivamente el Rock Ola es bastante tonto.
  • editado 25 de febrero PM
    No era maltrato. Eran rectificaciones del hombre hacia la mujer. Y que eso hiciese gracia (pobres Martes y Trece), era un síntoma claro de cómo andábamos ya sin Franco. Luego, que si el feminismo ha ido demasiado lejos. Ja. Aún escucho eso de que no hay que meterse en casa ajena. De boca de quien sabe que una mujer está recibiendo tortazos de su marido.
  • editado 25 de febrero PM
    cptn_pescanova escribió : »
    ¿Cómo se decía cuando yo era pequeño? Ah, si "quien bien te quiere te hará llorar", "en casa y con la pata quebrada", "A la mujer y a la burra, cada día una zurra", "El asno y la mujer, a palos se han de vencer",

    Se supone que el refranero es un reflejo de la sociedad en cada momento, por eso ahora estos refranes han caído en desuso, pero hace cuarenta años eran de lo más común. El maltrato no estaba bien visto ya entonces entre la gente honesta y decente, pero entonces, como ahora había mucho hijo de puta y actuaban con mucha más impunidad. Además había un factor muy importante y es que la mujer era vista como una propiedad del hombre y como tal podía tratarla.

    Evidentemente el tema sufrió un agravamiento considerable con la llegada del franquismo y la pérdida de derechos que las mujeres disfrutaban durante la II República. Muy importante también es la educación recibida, miedo me da como van a salir los hijos que tengan los que hoy en día son chavales, con lo machistas que son. Espero que lo que oigan de sus madres pese más que lo que oigan de sus padres.

    Jamás en mi vida escuché algo semejante en el refranero popular venezolano. Que cultura más primitiva y salvaje la española. Lo que siempre escuché es que sólo los cobardes le pegaban a la mujeres, porque a las mujeres ni con el pétalo de una rosa, y los varones de la familia que dejaran golpear a sus mujeres, eran cobardes.

    Ahora comprendo ciertos comportamientos inferiores de los españoles, si eran tan terribles y crueles culturalmente con las mujeres como afirmas, que era su cultura en los 90ta golpear y matar mujeres por ser mujeres, que incluso dejaban a los mafiosos sicilianos de principios del siglo XX como feministas.



  • ¿Que quieres, después de cuarenta años con la Iglesia Católica controlando la educación? Demasiado bien hemos salido.
  • editado 25 de febrero PM
    El Ayuntamiento de La Coruña nombra hijos adoptivos de la ciudad a Ibrahima Diack y Magatte N’Diaye, los dos senegaleses que fueron los únicos viandantes que acudieron en ayuda de Samuel Luiz, el homosexual asesinado por una manada de hijos de puta en dicha ciudad, arriesgándose a ser ellos mismos agredidos o a ser detenidos y deportados, puesto que estaban en situación irregular (ya se ha iniciado el proceso de regularización)

    También su testimonio fue clave para la condena de los asesinos
  • editado 25 de febrero PM
    Como te jode que dos negros hayan sido unos héroes y encima se lo hayan reconocido ¿eh, puto racista de mierda?
  • editado 25 de febrero PM

    Racista es el que valora positiva o negativamente a las personas por el color de la piel. ¿Si fueran blancos los valorarías igual? No. Entonces eres racista.

    Estos intentaron detener a un terrorista, y los policías los aprensaron fue a ellos:

    image-2-fotos-3_45243067_20240531070853.jpg

  • editado 25 de febrero PM
    Todos los somos, pero yo muy poco, tu una enormidad, como buen fascista. Vamos, que ni disimulas, has leído lo de los senegaleses y te has puesto a buscar noticias de delincuentes africanos como un loco.

    ¿No te das asco a ti mismo? ¿Eres capaz de mirarte al espejo sin sentir nauseas? ¿No te importa que todo el mundo sepa que eres una alimaña?
  • editado 25 de febrero PM

    Ah, entonces debo postear en razón de avalar o darle seguidilla a los posteos anteriores, porque sino entonces soy no se que cosa? Posteo las noticias que me sean relevantes en el día, y que la policía española permita que se ocupen las viviendas en su presencia, me parece relevante.

  • editado 25 de febrero PM
    En el hilo de igualdad, hablas sobre ocupaciones en el hilo de igualdad e inmediatamente que alguien postea algo positivo sobre unos inmigrantes. Venga ya, racista de mierda, no nos tomes por tontos. Además, no necesitas disimular, aquí no vas a engañar ya a nadie.

    Si es que te pilla todo, fascista, machista, racista, mentiroso, llorón, fanático, seguro que eres impotente, contrahecho y más feo que pegarle a un padre con un calcetín sudado ... un consejo de amigo: suicídate.
  • editado 25 de febrero PM

    Ok, entonces es una noticia irrelevante que la policía española permita invasiones a la propiedad privada en su presencia. Irrelevante, menos para los que tengan propiedad en España.



  • Lo que son irrelevantes son tus intentos de hacer pasar tus mensajes racistas como "yo solo he hecho referencia a una cosa interesante que he leído ... sobrte unos putos norteafricanos".

    Hay dos clases de fascistas, los que van de cara y los que son tan cobardes que intentan (en vano) disimularlo.
  • editado 25 de febrero PM

    Bueno, que la policía permita delitos contra la propiedad en su presencia, no resulta importante para nadie. Circulen.

    Si fueran blancos criollos los violadores de la propiedad, igual lo hubieran colocado. Pero ya veo que el tema importa dependiendo del color de los criminales que actúan impunemente.


  • editado 25 de febrero PM
    Se acaba el camino y el Adolfito sigue.
  • editado 25 de febrero PM
    Vlish escribió : »
    Albur escribió : »
    Efectivamente que se hiciese humor de ello no quiere decir que el maltrato estuviese bien visto en absoluto.

    Ni bien ni mal visto, es que no existía el concepto, como mucho se hablaba de "celos" y de "relaciones de pareja" en las que terceros, menos el estado, no debían intervenir, asumiendo que si la mujer no pedía el divorcio es porque estaba de acuerdo.

    Tampoco, apenas, había denuncias de pederastia, simplemente no se asumía que un adulto, familiar, profesor, entrenador..., pudiese abusar sexualmente de menores, y sin embargo debía pasar tanto como ahora.

    Pensar que esa España era solo y exclusivamente el Rock Ola es bastante tonto.

    En mi entorno te puedo asegurar que si alguien pegaba a su mujer, que no era normal, era algo que lo descalificaba al mismo nivel de ser ladron, borracho, o no pagar sus deudas. Ese ya no entraba en nuestra casa.

    Y mis abuelos no eran flanders precisamente, eran gente dura de cojones.

    Tampoco se que es el rock ola ese, asi que supongo que vivi en otra dimension, como me suele pasar.
  • editado 25 de febrero PM
    Hombre, si en tu entorno maltratar a una persona era considerado a la altura de ser ladrón o borracho, te diría que lo deseable sería que mejorases a tu entorno.
  • editado 25 de febrero PM
    Y como se sabía si un marido pegaba casi mujer?, lo que era muy difícil de ocultar era el control, la posesión, los celos, y no se veía mal, de hecho muchas mujeres en esa situación no lo veían mal.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sala_Rock-Ola
  • Vlish escribió : »
    Y como se sabía si un marido pegaba casi mujer?, lo que era muy difícil de ocultar era el control, la posesión, los celos, y no se veía mal, de hecho muchas mujeres en esa situación no lo veían mal.

    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Sala_Rock-Ola

    Del "algo habrá hecho" al "ay con Antonio, se pasa con la Carmen" y tiro porque me toca. Todos lo hemos vivido. Claro que se sabía.
  • Se sabía el tipo de relación, pero ningun tío daba una paliza en público a su pareja, pero vamos, la idea que el pasado prewoke, prelgtbi, prefeminismo, era el paraíso de la libertad, es simplemente mentira, en los 80 y 90 un homosexual en casi todos los ámbitos era alguien que o se escondia o era marginado, con excepciones, claro.
  • editado 25 de febrero PM
    Patroclo escribió : »
    Hombre, si en tu entorno maltratar a una persona era considerado a la altura de ser ladrón o borracho, te diría que lo deseable sería que mejorases a tu entorno.

    Al lado del tuyo, donde no pasaba nada y te echabas unas risas, unos santos todos.

  • editado 25 de febrero PM
    No se trata de juzgar, se trata de revisar. Que todos queremos mucho a nuestros ancestros, y a nosotros mismos, pero hubo una época en la que es absurdo negar que fuimos peores. Ser un borracho es una enfermedad, ser maltratada no es gracioso. Sin presentismo. Es decir, sin juzgar a Josema Yuste pero reconociendo que aquella forma de pensar mejor dejarla atrás, con cariño.
Accede o Regístrate para comentar.