¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y la probabilidad de violar esta vinculada con tener ideas machistas, probabilidad, un marroquí, genérico, es más probable que sea machista que un suizo, así que la probabilidad es mayor en un marroquí que en un suizo, solución? que el marroquí sea menos machista, tan sencillo como eso.
El islam trata a la mujeres como propiedad del hombre, y en consecuencia sus seguidores tienen mayor predisposición a hacerlas victimas. Por tanto, la izquierda facilita que una cultura altamente machista, cree guetos culturales en occidente de machismo radical, y aumenten los delitos contra las mujeres.
El islam es una religión mucho más proactiva en la vida social que otras en la actualidad como la cristiana. No es casualidad que existan grupos armados fundamentalistas y regímenes teocráticos basados en el Islam, y en las regiones del mundo donde predomina esa religión NO HAY DEMOCRACIAS LIBERALES. sólo reinos, dictaduras o teocracias.
Entonces, no hay adaptación cultural del inmigrante moro, porque sólo migra por razones económicas y no porque esté disconforme con sus costumbres sociales; y en consecuencia forman voluntariamente guetos para conservar el modo de vida islámico, y entre ellos, el modo de entender y tratar a la mujer. Ese es un problema que se niega a tratar la izquierda, y por eso saca tantos votos la extrema derecha, que no tiene complejos en denunciarlo.
En el Corán no existe una reforma del dogma que modifique o le pueda dar una nueva interpretación a los postulados del Islam más arcaicos y contrarios a la ideas liberales de occidente, como ocurre en la Biblia con el Nuevo y el Viejo testamento. Es como si la Biblia conservara el Viejo Testamento como el único texto a seguir. Por eso para un fundamentalista islámico, matar a un infiel no es un pecado.
La interpretación medieval y reaccionaria del Islam se eliminara mediante educación y viendo las ventajas de otra interpretación, sin duda a largo plazo, y mientras policía y hacer cumplir la ley, para todos, seas emigrante musulmán o presidente de la federación futbol.
Usando la propia Biblia, concretamente el Nuevo Testamento, tu puedes acusar como pecadores a los que quemaban herejes, a través del Nuevo Testamento: "Amaras al prójimo como a ti mismo". "Dar la otra mejilla" , aceptar el martirio de los malos antes de hacerle daño. No existe algo equivalente en el Corán, son las peores "ideas" del Viejo Testamento al integro. Y hay que aclarar, que casi todo lo que se le cuestiona a la Biblia, está en el Viejo Testamento, reformado por el nuevo.
El islam tiene vocación política para la toma del poder, y pese a que estamos en pleno siglo XXI, en la civilización islámica (que es enorme con muchos países) no hay ni una sola democracia. NI UNA. A ver si eso no es motivo de consideración.
Si los moros pudiera convertir a Europa en un califato, lo harían sin ningún complejo.
Hubo un movimiento secular socialista en muchos países con mayoría musulmana, pero, Guess what?, se los cargaron. El último, Siria. Adivina quién se los cargó y a quién aúpan en el poder...
Otros: Túnez, Egipto, Líbano, Palestina (lo que les dejan hacer los sionistas), Argelia, Turquía, Malasia, Kazajistán, Uzbekistán, Kirguistán, Pakistán, Bangladesh, Indonesia, etc.
La primavera árabe pudo triunfar pero todos la dejamos morir, aún así Túnez es probablemente el país árabe más democrático y con libertades individuales de la zona, gracias a la primavera árabe y sin ayuda de nadie.
Si los países que hoy se consideran salafistas tuviesen una concepción medieval del islam, igual hasta serían más benévolos.
El problema gordo del islam, y que no parece tener arreglo, es cuando la alternativa a un Estado teocrático es una dictadura sanguinaria como la de Assad o Al Sisi, y el único ejemplo medio salvable que era la república de Turquía se ha degradado hasta el nivel actual.
Túnez se ha quedado a medio camino. Un quiero y no puedo.
Las religiones, todas, que se salen del ámbito privado, son incompatibles con la democracia.
Muy de acuerdo.
Lo de los emigrantes moros empieza a ser preocupante.
Hay que ser muy muy cruel para no querer investigar las acusaciones de un hijo de 13 años sobre un padre maltratador, presuntamente, porque la madre se llama Juana y fue (mal) apoyada por unas feministas analfabetas.
Las mujeres son seres de luz incapaces de manipular y volver locos a los hijos por odio a la antigua pareja. Los tribunales conocen de cerca ese tipo de manipulaciones, y no se dejan llevar por chantajes.
¿Tu padre nunca te ha castigado por hacer algo indebido o dañino? Eso se llama derecho de corrección, y este mundo sería mucho mejor si se inculcara disciplina a los niños, que a veces un simple regaño no es suficiente, sobre todo con varones adolescentes. No todo castigo físico de los padres es maltrato, sólo cuando es desproporcional a la falta y pone en peligro su integridad física.
Déjale 4 semanas un niño a un loca llena de odio, y dirá aterrado que Vlish lo quiso violar cuando le ofreció un caramelo, porque la loca así se lo indujo.
La Juana dejó a los niños con su padre para irse al exterior con su amante. Si reamente sintiera que el padre era peligroso para sus hijos, jamás se hubiera ido, salvo que sea una mala madre, que por tanto ella tampoco debería tenerlos.
Habré tenido suerte.
Y nunca exageraste o mentiste, porque molesto por el castigo recibido, querías acusar de lo peor posible a quien te lo propinó, ante la otra autoridad de la casa.
Como dije, si realmente el padre era un peligro para los hijos, que la madre se haya ido de vacaciones con el amante al exterior, dejándolos solos al cuidado del padre, sólo puede decir dos cosas: 1) que la madre consideraba que el padre no era un peligro para sus hijos; 2) que es una madre irresponsable, y no le importaba la suerte de los hijos.
Nunca jugaré a ser juez, no condenó a nadie, no afirmó que las denuncias sean verdad, PERO no investigarlas es o incompetencia o crueldad, o lo más probable desidia burocrática en favor de un nacional.
En el 2004 había mujeres agredidas por sus parejas, pero no era delito y la gente se reia de estas historias, y gays y lesbianas sería muy libres, pero no podían casarse, contrato civil.
Ni hoy es todo bueno, ni todo malo, idem con el pasado.
Con el hermano bajo la autoridad de una madre loca condenada por secuestro. ¿Aceptaría como plena prueba el testimonio de una persona con inmadurez sometida a la autoridad de alguien que odia a la persona que se acusa?
Y antes los trans no participaban en el deporte femenino, por tanto no tenían derechos.
Claro, claro...
Gags de humor sobre mujeres maltratadas en cada Nochevieja.
Respeto cualquier idea, no la crueldad ni la ignorancia.
Que fueran una familia de sádicos que hacían bromas con mujeres maltratadas, no es representativo de nada. La solución siempre fue el divorcio o darle una paliza al sujeto.
Hasta la mafia italiana en los 40ta, era más defensora de la mujer que la familia de Vlish.
Eso decían los padres: usted le puede aguantar pobreza a un esposo, pero nunca que le ponga la mano encima. Si lo hace, me dice para que entre tus hermanos y yo le demos una paliza.
No creo que España en los 90ta fuese mas primitiva y salvaje con las mujeres que Suramérica.