Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Ya son 7 los senadores republicanos que rechazan la postura pro Putin de Trump o su opinión sobre Zelensky. No es un número menor porque condiciona la mayoría de 53 sobre 100 y Trump necesita traducir su alianza con Rusia con modificaciones y leyes que deben pasar por el Senado
Ya está don Ignacio hablando de más ¡Dejen trabajar a Trump!
La ventaja de una democracia: el control independiente de otros poderes. Toca negociar políticamente para poder imponer cambios radicales.
Ni pensar que esa división de los poderes es lo que la izquierda se quiere saltar siempre. En México ya promulgaron leyes para controlar los tribunales, y en España la narrativa de la izquierda va dirija a ello.
Feliz aniversario
Medalla de honor para conmemorar el levantamiento popular y espontáneo en esa península donde podías comprar tanques en el Mercadona y submarinos en el Hacendado. O algo
In the Russia-Ukraine war, Russia is widely regarded as the aggressor. This assessment is based on Russia's initiation of military action against Ukraine, starting with the annexation of Crimea in 2014 and escalating into a full-scale invasion in 2022. These actions have been condemned by the international community, including the United Nations General Assembly, which has called for Russia to withdraw its forces. Russia's invasion violates Ukraine's sovereignty and territorial integrity, as well as international law, including the UN Charter, which prohibits the use of force to alter borders.
Key Events Establishing Russia as the Aggressor
2014 Annexation of Crimea: Russia forcibly annexed Crimea, a part of Ukraine, following a controversial referendum widely criticized as illegitimate.
Support for Separatists: Russia has backed separatist movements in eastern Ukraine, particularly in Donetsk and Luhansk, fueling conflict and undermining Ukraine’s stability.
2022 Full-Scale Invasion: Russia launched a large-scale military offensive across multiple Ukrainian fronts, targeting cities and civilian infrastructure, causing widespread destruction and displacement.
Russia’s Justification and Counterarguments
Russia claims its actions are defensive, pointing to:
NATO Expansion: Russia argues that the eastward expansion of NATO threatens its security.
Protection of Russian-Speaking Populations: Russia alleges that Ukraine mistreats its Russian-speaking citizens, necessitating intervention.
However, these justifications are widely disputed:
Ukraine has never posed a military threat to Russia.
NATO has consistently stated it has no intention of attacking Russia.
Evidence suggests Russia’s motives are rooted in a desire to reassert control over Ukraine and prevent its alignment with the West, rather than legitimate self-defense.
The Role of the West
The West, particularly through NATO and EU expansion into Eastern Europe, has contributed to geopolitical tensions with Russia. Some argue this expansion provoked Russian resentment. However, this does not justify Russia’s military aggression. Ukraine, as a sovereign nation, has the right to pursue its own alliances and defend itself against invasion.
Conclusion
While the conflict has complex historical and geopolitical dimensions, the responsibility for the war lies with Russia. It initiated military action, violated international law, and continues to occupy Ukrainian territory. Ukraine’s resistance is a response to this unprovoked aggression. Thus, Russia is the aggressor in the Russia-Ukraine war.
La realidad es sorosiana (y II)
Me imagino a Space Karen viendo su IA y gritanto TU QUOQUE FILI MI
Estados Unidos ha dado a Europa tres semanas para acordar las condiciones de rendición de Ucrania, o el país se retirará de Europa, afirma el miembro del Parlamento Europeo Mika Aaltola.
"Trump prioriza las preocupaciones de seguridad de Rusia ahora y en el futuro. Dejemos que se hagan cargo de su desastre. Tenemos tres semanas para madurar".
Pues que cierren al salir
Lo próximo supongo que será pedir que Ucrania se retire de Kursk porfavorsito o algo similar.
Según la Dirección General de Inteligencia de Ucrania, los propagandistas rusos han recibido instrucciones de difundir relatos de "victoria" en vísperas del aniversario de la invasión. El Kremlin se prepara para anunciar una "victoria" el 24 de febrero de 2025, intentando ocultar su condición de agresor.
(click para ampliar)
Después de tres putos años no han pasado de los suburbios de Donetsk ciudad. That's why el tripalovsky medio no publica un mapa ni bajo tortura.
Ucrania necesita "bajar el tono" y firmar un acuerdo sobre minerales con EE.UU., dice Waltz.
"Tienen que bajar el tono, analizar en profundidad el acuerdo y firmarlo", dijo a Fox News el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Mike Waltz.
No insulten al presidente que para esto sí consideramos legítimo (y plenipotenciario) al gobierno de Zelensky
Ya se están dando cuenta de lo que está y no está en su mano. Lo que no esperaba uno es tanto dramita por el orgullo herido y me lo estoy pasando pirata.
No @Puddles , el hecho de que los acuerdos de Minsk fueran considerados inviables por líderes occidentales NO justifica la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Incluso si Occidente usó esos acuerdos para ganar tiempo y fortalecer a Ucrania, eso no da legitimidad a una invasión a gran escala, violando la soberanía de un país reconocido internacionalmente.
Por otra parte Rusia firmó acuerdos como el Memorándum de Budapest de 1994, donde se comprometía a respetar la integridad territorial de Ucrania, y que obviamente no respetó e incumplió.
Además, las razones esgrimidas por Putin, como la desnazificación o la protección de los ruso parlantes, no hablan de Minsk. Si el problema era el incumplimiento de Minsk II, Rusia tenía otros medios diplomáticos para presionar sin necesidad de lanzar una guerra que ha causado cientos de miles de muertos y enormes sufrimientos.
La revelación sobre los acuerdos de Minsk muestra que Occidente actuó con pragmatismo y desconfianza hacia Rusia, pero eso no convierte la invasión en una acción legítima o inevitable.
Tanto Biden, Merkel, Poroshenko, Zelinsky, Hollande y Macron consideraban esos acuerdos papel mojado y aún así los firmaron juanto con las garantías correspondientes, por eso se queja el HdePutin al invertido de Macron en la llamada telefónica que he puesto más arriba: porque pedía que se respetasen los acuerdos firmados.
PS: y repito, estos fueron los antecedentes a la SMO:
Minsk 1
Minsk 2
Mesa de Normandía
Intentos de acuerdos durante los 9 meses previos por parte de la Federación Rusa
Quejas e informes presentados a las NNUU, OSCE, sobre violaciones del alto el fuego, crímenes de guerra, atrocidades perpetradas por ukronazis, etc.
Violaciones de los artículos 106 y 107 de la carta de las NNUU
Rusia obtuvo la seguridad de que la OTAN no se expandería hacia el este, y ya habían trazado un línea roja con Gerorgia y UKR. Con la salida del tratado INF (misiles de medio alcance) por parte de EEUU la situación se volvía peligrosísima ya que los yanquis ya estaban hablando de la posibilidad de una ataque relámpago nuclear preventivo.
Washington D.C., December 12, 2017 – U.S. Secretary of State James Baker’s famous “not one inch eastward” assurance about NATO expansion in his meeting with Soviet leader Mikhail Gorbachev on February 9, 1990, was part of a cascade of assurances about Soviet security given by Western leaders to Gorbachev and other Soviet officials throughout the process of German unification in 1990 and on into 1991, according to declassified U.S., Soviet, German, British and French documents posted today by the National Security Archive at George Washington University (http://nsarchive.gwu.edu).
The documents show that multiple national leaders were considering and rejecting Central and Eastern European membership in NATO as of early 1990 and through 1991, that discussions of NATO in the context of German unification negotiations in 1990 were not at all narrowly limited to the status of East German territory, and that subsequent Soviet and Russian complaints about being misled about NATO expansion were founded in written contemporaneous memcons and telcons at the highest levels.
The documents reinforce former CIA Director Robert Gates’s criticism of “pressing ahead with expansion of NATO eastward [in the 1990s], when Gorbachev and others were led to believe that wouldn’t happen.”[1] The key phrase, buttressed by the documents, is “led to believe.”
President George H.W. Bush had assured Gorbachev during the Malta summit in December 1989 that the U.S. would not take advantage (“I have not jumped up and down on the Berlin Wall”) of the revolutions in Eastern Europe to harm Soviet interests; but neither Bush nor Gorbachev at that point (or for that matter, West German Chancellor Helmut Kohl) expected so soon the collapse of East Germany or the speed of German unification.[2]
The first concrete assurances by Western leaders on NATO began on January 31, 1990, when West German Foreign Minister Hans-Dietrich Genscher opened the bidding with a major public speech at Tutzing, in Bavaria, on German unification. The U.S. Embassy in Bonn (see Document 1) informed Washington that Genscher made clear “that the changes in Eastern Europe and the German unification process must not lead to an ‘impairment of Soviet security interests.’ Therefore, NATO should rule out an ‘expansion of its territory towards the east, i.e. moving it closer to the Soviet borders.’” The Bonn cable also noted Genscher’s proposal to leave the East German territory out of NATO military structures even in a unified Germany in NATO.[3]
De todas las meneras a estas alturas y siendo pragmático me dá igual si la "culpa" fué del HdePutin, del HdPuta de Obama, el demente criminal de Biden o el degenerado facho del zanahorio.
Yo prefiero de todas todas que se pare esta guerra peligrosa y sin sentido. Y sabes lo que digo, que me importa un puto carajo Ucrania, haberlo pensado antes.
Si creyeron que podrían ganar una guerra a Rusia, pues ahora que se jodan por oligofrénicos.
Y esto es lo que vengo diciendo desde el principio.
Trump debe ser el dios supremo para determinada izquierda. En unos meses va a sacar a los soldados imperialistas yankee de rota, elimina las renovables financiadas por grandes corporaciones de los campos, pone aranceles a la globalización y se preocupan denlos obreros y no de las tonterías woke.
Trump debe ser el dios supremo para determinada izquierda. En unos meses va a sacar a los soldados imperialistas yankee de rota, elimina las renovables financiadas por grandes corporaciones de los campos, pone aranceles a la globalización y se preocupan denlos obreros y no de las tonterías woke.
Da igual quién es el HdePuta que empieza una guerra si te va a reventar un misil. Lo importante es que se pare antes de que eso ocurra.
Mira, por ejemplo, si yo fuera palestino en Gaza me cagaría en todos los muertos de Hamas y doblemente de Israel. Pero como no lo soy y no estoy en Gaza, pues a Hamás los veo con admiración por combatir el colonialismo sionista. Porque están del lado correcto.
El diputado ucraniano Goncharenko: "La idea de transferir tierras raras a los EE.UU. pertenece a Zelenski. Los estadounidenses se dieron cuenta de que Ucrania no tiene grandes reservas de tierras raras y minerales. En cambio, los EE.UU. comenzaron a exigir: infraestructura, sistema de transporte de gas y plantas de energía nuclear"
Vale la pena señalar que la mayoría de los metales de tierras raras de Ucrania se encuentran en los territorios ocupados por Rusia.
Yo me pido unas gambas a la plancha ¿Os pido algo? ¿Otra jarrita de cerveza?
Ahora, con toda la sangre gorda del mundo y for the lulz, debería salir Hunter Biden y decir "chavales, si queréis os explico como se hace"
Comentarios
La ventaja de una democracia: el control independiente de otros poderes. Toca negociar políticamente para poder imponer cambios radicales.
Ni pensar que esa división de los poderes es lo que la izquierda se quiere saltar siempre. En México ya promulgaron leyes para controlar los tribunales, y en España la narrativa de la izquierda va dirija a ello.
El mendrugo del Stultenberg te lo dice como fué.
https://www.gov.uk/government/news/royal-marines-travel-to-belarus-for-winter-warfare-exercise
¡La OTAN en Bielorrusia!
Hollande pillado in fraganti confirmando que los acuerdos de Minsk eran papel mojado.
Feliz aniversario
Y siempre le damos todo lo que ganamos a nuestra mamá
Feliz aniversario
Medalla de honor para conmemorar el levantamiento popular y espontáneo en esa península donde podías comprar tanques en el Mercadona y submarinos en el Hacendado. O algo
La realidad fáctica es sorosiana, cachis
Me imagino a Space Karen viendo su IA y gritanto TU QUOQUE FILI MI
La "democracia" ucraniana que todos debemos defender.
Pero qué HdPutin...
Error 404. Tanques not found
Lo próximo supongo que será pedir que Ucrania se retire de Kursk porfavorsito o algo similar.
(click para ampliar)
Después de tres putos años no han pasado de los suburbios de Donetsk ciudad. That's why el tripalovsky medio no publica un mapa ni bajo tortura.
No insulten al presidente que para esto sí consideramos legítimo (y plenipotenciario) al gobierno de Zelensky
Ya se están dando cuenta de lo que está y no está en su mano. Lo que no esperaba uno es tanto dramita por el orgullo herido y me lo estoy pasando pirata.
Incluso si Occidente usó esos acuerdos para ganar tiempo y fortalecer a Ucrania, eso no da legitimidad a una invasión a gran escala, violando la soberanía de un país reconocido internacionalmente.
Por otra parte Rusia firmó acuerdos como el Memorándum de Budapest de 1994, donde se comprometía a respetar la integridad territorial de Ucrania, y que obviamente no respetó e incumplió.
Además, las razones esgrimidas por Putin, como la desnazificación o la protección de los ruso parlantes, no hablan de Minsk. Si el problema era el incumplimiento de Minsk II, Rusia tenía otros medios diplomáticos para presionar sin necesidad de lanzar una guerra que ha causado cientos de miles de muertos y enormes sufrimientos.
La revelación sobre los acuerdos de Minsk muestra que Occidente actuó con pragmatismo y desconfianza hacia Rusia, pero eso no convierte la invasión en una acción legítima o inevitable.
Tanto Biden, Merkel, Poroshenko, Zelinsky, Hollande y Macron consideraban esos acuerdos papel mojado y aún así los firmaron juanto con las garantías correspondientes, por eso se queja el HdePutin al invertido de Macron en la llamada telefónica que he puesto más arriba: porque pedía que se respetasen los acuerdos firmados.
PS: y repito, estos fueron los antecedentes a la SMO:
Rusia obtuvo la seguridad de que la OTAN no se expandería hacia el este, y ya habían trazado un línea roja con Gerorgia y UKR. Con la salida del tratado INF (misiles de medio alcance) por parte de EEUU la situación se volvía peligrosísima ya que los yanquis ya estaban hablando de la posibilidad de una ataque relámpago nuclear preventivo.
Y lo que dijo el HdePutin en Munich 2007:
https://en.wikipedia.org/wiki/2007_Munich_speech_of_Vladimir_Putin
Yo creo que no nos damos cuenta de lo peligroso que son este tipo de situaciones.
Como ejemplo, Vasili Archipov:
https://www.theguardian.com/science/2017/oct/27/vasili-arkhipov-soviet-submarine-captain-who-averted-nuclear-war-awarded-future-of-life-prize
De todas las meneras a estas alturas y siendo pragmático me dá igual si la "culpa" fué del HdePutin, del HdPuta de Obama, el demente criminal de Biden o el degenerado facho del zanahorio.
Yo prefiero de todas todas que se pare esta guerra peligrosa y sin sentido. Y sabes lo que digo, que me importa un puto carajo Ucrania, haberlo pensado antes.
Si creyeron que podrían ganar una guerra a Rusia, pues ahora que se jodan por oligofrénicos.
Y esto es lo que vengo diciendo desde el principio.
Habrá que aceptar pulpo entonces
Da igual quién es el HdePuta que empieza una guerra si te va a reventar un misil. Lo importante es que se pare antes de que eso ocurra.
Mira, por ejemplo, si yo fuera palestino en Gaza me cagaría en todos los muertos de Hamas y doblemente de Israel. Pero como no lo soy y no estoy en Gaza, pues a Hamás los veo con admiración por combatir el colonialismo sionista. Porque están del lado correcto.
¿Y lo de invadir Suecia y Finlandia para cuándo?
lol, lmao even
Ahora, con toda la sangre gorda del mundo y for the lulz, debería salir Hunter Biden y decir "chavales, si queréis os explico como se hace"
RT España escocida y señalando. Hacedle casito a Trump, joder
Centaurus italianos al turrón
https://www.government.se/press-releases/2025/01/largest-support-package-to-ukraine-announced/
Pd:
No lo jures.
Cada uno con sus principios y convicciones.