¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En la segunda viñeta, Rufián es el primero por la izquierda.
Por otro lado tiene gracia ver a alguien como Rufián hablando de patriotismo.
Negros (afroamericanos ) en China flipando...
Que Vox vote a favor de considerar que
1.- Los homosexuales son enfermos
2.- Que se les puede curar mediante tortura física y/o sicológica, es lógico, son asi.
Los argumentos del PP son mucho peores, votan en contra porque según ellos nunca se aplica, y no se vota ir en contra de la ablación del clítoris
Hipocresía pura y dura.
Ya tenemos un parlamento autonómico que no quiere prohibir la tortura a los homosexuales, aprende Putin.
No, Vox vota en contra de que el estado prohíba a las personas hacer lo que quiera con sus preferencias sexuales. La cirugía estética no existe debido a una enfermedad, y nadie la prohíbe porque provoque discriminación a los feos. Eso es liberticida.
¿Prohibirías que alguien tome un curso para aprender una parafilia como el fetichismo? No.
Que el estado prohíba a las personas decidir sobre su vida, nunca será algo libertario, por más que lo escuden en "buenas intenciones". Si una mujer decide voluntariamente ser una puta, es su cuerpo, su problema.
La típica jueza fascista.
Los criptofachas machirulos no tienen perdón.
No será el último show que dé.
No hay hombre que ame a sus hijos o mujer que mienta y manipule por odio. Eso es un mito de los fachas que matan mujeres.
La justicia es ciega y muchas veces sorda, muda y joputa.
Nunca una mujer en la historia, a manipulado a los hijos que están subordinados a su autoridad, para que hablen contra su padre. He conocido casos de hijos asaltando criminalmente a los abuelos, porque la madre les sembró el odio desde pequeños a la familia del padre. "Tu papá es el culpable del divorcio, y se fue porque no los quiere, y además le da todo el dinero que es de ustedes a su amante, por eso no tienen la Play 5".
Los tribunales italianos están cansados de ver declaraciones de hijos manipulados por los padres, y por eso les resulta irrelevante para decidir.
El odio a las mujeres os ciega, y os da igual meter en un presunto infierno a dos niños, que se jodan por querer a su madre.
Aquí Juana Rivas utilizando su Palantir (son toda unas brujas) para manipular a su hijo a través del Mediterráneo.
¿Confiarías plenamente en la palabra de un menor de edad bajo la autoridad de una madre esquizofrénica y manipuladora?
No. Si no hay pruebas de ese maltrato, eso no vale nada.
Maltrato para una madre manipuladora, es que el padre no le de dinero para irse de botellón al hijo, o no consienta que se salga del instituto educativo para irse a tocar con una banda de fumadores de porro.
Toca espabilar...
Es todo tan sencillo que da miedo que o intereses nacionales, o políticos, se prioricen al bienestar de un menor de edad.
Creo que a la madre la denunciaron por secuestradora. Fue un error de la justicia que le dieran la custodia compartida dándole una segunda oportunidad. Reincidió, queriéndose apropiar de los hijos nuevamente, y el tribunal italiano aplicó la ley.
Las denuncias falsas por maltrato ya han sido desechadas en muchas oportunidades por infundadas.
Eso debe tener alguna explicación, como la justicia patriarcal o algo de eso, porque ningún hombre puede amar a sus hijos, y ninguna mujer puede manipular y mentir por odio. Esos son mitos fachas.
La justicia patriarcal de "la mujer puede ejercer mejor la paternidad que un hombre en razón de su sexo". Por eso casi siempre se le concede la guarda y custodia a la madre. Es decir, una justicia de familia donde históricamente la mujer es la privilegiada.
Una película impensable en la actualidad, bajo la opresión liberticida de la izquierda woke:
A Monedero lo separaron de pura apariencia de Podemos, para intentar eludir las acusaciones de financiamiento de la dictadura venezolana, ya que era el canciller de grupo de comunistas españoles, que buscaban pasta del reparto de botín de la corrupción de la dictadura socialista.
Aquí había muchos zurdos que le compraron la moto a Monedero por muchos años.
Yo que conozco la hipocresía y la verdadera maldad de los rojos, nunca le compré sus análisis propagandísticos de superioridad mortal
¡Jjajaja!
Operación "Podemos" de El Pais, los mamporreros del PSOEZ para derribar a Podemos una vez más.
Tras el titular, Rubiales condenado por un delito de agresión sexual, no se condena a nadie por coacciones.
El Juez no podía hacer otra cosa que condenarlo, ya que la ley feminazi de los liberticidas rojos es muy clara. Un piquito robado es una agresión sexual en medio de la euforia de un triunfo, y como nadie pregunta cuando da un besito o da una palmada en la espalda, era evidente que no le dio consentimiento. Ante esto queda denunciar a toda mujer que se atreva tocar el culo o similares y llenar los juzgados, para que prueben de su propia sopa de locura represiva.
Lástima que se les olvidara decirlo entonces.
De momento ya ha salido Monedero reclamando esa presunción de inocencia que tanto él, como Errejón, trataron en su día de dinamitar:
Por cierto, el culebrón empieza a salpicar también al Amado Líder:
A mí evidentemente todo esto me parece un circo, pero es que empezaron ellos.
Yo le habría absuelto y condenado justo por lo contrario. Se ve que sería un pésimo juez.
El juez tiene que ceñirse al texto de la ley, no puede decidir a su libre albedrío como Salomón. Si la ley feminazi dice que un piquito en medio de la euforia de un mundial, sin el consentimiento notariado, es una agresión sexual, por más subnormal que parezca la norma, debe apegarse a ella.
Buena sentencia.