¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo dicho, para evitar ser calificado de organismo unicelurar, hay que leer más a Kant sobre sus postulados deontológicos.
Pero el "yo sí te creo" que se defiende desde el Gobierno por supuesto que tiene mucho que ver.
El "Yo sí te creo" implica presumir de entrada la culpabilidad sobre el hombre, porque la denunciante es una mujer, y en consecuencia el hombre deberá demostrar su inocencia partiendo que ya es culpable socialmente por ser hombre.
Es un producto del colectivismo socialista, que niega la individualidad. Es como presumir a un hombre culpable de agresión racista sólo por ser blanco, cuando el denunciante es negro, alegando que los blancos en el pasado esclavizaron a los negros. Una aberración del colectivismo, que niega la individualidad.
Me recuerda esa frase que tiene el marco alemán acuñado durante el nazismo y que lleva la esvástica nazi, que al igual que los colectivistas socialistas dice: "el bien común del colectivo debe prevalecer sobre los individuos".
Se parte de estereotipos generalistas como este, donde los anglosajones señalan que los españoles son culturalmente golpeadores de mujeres, y si una persona es española, se debe presumir que es un potencial agresor de mujeres:
Si te pasas el puto día opinando sobre España, quizá estaría bien que no fueras un ignorante en todo a lo que España se refiere, o eso o limítate a repetir ""corruptos socialistas españoles", aunque en realidad da igual, creo que el 90 % de los pocos foreros que quedan te tienen en el ignore y no te leen.
Por cierto, no estoy seguro, pero los honorarios de un abogado de oficio me parece que los pagan los colegios de abogados, no el estado.
Simplemente ratifica lo acobardes, hipócritas y miserables que son las personas de izquierda, que son en realidad envidiosos egoístas, que tratan de esconder sus miserias, bajo un cínico y falso discurso de humanismo solidario, que ellos en su esfera personal nunca practican. La maldad que pretende pasar por buena, es la peor de todas las maldades posibles.
Y mayor ignorante es el que cree que a los abogados públicos les paga el gremio de abogados, que para lo que sirve es para sacar dinero a sus afiliados XD
¿Puedes calificar las ideas, o a políticos concretos, y dejar de insultar de forma generalizada a todo el mundo? Como dice @cptn_pescanova, la mayoría te tiene en el ignore porque no sabes hacer más que faltar el respeto a todo el mundo. ¿En tu falta de educación también tiene la culpa la izquierda?
Sí señor, los dicen los que no pierden oportunidad alguna para llamar fascista, racista, homofóbico y misógino, a todo dios que se atreva a cuestionar la agenda liberticida de la izquierda.
A mí no me hagas responsable de tus complejos.
Hay gente normal que cuestiona la agenda liberticida de una izquierda, y hay gente fascista, racista, homofóbica y misógina que cuestiona la agenda liberticida de la izquierda.
Cuestión de artículos.
No, todo cuestionamiento por ejemplo a que se violente la presunción de inocencia del hombre, Vlish siempre ha dicho como parte del "argumento", que es porque se odia a la mujer y se está de acuerdo con que se asesine a la mujer por ser mujer. Jamás ha abordado esos temas "sagrados" sin caer en el hombre de paja. Nunca ha tocado el fondo. El hombre es asesino de mujeres por naturaleza y punto, y el que lo cuestione es porque odia a la mujer y la quiere esclavizar.
¿Ves que bien? Si te limitas a tus gilipolleces habituales se te nota mucho menos lo cretino e ignorante que eres, aunque sea solo porque a esas gilipolleces habituales ya nos hemos acostumbrado.
Entrada 30231: El especimen registra comportamientos erráticos cuando ttrata de salirse de sus interacciones habituales.
Hipótesis. ¿Chimpanvcé apretando unos botones?
La violencia es mala contra cualquier ser sintiente, y se debe perseguir y condenar por igual. Discriminar eso en "categorías", es discriminar el dolor, y brindar privilegios.
Tu como hombre debes tener la inclinación natural a matar a la mujer por ser mujer, como un blanco mataría a un negro por ser negro. ¿A cuentas mujeres mataste por ser mujeres?
Las estadísticas indican que la violencia sexual contra los hombres es frecuente, y que los hombres pueden sufrir violencia de género en sus relaciones íntimas y en otros contextos.
Según Womenslaw.org, uno de cada tres hombres ha sufrido violencia sexual, física o acecho por parte de una pareja íntima.
En cuanto a la violencia sexual, la Encuesta Nacional sobre Violencia Sexual y de Pareja estima que entre el 10.8% y el 33.7% de los hombres han sufrido violencia sexual que no es violación. En cuanto a la violación, la estimación es de entre el 17.4% y el 41.2%.
En cuanto a los agresores, en un estudio se encontró que:
Un 50% de los hombres víctimas de violencia sexual indicaron que su agresor fue una mujer
Un 20% de los hombres víctimas de violencia sexual indicaron que su agresor fue un hombre y una mujer
Un 30% de los hombres víctimas de violencia sexual indicaron que su agresor fue un hombre y una mujer
Los hombres pueden sufrir los mismos tipos de maltrato que las personas de otros géneros, como acoso, maltrato físico, maltrato psicológico y abuso sexual.
Fuente: IA generativa.
Tu mismo has dicho, que el hombre que denuncie que una mujer abusó sexualmente de él, es porque es "mariquita". A ese prejuicio homofóbico se le suma los que son violados directamente por otros hombres. El miedo y el prejuicio a la denuncia, es muy alto en el caso del hombre.
Una de cada cuatro niñas y uno de cada seis niños serán sexualmente abusados antes de que cumplan los 18 años (d)
¿Por qué la violación de niños varones te parece socialmente irrelevante con respecto al de las niñas, si estadísticamente no son tan desiguales? ¿Qué violen a uno de cada seis niños varones, te parece poca cosa como para que el Estado sólo se interese en solucionar el de las niñas? Porque la vida del hombre, contrario a la creencia "patriarcal", socialmente no vale nada, y el que se queje, es mariquita.
https://www.nsvrc.org/es/node/4737
Entrada 43,131: El especimen recurre a la mentira sin pudor alguno,
Hipótesis:
En cuanto a la violencia contra los niños, depende si son niños comunistas o palestinos. Sin ir más lejos, recuerdo que cierto especimen, aún no se sabe si chimpanvé o muñeco de madera, puso una foto de un niño palestino de uniforme para justificar que sa haya asesinado a millares.
Entrada 42.132: El especimen suele contradecorse fecuentemente o defender a unos niños y a otros no según su raza o según la ideología de sus padres:
Hipótesis:
No, aunque te cueste aceptar la realidad, el objetivo de Israel no es matar niños. Esa foto fue para ilustrar la necesidad de que se debe eliminar a Hamas a toda costa, para evitar que más niños palestinos sean convertidos por las "autoridades palestinas", en terroristas asesinos, como también se tuvo que ocupar Alemania para evitar más "juventudes hitlerianas".
Es a ti al que no le importa que esos niños sean convertidos en masa en terroristas que opriman mujeres y homosexuales, y aspiren matar judíos, ya que consideras que eso es inevitable y que no tiene solución, y que vivan en un sistema que los convierta en monstruos, porque es su "naturaleza salvaje".
Si estuviste a favor de acabar con el nazismo ocupando militarmente Alemania, que costó la friolera de 40 millones de muertes civiles, es un sin sentido estar en contra de ocupar militarmente Gaza para acabar con Hamas, para evitar que más niños se conviertan en terroristas, y terminen muertos asesinando a inocentes en el proceso. La única forma de acabar con ese circulo de destrucción y muerte, es acabando con Hamas, de la misma forma que se acabó con el nazismo.
Si hay algo más repugnante que un nazi es un nazi mentiroso e hipócrita. Bueno lo más seguro es que sea hipocresía, pero también puede ser que te des tanto asco a tí mismo que te inventes una realidad paralela en tus recuerdos. No es imposible, al fin y al cabo a nadie lr gusta ser consciente de que es una basura.
Gana fuerza la hipótesis de Grima Lengua de Serpiente ? Con que extraña magia has escapado de La Comarca, Grima? ¿Es que tu muerte fue fingida?
Sobre todo un post donde no escribo absolutamente nada XD sólo coloco una publicación de Twitter con una foto de niños palestinos armados por Hamas.
Hombre, algo escribiste, aunque es verdad que lo que yo creía habías escrito tú lo escribió tu repulsiva "fuente".
Yo cuando mejor he visto funcionar un juzgado es en uno que estuve con una juez sustituta, como la chavala era lista, se dejaba guiar por los funcionarios (no a la hora de poner sentencias, sino en la tramitación de los procesos) varios de los cuales tenían décadas de experiencia y el juzgado funcionaba de puta madre.
Y además estaba cañón.
Excelente artículo que resume lo que opino del tema