Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1190219031905190719081932

Comentarios

  • editado 7 de octubre PM
    dynamic escribió : »
    El TEDH ya resolvió que era perfectamente compatible con el CEDH no computar penas cumplidas en otro país a los efectos de límites por condenas por otros delitos a cumplir en España.

    Y por supuesto nada que ver con la transposición de directiva europea alguna que no obliga a nada parecido.

    Fue una enmienda metida en Comisión medio de tapadillo y que por eso mismo debía haberse revisado con lupa y, en caso de duda, votar en contra, pedir aplazar la votación para estudiarla o lo que fuera, pero jamás aceptarla sin más sin saber de qué iba, para luego, además, en el pleno votar a favor.

    Saben lo que tienen delante (que la introdujo Enrique Santiago, por favor) y se la meten doblada... En fin.

    Pues una puta vergüenza del PP y de Vox.

    Añado, nada de esto tendría importancia si los delitos de terrorismo se calificasen igual que los delitos del franquismo, sin prescripción por ser delitos contra la humanidad, lo que no evitaría hipotéticos indultos al no ser medidas judiciales, esto lo planteo Ciudadanos cuando se debatio la Ley de Memoria Historica, y fue rechazado por el PSOE y sus aliados.
  • https://elpais.com/espana/2024-10-07/el-pp-amplia-a-casi-cinco-puntos-su-ventaja-sobre-el-psoe-y-el-partido-de-alvise-crece-pese-a-los-escandalos.html

    Lo de Sumar no sé si es trágico o cómico, perder la mitad de los votos cuando sus ministros son de lo mejor del gobierno, y sus ideas deben gustar a la mayoría de la gente, este país es muy raro.
  • Si hiciéramos un diagrama de Venn de lo que hay a la izquierda del PSOE, saldría algo así:

    no7jlgntygmt.png
  • :awesome:

    Pero sigue siendo ridículo, piensan igual en el 99,99 % de los casos, tienen casi la misma experiencia vital, en fin, que solo lo entiendo asumiendo que son gilipollas.
  • expitu escribió : »
    Que dice el PSOE que sois pobres porque quereis.


    Lo que dice Sanchez es correcto, hay personas y familias que deciden libremente el numero de hijos que quieren tener, el factor economico sigue existiendo, pero antes un pobre, o todavia en paises del tercer mundo, se tenia muchos hijos por falta de educacion sexual, acceso a medios anticonceptivos, o presion social/religiosa, y eso ha cambiado, me parece que el comentario es una respuesta a Putin y Vance, y como tal es totalmente corecta.
  • Sánchez defiende la norma que excarcelará a etarras con 6 años de adelanto alegando que "no hay rebajas de pena"

    El disgusto de Txapote y los otros 40 etarras cuando salgan 6 años antes de la carcel no por rebaja de pena sino por acumulacion de condena.
  • Vlish escribió : »
    expitu escribió : »
    Que dice el PSOE que sois pobres porque quereis.


    Lo que dice Sanchez es correcto, hay personas y familias que deciden libremente el numero de hijos que quieren tener, el factor economico sigue existiendo, pero antes un pobre, o todavia en paises del tercer mundo, se tenia muchos hijos por falta de educacion sexual, acceso a medios anticonceptivos, o presion social/religiosa, y eso ha cambiado, me parece que el comentario es una respuesta a Putin y Vance, y como tal es totalmente corecta.

    La media de hijos deseados por las mujeres en España es de 2,1. La natalidad en España está en 1,19.

    La razón más frecuente de las mujeres de más de 40 sin hijos que querían serlo y no pudieron no es de índole económica: la razón es porque no encontraron al hombre adecuado con quien tenerlos.
  • En cualquier caso es SU decisión, tener expectativas más altas sobre el padre, estudiar o trabajar, o simplemente no querer ser madre, mi chica siempre tuvo claro que no quería ser madre.

    No hay que despreciar el factor económico, sobre todo la vivienda, o las dificultades de conciliar, pero al final es un mix de razones y ellas deciden, ya no son máquinas de parir.
  • Vlish escribió : »
    expitu escribió : »
    Que dice el PSOE que sois pobres porque quereis.


    Lo que dice Sanchez es correcto, hay personas y familias que deciden libremente el numero de hijos que quieren tener, el factor economico sigue existiendo, pero antes un pobre, o todavia en paises del tercer mundo, se tenia muchos hijos por falta de educacion sexual, acceso a medios anticonceptivos, o presion social/religiosa, y eso ha cambiado, me parece que el comentario es una respuesta a Putin y Vance, y como tal es totalmente corecta.

    Lo que dice Sanchez es mentira. La gente no tiene hijos porque no quiera si no porque no puede economicamente.
  • Vlish escribió : »
    En cualquier caso es SU decisión, tener expectativas más altas sobre el padre, estudiar o trabajar, o simplemente no querer ser madre, mi chica siempre tuvo claro que no quería ser madre.

    No hay que despreciar el factor económico, sobre todo la vivienda, o las dificultades de conciliar, pero al final es un mix de razones y ellas deciden, ya no son máquinas de parir.

    Yo no tengo hijos. Ni quiero tenerlos pero soy un rara avis. Si se habla de la sociedad no se tienen hijos por factor economico. Es asi. Antes la ge te formaba la familia con 20 años. Hoy con 30 para arriba y cada vez mas frecuente tener el primer hijo y casi siempre el unico llegados los 40. Y eso es exclusivamente for falta de dinero.
  • Vlish escribió : »
    En cualquier caso es SU decisión, tener expectativas más altas sobre el padre, estudiar o trabajar, o simplemente no querer ser madre, mi chica siempre tuvo claro que no quería ser madre.

    No hay que despreciar el factor económico, sobre todo la vivienda, o las dificultades de conciliar, pero al final es un mix de razones y ellas deciden, ya no son máquinas de parir.

    No estoy diciendo lo contrario, simplemente señalo una razón que dan mujeres de más de 40 sin hijos que sí querían tenerlos que está fuera de las puramente económicas y/o de conciliación. Ya cada uno que reflexione por qué no encuentran un padre y las responsabilidades que se tengan en ello.

    Y, además, si se quieren tener más hijos de los que se tienen, en media, Pedro Sánchez no tiene razón. Existen dificultades para llevar a cabo el proyecto de vida de muchos españoles y el Gobierno no puede decir simplemente que se tiene lo que se quiere y que las pensiones las arreglaremos trayendo más gente de África que, además, son una pérdida neta en los países europeos que lo han medido.
  • No sé, creo que nadie niega el factor económico, sobre todo vivienda y conciliación, pero creo que en Europa el concepto "familia" y la idea que una mujer solo es feliz teniendo 8 hijos ha cambiado bastante, para bien.

    Y los emigrantes no arreglaran lo de las pensiones, pero a corto plazo están dopando el pib, en todo caso emigración, familia y pensiones no dependen solo ni principalmente del poder político.
  • editado 10 de octubre PM
    Vlish escribió : »
    expitu escribió : »
    Que dice el PSOE que sois pobres porque quereis.


    Lo que dice Sanchez es correcto, hay personas y familias que deciden libremente el numero de hijos que quieren tener, el factor economico sigue existiendo, pero antes un pobre, o todavia en paises del tercer mundo, se tenia muchos hijos por falta de educacion sexual, acceso a medios anticonceptivos, o presion social/religiosa, y eso ha cambiado, me parece que el comentario es una respuesta a Putin y Vance, y como tal es totalmente corecta.

    +10000.

    Además, si os fijáis hoy en día en España los pobres tienen más hijos que los ricos, por lo que sea. Excepto si los ricos son del OPUS o borbones, claro.

    Personalmente yo nunca he querido tener hijos, porque considero una crueldad traer gente a este puto Mundo para que las pasen putas con el cambio climático, la superpoblación y demás mierda que espera a los que hoy son niños ... una vez me pilló borracho una gaditana que tenía yo por pareja y casi me busca la ruina, pero afortunadamente mis balas deben ser de fogueo.
  • editado 10 de octubre PM
    Joder como está el país.

    Por lo visto Sánchez le ha dirigido un tweet a Iniesta a cuenta de que este ha colgado las botas, diciéndole lo típico, que si gracias por el Mundial, que si es un ejemplo, lo de siempre, vaya.

    Pues bien, Iniesta le ha dado las gracias en otro tweet (como a todo el mundo que le ha dirigido similares mensajes) y ha saltado como un muelle todo el ultrafacherío twitero diciéndole al pobre Andrés que si es un rojo de mierda, que a ver si se muere, etc

    Es que cuando se juntan las redes, el nazisanismo y el deterioro neuronal, cualquier cosa es posible.

    PD: Gracias Iniesta, por hacer patente que los feos bajitos también podemos ser héroes :chis:
  • Lo que no se tiene en cuenta nunca es que Iniesta tiene miles de lecturas, y es de lo más normal que haya cien pirados.

    Pero sí, ha sido valiente.
  • editado 10 de octubre PM
    Hombre, yo diría que ha sido simplemente educado: te hacen un cumplido y das las gracias. El problema es de los haters, que son unos tarados.

    Lo mismo uno de los que le ha llamado "rojo de mierda" era Carvajal :chis:
  • editado 10 de octubre PM
    Ya... Pero ser educado en Twitter (ya no dígamos dar tu opinión) puede costarte desde insultos hasta amenazas de muerte, si no más... Lo mejor es no publicar a título personal nada que sea visible por miles. Mejor agradecer en privado y cerrar la cuenta de Twitter.
  • Pedro Sachez de Borbón.


  • ¿Alguna publicación, sólo una a cambio de las 200 mentiras, de disculpa?

    Anti-periodismo que ni el de Ferreras. Yo creo que hasta Iker Jiménez es más fiable.
  • Pero muy bien pagado !!! :)
  • Alegrarse de amnistiar malversadores y vender España a la ultraderecha extranjera. Izquierda pero poco.
  • tricky2k escribió : »
    No sabía dónde poner esto y me parece lo bastante amplio e importante como para que también tenga sus ramificaciones políticas

    La editorial Hachette pretende cargarse el Internet Archive. Les han demandado para que retiren cualquier publicación de Hachette (nada, sólo unas 500000 publicaciones), pero nada indica que, una vez retirado el contenido, no sigan adelante con la demanda (de hecho el contenido se ha retirado, pero la demanda sigue). El enlace a su página de Change para firmar si queréis

    https://chng.it/brrXKD2D7m

    ¿Os acordáis de esto? Es probable que no haya ninguna relación, pero desde hace cuatro días el Internet Archive está caído por ataques DDOS, justo cuando pretendía (necesito) bajarme algunas películas de dominio público
Accede o Regístrate para comentar.