Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1663664666668669684

Comentarios

  • El mensaje no va dirigido a Vox ni hacia la gente susceptible de votar a Vox, obviamente. Más bien va dirigido a gente con capacidad real de gobernar.
  • No creo que nadie con capacidad de gobernar escuche a Antonio Maestre.

    En todo caso ira dirigido a la gente que escuchaba el programa en el que lanzo el discurso.

    Y si no rehuir el debate, entiendo que desde la izquierda, significa rehuir el debate y decir que hay que sustituir la actual ley de extranjeria por otra mas permisiva, pues eso, mas votos para Vox.
  • editado 30 de junio PM
    ¿Más permisiva? Pensaba que Vox se quejaba de la inmigración irregular :awesome: y es lo que Maestre precisamente denuncia.

    Lo que sí podría dar más votos a Vox es impedir una salida digna a los inmigrantes, dejándolos con el agua al cuello.

    Si no te permiten trabajar, te buscas la vida, seas negro, amarillo, naranja o pálido color muerto. Y es ahí cuando ocurre lo de París.
  • El planteamiento, creo, de Maestre es que no hay que poner limites a la llegada de emigrantes, pero de forma legal, que vengan, sin limites,de forma legal es evidentemente mucho mejor para España y para los emigrantes, que no haya limites es un absurdo que nos convertiria en el unico pais del planeta con froteras abiertas.

    Sin llegar a la estupidez de las fronteras abiertas, intentar gestionar el flujo migratorio en origen, es sin duda lo mejor que se puede hacer, ahora bien eso implica dar dinero a gobiernos corruptos para que estos o nos manden emigrantes legales o mucho mas probable repriman los flujos de migrantes ilegales.
  • editado 30 de junio PM
    Patroclo escribió : »
    Es irreal. Ningun pais puede absorber una inmigracion ilimitada sin destrozar la sociedad y menos de culturas absolutamente contrarias a los derechos humanos.

    Y es irreal tambien hablar de niños. Los niños son una parte infima. La gran mayoria son tios con los huevos negros.

    ¿Que se hace con una persona sinnpermiso de trabajo? Pues expulsarla salvo que se acepte como refugiado. Es obvio.

    Que sigan ignorando la realidad luego se preguntaran por qué bajan cada vez más en votos.
  • editado 30 de junio PM
    Pero fijémenos en la dinámica. Albur se inventa que Maestre ha hablado de inmigración más permisiva, luego Vlish dobla apuesta y dice que se está hablando de abrir fronteras sin límites, y finalmente expitu compra sin más y viene a repetir lo que han dicho los dos primeros. Ninguno de los tres ha escuchado el discurso de Maestre, que ni siquiera habla de más inmigración, pero es una evidencia de cómo procesamos la información en el año 2024: oídos cerrados, prejuicios, cero reflexión. Por eso ocurre lo de Twitter, Telegram y Whatsapp, Trump, Se acabó la fiesta, partidos neonazis en Francia y Alemania pro-Putin, etc. Si es que mira que es sencillo.
  • Yo creo que el unico que no lo ha escuchado entero o, mas probablemente, no lo ha entendido, eres tu.
  • editado 30 de junio PM
    No sé exactamente lo que propone Maestro en ese vídeo. Lo que sí sé es que el concepto de inmigración legal no existe, excepto los hijos y nietos de españoles, el 90% de los 5 millones de extranjeros no nacidos en la UE que viven aquí entraron de forma ilegal.

    Si lo que se quiere es evitar la inmigración ilegal de lo que tanto nos aprovechamos lo que hay que hacer es permitir que cientos de miles de inmigrantes entren en España cada año de forma legal, eso es lo que nunca se dice cuando se habla de lo que queremos es inmigración legal que lo que implica es permitir cupos de medio millón de inmigrantes al año o más. Y eso puede ser un poco el mensaje de Maestre.
  • Maestree parte de dos axiomas, es bueno que cualquier emigrante llegue a España, y para que no haya problemas de integracion se les debe dar todos los papeles desde el primer minuto.

    Autoengañarse es pelin tonto.
    Si lo que se quiere es evitar la inmigración ilegal de lo que tanto nos aprovechamos

    Hay efectos beneficiosos de la llegada significativa de emigrantes a paises europeos y USA?, si, sin duda, hay efectos negativos? si, sin duda, y sin duda hay un numero creciente y significativo de europeos y yankis, Japon, China o India tienen fronteras cerradas, que ven mas efectos negativos que positivos, por eso votan a quien votan, eso si, podemos insultar a sus votantes pero o renunciamos a la democracia, o explicamos mejor los efectos sin tomar a la gente por idiota, o nos acostumbramos a gobiernos de extrema derecha en un par de decadas en toda Europa.
  • editado 30 de junio PM
    Vlish escribió : »
    Maestree parte de dos axiomas, es bueno que cualquier emigrante llegue a España, y para que no haya problemas de integracion se les debe dar todos los papeles desde el primer minuto.

    Autoengañarse es pelin tonto.
    Si lo que se quiere es evitar la inmigración ilegal de lo que tanto nos aprovechamos

    Hay efectos beneficiosos de la llegada significativa de emigrantes a paises europeos y USA?, si, sin duda, hay efectos negativos? si, sin duda, y sin duda hay un numero creciente y significativo de europeos y yankis, Japon, China o India tienen fronteras cerradas, que ven mas efectos negativos que positivos, por eso votan a quien votan, eso si, podemos insultar a sus votantes pero o renunciamos a la democracia, o explicamos mejor los efectos sin tomar a la gente por idiota, o nos acostumbramos a gobiernos de extrema derecha en un par de decadas en toda Europa.

    Creo que el que trata de tontos a los votantes de extrema derecha es quien niega que entiendan lo que supone cortar la inmigración en España. Lo saben perfectamente y les da igual, por eso ponen tanto énfasis en las políticas de promoción de la natalidad, porque lo saben, pero prefieren el ocaso a la mezcla.

    A mí lo que me enfada es la hipocresía de decir no a la inmigración ilegal, pero sí a la legal, cuando sabemos y saben ellos a lo que se refieren con inmigración legal, ingenieros superiores, ricos multimillonarios y tampoco muchos.
  • editado 30 de junio PM
    Maestre no habla de abrir las fronteras, algo que a nivel europeo yo lo vería como una medida cojonuda, en realidad lo que dice (y bastante claro, no sé qué problema tenemos con el castellano) es que hay que regularizar a los extranjeros que ya están aquí para que puedan trabajar, cotizar y pagar impuestos en lugar de tener que buscarse la vida en la clandestinidad. El número de inmigrantes es el mismo, la diferencia es si es mejor regularizarlos o que trabajen para mafias o explotados y no puedan integrarse. Integrarse implica tener una vida normal, y eso es algo que interesa a toda la sociedad.
  • Mientras tanto se sigue pisoteando el derecho a la información con toda impunidad:

  • editado 30 de junio PM
    Patroclo escribió : »
    Maestre no habla de abrir las fronteras, algo que a nivel europeo yo lo vería como una medida cojonuda, en realidad lo que dice (y bastante claro, no sé qué problema tenemos con el castellano) es que hay que regularizar a los extranjeros que ya están aquí para que puedan trabajar, cotizar y pagar impuestos en lugar de tener que buscarse la vida en la clandestinidad. El número de inmigrantes es el mismo, la diferencia es si es mejor regularizarlos o que trabajen para mafias o explotados y no puedan integrarse. Integrarse implica tener una vida normal, y eso es algo que interesa a toda la sociedad.
    No. No habla de los que ya estan aqui. Habla del concepto erroneo de tener que esperar 3 años para que se les de permiso de trabajo por haber entrado ilegalmente. De hecho habla de lo malo que es no dejarlos entrar y que las opciones son o dejarlos entrar o que se mueran en el mediterraneo. Los que ya están aqui no van a morir en el estrecho. Son los nuevos que intentan entrar.

    Habla de eliminar la ley de extranjeria actual y sustituirla por una que trate diferente a las personas que llegan a nuestro país. No a los que han llegado. A los que llegan.

    Lo de que habla de los que ya están aqui te lo has inventado. Haz el favor de escuchar lo que ha dicho. Aunque sea por vergüenza. No hace falta ni que admitas que estas hablando sin oír lo que ha dicho. Con que lo oigas y seas consciente de que es mentira lo que dices ya va bien.

    Eso de dejar vivir en la sociedad a todo el que llegue es absolutamente inviable sin destruir la sociedad española. Es una mierda pero es que es así. Ojalá pudiese venir todo el mundo y que se mantuviese una sociedad justa, capaz de atender las necesidades sociales y con una cultura acorde a los derechos humanos, pero es imposible. Quien te intente vender eso se está choteando de ti.
  • Mira que paso del fútbol, pero este año estoy disfrutando del mosqueo que deben tener los fachas.

    lamine-nico-RUf7f6D8Y1tbZxunQgXkUHJ-720x960@Relevo.jpg
  • cptn_pescanova escribió : »
    Mira que paso del fútbol, pero este año estoy disfrutando del mosqueo que deben tener los fachas.

    lamine-nico-RUf7f6D8Y1tbZxunQgXkUHJ-720x960@Relevo.jpg
    Lleva habiendo jugadores de color en la selección mucho tiempo, Donato y Marcos Senna no eran unas comparsas.
  • editado 1 de julio PM
    lecorbu escribió : »
    gadores de color en la selección mucho tiempo, Donato y Marcos Senna no eran unas comparsas.

    Ya y Chicho Sibilio y gitanos, como el Gúiza o el Quique Flores, pero antes no había legiones de fachas para reírme de sus rabietas (o al menos, las sufrían en silencio, como las hemorroides).

    PD: De color somos todos, unos de unos colores y otros de otros, llamemos a las cosas por su nombre: "jugadores negros".

    PD2: Aunque a algunos les pega más el blanco y negro de los años cincuenta.

    el-lider-del-partido-vox-santiago-abascal-durante-el-mitin-de-clausura-de-la-campana-del-partido-vox-antes-de-las-elecciones-generales-plaza-de-colon-ma-2rdhra5.jpg
  • cptn_pescanova escribió : »
    lecorbu escribió : »
    gadores de color en la selección mucho tiempo, Donato y Marcos Senna no eran unas comparsas.

    Ya y Chicho Sibilio y gitanos, como el Gúiza o el Quique Flores, pero antes no había legiones de fachas para reírme de sus rabietas (o al menos, las sufrían en silencio, como las hemorroides).

    PD: De color somos todos, unos de unos colores y otros de otros, llamemos a las cosas por su nombre: "jugadores negros".

    PD2: Aunque a algunos les pega más el blanco y negro de los años cincuenta.

    el-lider-del-partido-vox-santiago-abascal-durante-el-mitin-de-clausura-de-la-campana-del-partido-vox-antes-de-las-elecciones-generales-plaza-de-colon-ma-2rdhra5.jpg

    Para eso el mejor Luis Aragonés xdxd

    Para llamar negro a un negro sin miedo a que le llamasen racista
  • lecorbu escribió : »
    Para eso el mejor Luis Aragonés xdxd

    Para llamar negro a un negro sin miedo a que le llamasen racista

    Es que con el Zapatones, tonterías pocas.

  • Racismo de los zurdos



    Que asco de racistas son los de izquierda.

  • Pero como te puede dar asco mirarte al espejo...
  • editado 1 de julio PM
    Me fascina como leyendo o escuchando lo mismo entendemos cosas opuestas. Claro que habla de que no se puede tener a un inmigrante esperando 3 años a poder llevar una vida integrada en sociedad, porque 3 años son muchos años e intentará sobrevivir como sea. Pero el inmigrante ilegal es que ya está en España, ya ha entrado por la frontera, así que no se habla de abrir fronteras, sino de las personas que ya están aquí y van a seguir aquí, sino de asumir que es mejor que una persona esté en España en estado de legalidad que de ilegalidad.
  • A ver, el emigrantes ilegal DEBERÍA ser expulsado a su país de origen, de hecho se expulsa a miles y a los que no es porque no se sabe cual es ese país, salvo que se pague para que lo reclamé algún estado, otra razón es que pida asilo o que el procedimiento judicial se eternice.

    Asumir que como ya está en España debe tener las mismas condiciones que un emigrantes legal, es de facto defender fronteras abiertas e incentivar el lanzarse a una patera.
  • editado 1 de julio PM
    Patroclo escribió : »
    Me fascina como leyendo o escuchando lo mismo entendemos cosas opuestas. Claro que habla de que no se puede tener a un inmigrante esperando 3 años a poder llevar una vida integrada en sociedad, porque 3 años son muchos años e intentará sobrevivir como sea. Pero el inmigrante ilegal es que ya está en España, ya ha entrado por la frontera, así que no se habla de abrir fronteras, sino de las personas que ya están aquí y van a seguir aquí, sino de asumir que es mejor que una persona esté en España en estado de legalidad que de ilegalidad.
    Segun tu habla de algo diferente a lo que ha dicho. Pues vale. Si así estás contento no voy a ser yo quien te quite lanilusion de Narnia.
  • Vlish escribió : »
    A ver, el emigrantes ilegal DEBERÍA ser expulsado a su país de origen, de hecho se expulsa a miles y a los que no es porque no se sabe cual es ese país, salvo que se pague para que lo reclamé algún estado, otra razón es que pida asilo o que el procedimiento judicial se eternice.

    Asumir que como ya está en España debe tener las mismas condiciones que un emigrantes legal, es de facto defender fronteras abiertas e incentivar el lanzarse a una patera.

    Puedes decirlo 50 veces, pero es compatible ser un nazi :chis: en la frontera y regularizar lo que es irregular y lo va a seguir siendo. De hecho las regularizaciones masivas ya se han hecho en España con las vallas llenas de cristales para hacer carnicerías con los africanos. Yo estoy a favor de fronteras abiertas en la UE, nos iría mejor, a Maestre y a la izquierda en general no se lo he oído jamás.
  • editado 2 de julio PM

    Mientras el islamismo está llenando Europa y aumenta el número de sus hijos, en USA son los hispanos los que se encaminan a desplazar a la población anglosajona, superando ya a la población afroamericana.

    Los latinos lideran el crecimiento de la población de Estados Unidos en un 71%

    Los hispanos tiene una mayor tasa de natalidad, mientras que los no hispanos registran más muertes. De los 1,64 millones de personas que se sumaron en 2023, 1,16 millones son latinos


    https://elpais.com/us/2024-06-29/los-latinos-lideran-el-crecimiento-de-la-poblacion-de-estados-unidos-en-un-71.html?ssm=whatsapp_CC&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2cncyLyexklKMStnP7LW6RrYTvyWNuc62ac5xiBkLjK9AIqzHkVQkjgIE_aem_GzWoRfKXV7cd077rZQPbLQ




  • Esto ya no es retirar una bandera o cambiar el nombre a un hecho.
  • editado 3 de julio PM
    Patroclo escribió : »

    Esto ya no es retirar una bandera o cambiar el nombre a un hecho.

    Son coherentes con sus ideas de mierda, no nos podemos sorprender.
  • Eh, Adolfito, ayer Turquía eliminó a Austria de la Eurocopa .... uuuuh, el Islam conquista Europa.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Patroclo escribió : »

    Esto ya no es retirar una bandera o cambiar el nombre a un hecho.

    Son coherentes con sus ideas de mierda, no nos podemos sorprender.

    Pues a mí no me sorprende que el PP conceda a Vox temas estéticos, pero no esperaba que cediesen con medidas que afectan realmente a las víctimas. Pero está bien saber que cruzan ese río sin demasiada dificultad.
Accede o Regístrate para comentar.