Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


¿Los jóvenes votan ultraderecha?

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/otra-paradoja-23-j-psoe-logro-45-voto-joven/20230807141722620497.html

El 44% de los jóvenes entre 18 y 24 votó PSOE en las últimas generales, porcentaje a considerable distancia del resto de fuerzas. Concretamente, el doble de porcentaje del conseguido por Sumar, en segunda posición en esta franja de edad, quedando en tercera posición Vox y en cuarta PP.

#desmontandobulos

Que sí, que de 10 que votan ultraderecha 7 son jóvenes varones. Pero eso, 7. ;)
«13

Comentarios

  • editado 21 de junio PM
    Patroclo escribió : »
    https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/politica/otra-paradoja-23-j-psoe-logro-45-voto-joven/20230807141722620497.html

    El 44% de los jóvenes entre 18 y 24 votó PSOE en las últimas generales, porcentaje a considerable distancia del resto de fuerzas. Concretamente, el doble de porcentaje del conseguido por Sumar, en segunda posición en esta franja de edad, quedando en tercera posición Vox y en cuarta PP.

    #desmontandobulos

    Que sí, que de 10 que votan ultraderecha 7 son jóvenes varones. Pero eso, 7. ;)

    Pero, ¿Te has dado cuenta que pones para desmontar un bulo una noticia que no habla del bulo? El bulo es que los varones jóvenes, menores de 24 años, votan a la derecha o ultraderecha.

    En esa noticia que pones lo primero que salta a la vista es que no distingue entre mujeres y hombres. Con lo cual nos da poca información sobre el supuesto bulo. En estas últimas elecciones, en el segmento 24-35 el voto a la extrema derecha fue 7 a 1, en el del 18 a 24 2 a 1, pero estos datos son parciales y basados en muestras pequeñas, hay que cogerlos con pinzas. Pero en general lo que está llamando la atención de sociólogos en todo el mundo es que los jovenes varones.

    A)Se identifica con la extrema derecha en mucha mayor proporción que antes.
    b)Las diferencia ideologicas en función del sexo se han acentuado. Mujer izquierda, hombre derecha
    C) no confían en los medios y sí en las redes
    D)no confían en la democracia

    Si se diferencia por sexo los hombres de 18 a 25 se identifican (en 2021) más a la derecha que la izquierda. Más de un 60% se identifica de centro a la derecha y un 40% de centro a la izquierda (valores aproximados). Esto nunca había pasado con esa cohorte de población. Históricamente la izquierda no tenía rival en esa cohorte de población , e históricamente los partidos de extrema izquierda tenían su mayor caladero de votos en esa cohorte, ahora compiten con la extrema derecha.

    En cifras generales la izquierda sigue siendo mayoritaria en esa cohorte, pero no cuando se divide por sexo. Si se les pregunta por partidos, en 2021 el partido con mejor valoración para esa cohorte era el PSOE, seguido de UP (no existía SUMAR) y en tercer lugar VOX. Pero lo importante es que solo el rango de mayores de 52 (hasta 65) valoraba mejor a VOX que la cohorte joven. Y solo los mayores de 65 valoraban mejor al PP. Y aquí hablo de la suma de mujeres y hombres.

    Y, por último, si se pregunta por apoyo a la democracia los jóvenes son los que muestran más desconfianza en la misma y más apoyo a regímenes autocráticos de todas las cohortes. Otra vez hablo de la suma de hombres y mujeres.

    El problema este estudio, de 2023, se basa en datos del 2021 y ya se ha quedado antiguo.
  • editado 21 de junio PM
    https://www.publico.es/mujer/brecha-ideologica-divide-juventud-derechas-vez-izquierdas.html

    Aquí un artículo de Marzo que explica un poco lo que digo. Y no es un fenómeno local, es un fenómeno global. Los hombres están cabreados con la emancipación de la mujer.
    Sea como fuere, lo que está claro es que en España se está produciendo una derechización de los varones jóvenes. En 2023, los hombres de 18 a 24 años se han autoubicado, de media, en el 5,15 de una escala ideológica que va desde el 1 hasta el 10 —siendo el 1 lo más a la izquierda posible y el 10, lo más a la derecha posible—.

    En 2019 se colocaban en el 4,39. El aumento ha sido de casi un punto en solo cuatro años. Además, los hombres jóvenes se han convertido en el grupo de población más derechizado de toda la sociedad, algo que no había ocurrido nunca. Esa posición la ocupaban, tradicionalmente, las mujeres mayores —de 65 años en adelante—, pero en 2023 se han quedado en una media del 5,09
  • El tópico sobre la juventud es que está en contra del status quo, y en Occidente el status quo es un consenso entre socialdemócratas y liberales (conservadores), la revolución de Tatcher ya tuvo un fuerte apoyo juvenil, por cambio en el status quo, una reflexión importante es que las izquierdas no tienen una idea fuerte de "manda todo a la mierda", con pequeños nichos alternativos en el ecologismo y el feminismo, y la socialdemocracia básicamente es defender las pensiones de los viejos, muy noble pero nada atrayente para un joven cabreado.

    Muy de acuerdo en diferenciar jóvenes con polla o coño, también jóvenes con pasta o sin ella.
  • Vlish escribió : »
    El tópico sobre la juventud es que está en contra del status quo, y en Occidente el status quo es un consenso entre socialdemócratas y liberales (conservadores), la revolución de Tatcher ya tuvo un fuerte apoyo juvenil, por cambio en el status quo, una reflexión importante es que las izquierdas no tienen una idea fuerte de "manda todo a la mierda", con pequeños nichos alternativos en el ecologismo y el feminismo, y la socialdemocracia básicamente es defender las pensiones de los viejos, muy noble pero nada atrayente para un joven cabreado.

    Muy de acuerdo en diferenciar jóvenes con polla o coño, también jóvenes con pasta o sin ella.

    Pero lo importante es la tendencia, no? La noticia, la revolución, es que los jóvenes varones se han movido hacia la derecha de forma brutal (1 punto en 4 años) y las mujeres a la izquierda un poquito. Y, casa vez se separan más, algo que nunca había pasado.

    Entiendo que las diferencias por situación socioeconómica siempre han existido y no han cambiado, lo que ha cambiado son las diferencias por género y eso sí ha cambiado. Sí puedo decirte que se divide, en el estudio del que hablaba antes, entre jóvenes pesimistas sobre su futuro y optimistas. Los pesimistas votan extrema izquierda y, ahora, también extrema derecha.

    Y, en los 80 pudo haber una masa social joven que apoyaba ese movimiento, no lo sé. Lo que sí sé es tanto en Alemania, Francia o España esta derechización de los hombres jóvenes NUNCA había existido, no sé contempla en la series históricas. Es un fenómeno nuevo.
  • Si, pero desde los 80 hasta la Gran Recesión había un consenso político y económico, con pequeñas minorías fuera de el en la extrema izquierda o en nacionalismos, hoy vivimos en un mundo sin consensos, se reparte la baraja de nuevo, y la carta "somos antitodo" se la ha quedado la extrema derecha, ojo cuando ganan, Meloni, son derecha, por tanto quien este cabreado tiene mas tendencia a votar a la extrema derecha.

    Como las izquierdas no tienen ideas alternativas no conservadoras, diferentes a no privatizar, no bajar impuestos..., recurren a extremar las ideas sociales, el sanchismo es un ejemplo clarísimo, y el feminismo o los derechos lgtbixyz se estiran sin vergüenza para tapar el vacío economico, el titular que se permitirá a las mujeres, y no a los hombres, ocupar más del 60 de cupos paritarios, cabrean con razón a los hombres, y cuanto más jóvenes más porque no tienen conciencia de épocas en que las mujeres eran ferozmente discrimininadas.

    Así que te doy la razón, la tendencia de los jóvenes masculinos es votar a la extrema derecha como reacción a su cabreo y a una sensación, no real, de discriminación frente a las mujeres.
  • Que sí, que la minoría de la juventud vota extrema derecha, que la minoría de los jóvenes varones votan extrema derecha, pero de los pocos que votan extrema derecha, la mayoría son varones (jóvenes y no tan jóvenes).
  • editado 22 de junio PM
    Ajojenjo escribió : »

    Los hombres están cabreados con la emancipación de la mujer.

    Mira como los machos alfas están molestos de que sus mujeres trabajen y puedan votar.
    Pensé que era porque los discriminan "positivamente" por ser hombres.

    De hecho, en una ocasión a mi me discriminaron por ser hombre en una beca internacional de estudios de postgrado. Tenía mucho más currículo que la mujer, mayor mérito académico; pero ella por ser mujer, fue seleccionada, para llenar una cuota de género. Eso es el socialismo: la injusticia al mérito individual, en nombre de una fulana justicia social colectivista.

    Tu género o el color de tu piel es lo que te determina, no tu esfuerzo personal o individual.
    Otorgas privilegios en función de la raza o el género, creas "justicia social colectivista" generando discriminación generalizada al resto, e injusticia individual.

    Es una aberración.

    Y sí, cabrea que no importa cuanto te esfuerces o trabajes, lo importante es lo que tienes entre las piernas o el color de tu piel. Una aberración racista o de estamentos sociales del medioevo, disfrazada de "reivindicación social", para decir que sacrifican un árbol (sin importar que tan antiguo o raro sea) en nombre del bosque (aberración colectivista socialista)


    No hay nada más tonto, que una hombre de izquierda.

    Porque apoyan su propia discriminación y estigmatización en las leyes en función de una condición biológica que no pueden determinar. Como apoyar el Apartheid siendo negro.









  • editado 22 de junio PM
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    El tópico sobre la juventud es que está en contra del status quo, y en Occidente el status quo es un consenso entre socialdemócratas y liberales (conservadores), la revolución de Tatcher ya tuvo un fuerte apoyo juvenil, por cambio en el status quo, una reflexión importante es que las izquierdas no tienen una idea fuerte de "manda todo a la mierda", con pequeños nichos alternativos en el ecologismo y el feminismo, y la socialdemocracia básicamente es defender las pensiones de los viejos, muy noble pero nada atrayente para un joven cabreado.

    Muy de acuerdo en diferenciar jóvenes con polla o coño, también jóvenes con pasta o sin ella.

    Pero lo importante es la tendencia, no? La noticia, la revolución, es que los jóvenes varones se han movido hacia la derecha de forma brutal (1 punto en 4 años) y las mujeres a la izquierda un poquito. Y, casa vez se separan más, algo que nunca había pasado.

    En realidad se han movido hacia los extremos, tanto a izquierda (sobretodo periodo 2016-2023), como a derecha (tras la caída de Ciudadanos). Los jóvenes no son tanto más de derecha como que han dejado en parte al PP para irse a Vox. PP es cuarta opción de 18-24.
    Entiendo que las diferencias por situación socioeconómica siempre han existido y no han cambiado, lo que ha cambiado son las diferencias por género y eso sí ha cambiado. Sí puedo decirte que se divide, en el estudio del que hablaba antes, entre jóvenes pesimistas sobre su futuro y optimistas. Los pesimistas votan extrema izquierda y, ahora, también extrema derecha.

    El falso discurso de hombres contra mujeres establecido por Podemos y Vox seguramente tenga que ver. Pero afortunadamente esta diferencia por género sólo se da entre la minoría que vota extremos. También en su día el votante de Podemos era mayoritariamente varón. Los hombres solemos ser más irracionales y más emocionales, la mayoría de los camisas pardas fueron hombres y lloramos más y distinto si pierde nuestro equipo de fútbol que si una fallera ve quemar su falla.
    Y, en los 80 pudo haber una masa social joven que apoyaba ese movimiento, no lo sé. Lo que sí sé es tanto en Alemania, Francia o España esta derechización de los hombres jóvenes NUNCA había existido, no sé contempla en la series históricas. Es un fenómeno nuevo.

    El movimiento nazi, también el fascista, fue masculino. Salvo en España que la Iglesia se sitúaba entre el yugo y las flechas dando al falangismo apariencia de cordero.

    En resumen, la testosterona influye en el voto, y hay un pequeño porcentaje que se deja llevar por las emociones y vota a quien más grita. Anteayer gritaba más Pablo, ayer Santiago y hoy Alvise.
  • editado 22 de junio PM

    Un 44,1% de los hombres cree que la promoción de la igualdad ha llegado tan lejos que ahora se les discrimina a ellos

    https://elpais.com/sociedad/2024-01-15/un-441-de-los-hombres-cree-que-se-ha-llegado-tan-lejos-en-la-promocion-de-la-igualdad-de-las-mujeres-que-ahora-se-les-discrimina-a-ellos.html

    La mitad de los hombres en España son fachas, no quieren que las mujeres trabajen, voten, o ocupen puestos de dirección, como Isabel Díaz Ayuso en Madrid.

    No hay nada más tonto, que un hombre de izquierda.


    5ao6wdwu47k2.png

  • En realidad no hay nada más tonto que alguien con neuronas votando extrema derecha, porque más allá del cabreo no hay nada, Milei no ha cerrado el banco central, no dolarizado, está haciendo lo que todos los países hacen desde los 80, con las notables excepciones de Venezuela y Zimbawe, y Meloni no es más que la vieja democracia cristiana aunque grite más, como paso a Podemos o a los ultras nórdicos, la gestión les quita la máscara.
  • Patroclo escribió : »
    El movimiento nazi, también el fascista, fue masculino. Salvo en España que la Iglesia se sitúaba entre el yugo y las flechas dando al falangismo apariencia de cordero.


    Te dejo una cita de Musolinni: "Todo en el Estado, nada contra el Estado, nada fuera del Estado."

    ¿Suena a Milei o a Sánchez? Mírate al espejo un poco.
    Patroclo escribió : »
    En resumen, la testosterona influye en el voto, y hay un pequeño porcentaje que se deja llevar por las emociones y vota a quien más grita. Anteayer gritaba más Pablo, ayer Santiago y hoy Alvise.

    Claro que la testosterona influye en el voto.

    De primeras, ¿Por qué iba un hombre a votar a partidos que apoyan leyes que le discriminan? Puedes o no estar de acuerdo, pero la realidad es que hoy en día hay leyes que dan castigos diferentes a una misma acción según el sexo.

    Por otra parte, las mujeres suelen ser mucho más pro status-quo. Sea cual fuera este. Son seres más sociales y eso significa estar pro status quo. De hecho cuando las mujeres ganaron el derecho al voto, votaban mucho más a la derecha, porque el status quo era más conservador.

    El status-quo hoy en Europa es socialdemocracia con un estado enorme (PIB es el 50% del gasto estatal, 60% en Francia). Por tanto las mujeres apoyan eso. Y los hombres somos más "contrarian" en general, más si son jóvenes.
    Vlish escribió : »
    En realidad no hay nada más tonto que alguien con neuronas votando extrema derecha, porque más allá del cabreo no hay nada, Milei no ha cerrado el banco central, no dolarizado, está haciendo lo que todos los países hacen desde los 80, con las notables excepciones de Venezuela y Zimbawe, y Meloni no es más que la vieja democracia cristiana aunque grite más, como paso a Podemos o a los ultras nórdicos, la gestión les quita la máscara.

    Estoy de acuerdo en que Milei y Meloni sean perfectamente razonables es una excelente noticia. También he de decir que Milei sí ha dado un volantazo gigante, recortar 15 puntos del PIB en gasto estatal en un sólo mes no lo hace cualquiera.


  • La izquierda cada vez mas acorralada por la derecha




  • Imagino que todos sabemos que España y Europa son sociedades de viejos, y que el único grupo que crecerá en los próximos años es el de los pensionistas, a los que se la suda los padawanes gordos o el uso correcto de pronombres, pero son implacables a quien ponga en duda su pensión.
  • editado 22 de junio PM
    Vlish escribió : »
    Imagino que todos sabemos que España y Europa son sociedades de viejos, y que el único grupo que crecerá en los próximos años es el de los pensionistas, a los que se la suda los padawanes gordos o el uso correcto de pronombres, pero son implacables a quien ponga en duda su pensión.

    Y no les gustará prejubilar con 7 años de diferencia segun el sexo como pretenden los cerdos sexistas. Pero luego os extrañareis cuando no os voten.
  • editado 22 de junio PM
    Vlish escribió : »
    Imagino que todos sabemos que España y Europa son sociedades de viejos, y que el único grupo que crecerá en los próximos años es el de los pensionistas, a los que se la suda los padawanes gordos o el uso correcto de pronombres, pero son implacables a quien ponga en duda su pensión.

    Puede ir a una Palestina libre de las malvadas y opresoras democracias occidentales capitalistas, y disfrutar de las bondades de la diversidad de géneros divergentes




  • Mussolini era estatista, como Sánchez, Putin, Kim Jong Un y Macron. Todo claro, @Findeton.
  • Patroclo escribió : »
    Mussolini era estatista, como Sánchez, Putin, Kim Jong Un y Macron. Todo claro, @Findeton.

    Muy claro.
  • editado 23 de junio PM
    Patroclo escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Vlish escribió : »
    El tópico sobre la juventud es que está en contra del status quo, y en Occidente el status quo es un consenso entre socialdemócratas y liberales (conservadores), la revolución de Tatcher ya tuvo un fuerte apoyo juvenil, por cambio en el status quo, una reflexión importante es que las izquierdas no tienen una idea fuerte de "manda todo a la mierda", con pequeños nichos alternativos en el ecologismo y el feminismo, y la socialdemocracia básicamente es defender las pensiones de los viejos, muy noble pero nada atrayente para un joven cabreado.

    Muy de acuerdo en diferenciar jóvenes con polla o coño, también jóvenes con pasta o sin ella.

    Pero lo importante es la tendencia, no? La noticia, la revolución, es que los jóvenes varones se han movido hacia la derecha de forma brutal (1 punto en 4 años) y las mujeres a la izquierda un poquito. Y, casa vez se separan más, algo que nunca había pasado.

    En realidad se han movido hacia los extremos, tanto a izquierda (sobretodo periodo 2016-2023), como a derecha (tras la caída de Ciudadanos). Los jóvenes no son tanto más de derecha como que han dejado en parte al PP para irse a Vox. PP es cuarta opción de 18-24.
    Entiendo que las diferencias por situación socioeconómica siempre han existido y no han cambiado, lo que ha cambiado son las diferencias por género y eso sí ha cambiado. Sí puedo decirte que se divide, en el estudio del que hablaba antes, entre jóvenes pesimistas sobre su futuro y optimistas. Los pesimistas votan extrema izquierda y, ahora, también extrema derecha.

    El falso discurso de hombres contra mujeres establecido por Podemos y Vox seguramente tenga que ver. Pero afortunadamente esta diferencia por género sólo se da entre la minoría que vota extremos. También en su día el votante de Podemos era mayoritariamente varón. Los hombres solemos ser más irracionales y más emocionales, la mayoría de los camisas pardas fueron hombres y lloramos más y distinto si pierde nuestro equipo de fútbol que si una fallera ve quemar su falla.
    Y, en los 80 pudo haber una masa social joven que apoyaba ese movimiento, no lo sé. Lo que sí sé es tanto en Alemania, Francia o España esta derechización de los hombres jóvenes NUNCA había existido, no sé contempla en la series históricas. Es un fenómeno nuevo.

    El movimiento nazi, también el fascista, fue masculino. Salvo en España que la Iglesia se sitúaba entre el yugo y las flechas dando al falangismo apariencia de cordero.

    En resumen, la testosterona influye en el voto, y hay un pequeño porcentaje que se deja llevar por las emociones y vota a quien más grita. Anteayer gritaba más Pablo, ayer Santiago y hoy Alvise.

    No sé de dónde sacas esos datos. Lo que yo he leído es que la cohorte de varones de 18 a 24 se ha movido a la derecha. Ahora mismo son la cohorte más a la derecha de toda la población en España. Ahora mismo son más de derechas que de izquierdas. Eso, repito, nunca había pasado antes, y repito, es un fenómeno global.

    Insistes en que los hombres jóvenes se han movido más a la extrema derecha y más a la extrema izquierda, pero no es cierto. Históricamente los hombres jóvenes votan izquierda y son el grupo, en proporción, que más extrema izquierda vota de todas las cohortes. Ni Podemos, ni IU, ni 1980, siempre ha sido así. La novedad, lo diferente, es que ahora también son de extrema derecha, dentro de todas las cohortes, son el que, en proporcion, mas vota a la extrema derecha. Y en general, como dije arriba, son más de derechas que de izquierdas.

    E, insisto, basándonos en datos de 2021, veremos con datos de 2024. Porque lo curioso de este fenómeno es lo rápido que está siendo, está ocurriendo en menos de un lustro y, sobre todo, que no le afecta a las mujeres.

    Históricamente la ideologia joven era muy similar entre mujeres y hombres, con diferencias, pero de pocos puntos. Ahora esas diferencias están en máximos, las mujeres de 18 a 24 se sitúan en la cohorte más progresista y los hombres en la más conservadora. Todo en pocos años.

    Y sí, la nueva ola feminista no le ha sentado nada bien a los hombres y para muestra este foro.
  • editado 23 de junio PM
    Ajojenjo escribió : »
    Y sí, la nueva ola feminista no le ha sentado nada bien a los hombres y para muestra este foro.
    Si dices que un sexo debe ser discriminado por ley lo lógico es que ese sexo te mande a la mierda. Da igual que uno se quiera ocultar detras de un nombre cuqui. Cuando se intenta discriminar a un colectivo ese colectivo te va a mandar a la mierda.

    Sorprendente. :chis:


    Me imagino a la gente sorprendida de que los inmigrantes no voten al movimiento de defensa de la justicia mientras utilizan ese nombre para referirse a xenófobos.
  • editado 23 de junio PM

    La izquierda impone la discriminación de género contra los hombres, en un concurso de haber quién le otorga mayores "derechos" de "discriminación positiva" a la mujer, en razón de privilegios en desmedro de los hombres, porque ellas tienen una "desigualdad estructural impuesta por el patriarcado" (abstraccionismo colectivista en detrimento del individuo que tanto les gusta a estos totalitarios de mierda). Con esa excusa victimista, han destruido la igualdad ante la ley y el tratamiento indiferenciado de todos los seres humanos, por una nueva opresión de género. Ese sectarismo enfermo de la izquierda obviamente tiene consecuencias.

    Pusieron privilegios a una pija de familia burguesa a la que nunca le ha faltado nada, sobre un jornalero lleno de enfermedades y llagas en el cuerpo por trabajar como una mula, sólo por lo que lleva entre las piernas.

    Los izquierdistas sois los nuevos esclavistas negreros del siglo 21.



  • expitu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Y sí, la nueva ola feminista no le ha sentado nada bien a los hombres y para muestra este foro.
    Si dices que un sexo debe ser discriminado por ley lo lógico es que ese sexo te mande a la mierda. Da igual que uno se quiera ocultar detras de un nombre cuqui. Cuando se intenta discriminar a un colectivo ese colectivo te va a mandar a la mierda.

    Sorprendente. :chis:


    Me imagino a la gente sorprendida de que los inmigrantes no voten al movimiento de defensa de la justicia mientras utilizan ese nombre para referirse a xenófobos.

    Discriminar por ley según sexo mal, hacerlo por lugar de nacimiento bien.
  • editado 23 de junio PM
    Ajojenjo escribió : »
    expitu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Y sí, la nueva ola feminista no le ha sentado nada bien a los hombres y para muestra este foro.
    Si dices que un sexo debe ser discriminado por ley lo lógico es que ese sexo te mande a la mierda. Da igual que uno se quiera ocultar detras de un nombre cuqui. Cuando se intenta discriminar a un colectivo ese colectivo te va a mandar a la mierda.

    Sorprendente. :chis:


    Me imagino a la gente sorprendida de que los inmigrantes no voten al movimiento de defensa de la justicia mientras utilizan ese nombre para referirse a xenófobos.

    Discriminar por ley según sexo mal, hacerlo por lugar de nacimiento bien.
    Por lugar de nacimiento me parece mal tambien. ¿Qué sentido tendria discriminar por lugar de nacimiento?

  • Se selecciona en base a intereses para el Estado. Es más fácil integrar a personas que guardan el mismo idioma o religión, que otros que requerirán enseñarles el idioma y adaptarlos a las normas y costumbres locales.

    Lo mismo pasa con el nivel de cualificación o formación. El gasto de la formación si acaso deciden formarse, es un costo a considerar.




  • expitu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    expitu escribió : »
    Ajojenjo escribió : »
    Y sí, la nueva ola feminista no le ha sentado nada bien a los hombres y para muestra este foro.
    Si dices que un sexo debe ser discriminado por ley lo lógico es que ese sexo te mande a la mierda. Da igual que uno se quiera ocultar detras de un nombre cuqui. Cuando se intenta discriminar a un colectivo ese colectivo te va a mandar a la mierda.

    Sorprendente. :chis:


    Me imagino a la gente sorprendida de que los inmigrantes no voten al movimiento de defensa de la justicia mientras utilizan ese nombre para referirse a xenófobos.

    Discriminar por ley según sexo mal, hacerlo por lugar de nacimiento bien.
    Por lugar de nacimiento me parece mal tambien. ¿Qué sentido tendria discriminar por lugar de nacimiento?

    Pues que sí ha nacido en Uganda y reside en España si delinque la condena más expulsarle del país. Sí ha nacido en Alcobendas condena y listo. Mismo delito, dos condenas distintas.
  • editado 23 de junio PM

    ¿Puede una persona extrajera cambiar de nacionalidad para obtener los mismos derechos de un nacional?

    Las normas para hacerlo pueden ser mas engorrosas que otras, pero sí puede.

    ¿Puede un hombre cambiar de sexo para obtener los mismos privilegios de las mujeres y no permanecer en el género con menos derechos?

    Antes se diría que no, pero ahora con los militares "mujeres" cambió la situación XD

    Ningún nacional puede ser expulsado de su país. Pero los extranjeros sí. Máxima universal reconocida por la ONU. ¿Por qué será? Será por algo llamado ciudadanía y vinculación con los Estados?

    ¿Por qué los nacionales votan sin limitaciones y los extranjeros no? Por qué los derechos políticos les corresponden sólo a los ciudadanos nacionales? ¿Por qué cuando sucede algo con un extranjero llaman a la embajada correspondiente para que atienda el caso? La población está vinculada a los derechos y obligaciones del Estado del cual es ciudadano. En pocas palabras, los problemas de un extranjero, son los problemas del Estado al cual pertenece, y el Estado receptor, salvo los derechos humanos básicos, no está obligado a brindarle los mismos derechos de sus nacionales.

    Los Estados modernos son la razón de porqué un nacional es tratado de manera diferente a un extranjero. Ahora si los de izquierda quieren la abolición del Estado que es la razón de esa distinción entre nacionales y extranjeros, por mi no hay problema, son bienvenidos a los libertarios que buscan eliminar el Estado y lo ven como el máximo enemigo a destruir.






  • Ajojenjo escribió : »
    Pues que sí ha nacido en Uganda y reside en España si delinque la condena más expulsarle del país. Sí ha nacido en Alcobendas condena y listo. Mismo delito, dos condenas distintas.

    Estoy de acuerdo, deberíamos firmar acuerdos con otros estados para poder desterrar a personas según el delito y no según la nacionalidad.

    El destierro es un castigo perfectamente viable y con milenios de historia.

Accede o Regístrate para comentar.