¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
xD
Igual Podemos no existía antes de 2014. Pero sus fundadores vayan que actuaban en conjunto antes de constituirlo formalmente. La religión comunista los unía previamente para actuar, al igual que a los criminales del Frente Popular. Y un asesino es un asesino, sin importar la supuesta justificación que tenga para asesinar, ya sea por la dictadura fascista o comunista.
Adiós a una mujer honesta, digna y coherente.
Que le vaya muy bien, a ella y su familia.
Más allá de dimisiones y ceses, la cuestión es si una televisión pública puede y debe gastar 15 millones de euros, en 3 años, a una productora privada para presuntamente derrotar a Pablo Motos, convertido en símbolo del antisanchismo.
El Estado es la caja chica de la casta política, del cual obtienen sus privilegios y riquezas. Ninguna sorpresa.
Ya no nos queda ni Portugal.
No necesitamos respuesta a eso. No privatizasteis TVE porque suponía propaganda gratuita para el partido y pagada por todos. Forma parte del mamoneo y no os podéis poner como alternativa al mismo porque sois parte.
Hay niveles de sesgo político. Los zurdos suelen convertir los medios en verdaderas maquinas de propaganda y amarillismo político, en extremo, sin ruborizarse.
La TVE es mucho mas sesgada y militante ahora, que en otros gobiernos.
Urdaci seal of approval.
Por no hablar de la vergonzosa etapa en la Telemadrid de la Espe con gente como el Herman Terstch.
A ver si sirve para frenar la deriva islamista de Turquía.
La esposa del Presidente de Gobierno apoya por escrito a empresas privadas que participan en un concurso público.
No pido que sean honrados, solo que no sean gilipollas.
El ministro llorón.
Si salen para crítica a otros políticos, mal.
Como media España defendía a Rajoy y Aznar cuando la línea defensiva de Bárcenas cayó.
ImVHo hoy por hoy Ayuso no tiene responsabilidad política por el fraude fiscal del novio, aunque lo ha gestionado muy mal.
"Hay que tener en cuenta que estamos hablando de una mujer supuestamente feminista que no solo ha amparado y ha escondido el abuso a una menor tutelada por parte de esta administración, sino que urdieron un plan para dejar a la víctima arrinconada y señalarla como la auténtica culpable, a una menor que había sido incluso prostituida por su marido"
"¿Qué mujer ampara que su marido esté prostituyendo a una menor que está tutelada por él mismo y permite que se cree una trama para dejarla a los pies de los caballos como una auténtica culpable?"
Son declaraciones de Ayuso respecto de Mónica Oltra, con muy mala baba y sin prueba alguna. Hoy la acusación contra Oltra se ha sobreseído, no ya sin pruebas, sino sin siquiera indicios de delito ..,., no me da lástima alguna lo que puedan decir de la alimaña esa que tenemos por presidenta en mi pueblo.
PD: a pesar de ser inocente, Mónica Oltra dimitió de su cargo, porque hay personas que si tienen dignidad .... luego hay personas que no tienen dignidad y luego está Ayuso.
Pues ya formas parte de la media España que defiende a Ayuso y su misterioso círculo enriquecido injustificadamente (el novio es solo uno más).
Yo no conozco a nadie que defienda a Armengol fuera de la dirección del PSOE.
Prueba diabólica es aquella que es muy difícil de demostrar de manera objetiva y sin la menor duda razonable. Como el principio penal de las democracias liberales, parte de que ante la duda, es mejor liberar a un posible culpable que arriesgarse a condenar a un inocente, muchas veces personas que subjetivamente se saben culpables, quedan exonerados de responsabilidad legal, porque no se pudo probar de manera objetiva con hechos concretos, claros, sin ninguna duda posible, su culpabilidad.
¿Cómo demuestras objetivamente con hechos concretos, sin ninguna duda razonable, que alguien quiso encubrir el delito de alguien más contra una menor? ¿Testigos? ¿Una grabación? todo altamente improbable de obtener. Sólo queda la intuición y ciertas aptitudes o comportamientos del presunto criminal ante los hechos, altamente subjetivos, y que jamás darán plena prueba.
40 mil correos borrados. Al no existir esos correos, no tienen valor probatorio, y el hecho de haberlos borrado, tampoco hace prueba suficiente para condenar a nadie.
Y por cierto, no pagar impuestos, por considerarlo un robo por parte de una organización criminal llamada Estado, no es un delito para un liberal, es un deber moral.
Y su dimision cre que es mas consecuencia del desgaste electoral y de los lios internos en Compromis, nada impide que mañana Compromis la proclame candidata al Congreso, al ayuntamiento de Valencia o a la Generalitat, sospecho que no pasara.
Como en los casos Ayusos confundimos la responsabilidad politica con la legal.
THE BEST
No te digo que no, pero la Ayuso bien que se llenó la boca acusando sin pruebas ante un delito de la pareja de Oltra, pero ahora si le hacen lo mismo a ella es intolerable.
Por cierto, a los familiares de los enfermos fallecidos por Covid en residencias madrileñas a los que se les negó el traslado a hospital les ha llegado recientemente un recibo para pagar la estancia de sus familiares en esos días en dichas residencias (supongo que habrá muchos que no habrán pagado por puro encabronamiento). Hay que ser hija de puta, que no hay otro modo de llamarla.
Es como las ejecuciones chinas, que les mandan a los familiares la factura por las balas gastadas.
¿Ayuso va a pedir perdón a los contribuyentes españoles por lo de su novio? Porque además Ayuso ha disfrutado del ático que se compró con el dinero defraudado.
Pues eso mismo: confundimos responsabilidad política con legal según con quién.
El dinero propio que le quería robar el Estado, para financiar los viajes de turismo de políticos en el Falcon.