¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Mala memoria....
https://arainfo.org/tsunami-democratic-recupera-el-espiritu-del-1-o-paralizando-el-aeropuerto-de-barcelona/
Si el infarto fue influido por el intento de ocupar el aeropuerto y la respuesta de los Mossos, legalmente tendría un efecto en la calificación, todo indica que no hubo efecto, pero por eso se pide informes médicos y a los Mossos, para cerrar el tema.
El Tribunal de Cuentas, y otros como el Tribunal Económico Administrativo, no son tribunales, no forman parte del poder judicial, son instancias de funcionarios y/o políticos nombrados discrecionalmente.
A mí me da mucha pena que la imagen de España se eche tan por tierra por ridiculeces como ésta, pero es lo que hay y Puigdemont y su panda salen reforzados en su mensaje de una Justicia española poco seria. Siento decirlo.
Sí mañana muere una persona que salía de su casa en ferraz y tuvo que caminar un par de manzanas porque no podía llegar en coche también es terrorismo?
Es decir Hamás es terrorismo y un infarto es terrorismo también?
El Supremo da un duro varapalo al fiscal general y anula el ascenso de Dolores Delgado
Políticos mierdeando como siempre, que asco por dios. Como les gusta mangonear en todos los ámbitos.
Me encantaría que la separación de poderes fuera lo mas efectiva posible.
Tienes la más mínima duda que si un vecino de Ferraz muere de un infarto se imputará al stress por las concentraciones?
Coño, si tienes a catalanista, y a media España, negando el intento de ocupación del aeropuerto, o las calles incendiadas en Barcelona, otra cosa es que harán y porque el tribunal, imo debe ser rechazada la imputación, pero el procedimiento de pedir informes a médicos y mossos es muy correcto.
Y no somos tontos, las togas están hipercabreadas con el gobierno, y este gobierno ha aceptado guillotinar, espero que no literal, a las togas para crear su mayoría y formar gobierno, este es el escenario, quejarse es inútil.
Manifestación en el interior y en el exterior de la T1. No es el aeropuerto entero (supongo que sabrás que hay más terminales), ni se pone en peligro a las personas, por mucha imaginación que tengan los jueces. Que todo sea ETA para justificar los desmanes de la justicia espanñola no es ninguna novedad, pero cada vez es más descarado.
Si "El Tribunal de Cuentas" no es un tribunal, tampoco es un tribunal una comisión parlamentaria, por tanto, lo de "tribunal de políticos" no viene a cuento.
Yo ya lo siento pero este nivel de absurdo no da más de sí.
Que lo harán los hooligans de los partidos, pues es probable, ¿que un juez lo admita a trámite y lo eleve a al supremo? lo creía imposible.
Y, precisamente lo que está pasando con este juez y en general con todos los que han tenido actuaciones polémicas en las que los otros jueces salen en mandada a defenderlos es por lo que se hace tan difícil defender un cgpj elegido solo por jueces.
Y no lo digo por fachas sino por el corporativismo que existe en casi todas las profesiones. Una mala praxis médica, los médicos o defienden o no hablan. ¿Se cae un edificio? El colegio oficial de arquitectos se limita a decir que todo estaba en regla. ¿Se descubre un caso claro de nepotismo en la universidad? La conferencia de rectores se limita a decir que se ha seguido el reglamento.
Y, por cierto, en la Universidad se lleva años luchando contra esa posibilidad de ayudantes adjuntos y titulares de la casa. Se exigen todo tipo de requisitos, baremaciónes estandarizadas, personal externo a la universidad, incluso extranjeros por obligación y, aún así, sigue pasando, se ha creado todo un sistema paralelo para conseguir saltarse las reglas.
"pero el procedimiento de pedir informes a médicos y mossos es muy correcto"
¿Y también es correcto imputarlos por terrorismo?
Agradezco de corazón la sinceridad pero don Arfonzo estuvo mucho más poético con su Montesquieu ha muerto
Lo que estaría fuera de lugar sobre lo que preguntas es condenarlos en base a esa figura jurídica. Imputarlos es razonable.
A esto se le llama mezclar churras con merinas.
Es decir, que lo malo no es que haya lawfare, sino que se diga. Por cierto, YA EXISTEN informes médicos desvinculando totalmente cualquier relación entre el lamentable infarto y el corte en T1, informes que el juez se ha pasado por la brenca para poder abrir la imputación y así intentar torpedear la amnistía. Te aseguro que, si entre los supuestos para que no se tramite una amnistía, entrara el de robar bolígrafos, el juez habría buscado a alguien que lo hubiera perdido ese día para decir que lo robó Puigdemont
Las togas pueden estar hipercabreadas con el gobierno, y podían estar hipercabreadas con los procesistas, y con los que fueron a votar, y con los que se manifestaron, y ese cabreo les empuja a ir buscando delitos que puedan aplicar aunque no se sostengan ni con vigas de acero templado, pero por favor, no digais lawfare
Vamos, pero churras como elefantes. Que levanten la mano quienes, de aquí, trabajan en el aeropuerto del Prat. ¿Nadie aparte de mí? Bien. Si los manifestantes hubieran querido entrar en pista habrían entrado, punto. El montón de gente que hubo ese día en T1 decide invadir las pistas del aeropuerto y no les paras. Como digo, ese día me pilló en el trabajo. Afectación cero patatero salvo en los exteriores de T1
Pero terrorismo, no digáis lawfare
Y, esa teoría, al menos en Canarias está desacreditada desde hace décadas.
Eso aparte, porque en absolutamente todos los cursos que me he tenido que tragar sobre seguridad y safety aeroportuario, el hecho en cuestión se menciona de forrma anecdótica y poco más. Tocó por un aviso de bomba como podría haber tocado por un cierre por mal tiempo
Manifestarse dentro de una terminal de aeropuerto en funcionamiento, nuevo hito democratico del independentismo catalan, lastima que los echaran los mossos mandados por un gobierno de ERC/JxC.
Pero eso es terrorismo?
Pd: catalanista ha vuelto de waterloo?
También una ambulancia puede no llegar al hospital a tiempo por un atasco o por que se haya cortado una carretera
Hubo un aviso de bomba, los dos aviones siniestrados fueron desviados y se colapsó. No es algo teórico, son hechos.
Invadir una pista a joder un servicio puede ser terrorismo, hacer el gambas en una terminal no debería pasar de desórdenes. Pero entre imputar y condenar va un océano
Nadie vigila a los vigilantes, pero cuando los vigilantes aspiran a imponer el ordenamiento que ellos degradan, es justo que el caos se imponga.
Igual es algo personal, pero no me importa tanto la noticia de una acusación a cualquier político o celebridad, sino que alguien detalle el fundamento jurídico hoy del imperio de la ley en la democracia que nos hemos dado.
Perdón por el off-topic, eh
Entonces, se corta una calle por un aviso de bomba, se desvia los coches a otra calle, y todos los accidentes que se puedan producir en esa otra calle son terrorismo. ¿Es ese el razonamiento? Me flipa.
Uy, los funcis se quedan sin Muface? a las barricadas xdd
De hecho nos deberían investigar a nosotros también, nunca está de más.
No hubiese estado de más
En su momento, hubo informes médicos descartando influencia alguna entre los cortes en T1 y la muerte de esa persona en T2 que, si no habéis estado en BCN, os animo a ir andando de una terminal a la otra, veréis lo cerquita que están entre sí. Lo que no está de más, de hecho está de mucho menos, es la vergüenza del juez GC que, para que el gobierno no pudiera tramitar (o lo que sea) la amnistía, se sacó de la manga la acusación de terrorismo
Pero no digáis lawfare
Pues yo no tengo Muface, sino Mugeju (lo mismo, pero solo para justicia) y, chico, yo no le veo la ventaja sobre la SS.
Y mis cojones 33. De la wikipedia y como lo entiende todo dios salvo quien se anda con pañitos calientes:
Calma, que hasta cuando ganáis seguís llorando.