¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Estamos hablando los mayores
Del último informe de discriminación lingüística publicado por Plataforma per la Llengua, con la colaboración de la Generalitat de Cataluña, se desprende un aumento del 19,2% de los casos de vulneración idiomática a catalanoparlantes y, concretamente, del 15,4% en el ámbito de la Salud Pública. De las 118 denuncias enumeradas, 45 ocurrieron en centros de salud y hospitales, algunas de ellas registradas en la Comunidad Valenciana.
Entre ellos, se encuentra un caso comunicado por la asociación El Tempir de Elche en el que una médica habría instado a una paciente a emplear el castellano durante una cita telefónica con su médica. Según relata la plataforma que recibió subvenciones periódicas durante el mandato de Ximo Puig al frente del Gobierno valenciano, la usuaria y la sanitaria se enfrentaron por el idioma de la conversación hasta que finalmente la primera tuvo que cambiar al castellano para recibir la atención de la segunda.
Antes, comenzó su explicación en valenciano: «El dia 26 de desembre...». Inmediatamente, de acuerdo con la narración que ofrece la denuncia, la doctora le interrumpió y le pidió que hablara en castellano porque no le entendía. La paciente le manifestó que prefería continuar en su lengua materna y que traduciría al español las palabras que no captara: «No tengo ningún problema en repetir o traducir el que necesite. El día vint-i-sis es el día veintiséis», puntualizó.
Como que aplicar la estrategia de decirle que puede ser una enfermedad grave, para que hable en Castellano, no resulta descabellada.
Es lo que tiene tener de aliados a comunistas en el poder, con un gobierno sin escrúpulos, que acepta alegremente sus condiciones, sin importar lo tóxicas y impresentables que sean, con tal de asegurar sus votos, y conservar la poltrona.
Pues lo mismo es mas barato.
Se te olvida el cursillo que tenemos que hacer para tener perro. Por ahora creo que va a ser online, pero seguro que nos toca pagar algo.
Lo del cursillo, pues bueno es más impactante. Yo lo había visto aplicado en Suecia, a una pareja de amigos les costó tener un gato. Entiendo que se piensa para el común de los mortales, pero no todo el mundo es consciente de la responsabilidad que conlleva tener un perro y de que el perro en su mismo tiene necesidades tanto psicológicas como fisiológicas. Explicar lo que conlleva tener un perro puede ser positivo aunque para la mayoría será innecesario.
Lo que no puedo entender es lo del perro en la puerta del supermercado. Entendería un límite temporal, pero dejarlo 20 minutos viendo pasar gente y estimulado no sé qué tiene de malo.
Me puedes decir porque es una buena medida que me obliguen a tener un seguro de responsabilidad civil por un perro que pesa 4,5 Kg. ¿que daños puede causar?
Ya es una obligación llevarle atado, incluso en los parques. Y solo lo puedes llevar suelto a determinadas horas. ¿que accidente puede causar?
Y sobre todo, si causa un accidente,¿ no seria yo el responsable?.
Quiero ver las estadísticas sobre tenencia de mascotas luego de eso, y el porcentaje de animales abandonados en la calle.
Supongo que es por el bien de los valencianos.
Pues como dices puede causar un accidente y tú serías el responsable y el seguro el que pague. Cómo un accidente de coche.
https://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-arriban-124-migrantes-puerto-rosario-fuerteventura-rescate-tres-pateras-20231003125839.html
Espero que al menos hubiera 15-20 voluntarias de Cruz Roja esperándoles en el puerto para echarse unos bailes con tan simpáticos mozos.
¿Una mordedura a un tercero?
Igual sí necesitamos un curso.
La mayoría republicana en el Congreso se carga al presidente del Congreso republicano, la excusa es haber acordado con los demócratas no cerrar el gobierno.
Nuevo triunfo de Trump, o mejor, de una mayoria demente, fanática y sectaria, esperemos que nuestro enfermo de Alzheimer favorito dure unos meses más.
Pd Pactar con radicales siempre se paga.
Carcel y expulsión. No hay otro camino con gente así.
Que se suelte y cruce la calle. Que muerda a alguien.
Te digo yo que un perro de 4.5 kg atado en la acera me muerde y cuando sales de la tienda no encuentras al perro con dientes para volver a morder. Uno mayor me aseguro de que lo sacrifiquen.
Lo mismo lo pagan con los impuestos recaudados de las corridas.
Hombre, más empleo publico artificialmente creado, para clientelismo y captar nuevos esclavos políticos.
Le han echado 208 congresistas demócratas y ocho republicanos. La mayoría del partido republicano votó en favor de mantenerle en el puesto.
Bulo.
Pero la iniciativa es de esos republicanos, que son más de 8, porque está organizados como grupo y mandan, habiendo expulsados a políticos republicanos antiTrump.
La actitud de los demócratas también es criticable, electoralmente les puede venir bien esa imagen de un partido republicano dividido y ultra, pero es jugar con fuego, una democracia necesita siempre alternancia y eso pasa por un partido republicano "normal".
Al menos a mí, que me paro a saludar
a todo perro que me cruzo nunca me han hecho ni el amago .... claro que, entre todos los perros nos conocemos.
Que dos partidos catalanes defiendan el puerto de Barcelona es bastante normal, me preocuparía que defendiesen el puerto de Algeciras.
Creo que al final el problema es de normas ambientales y de concepto, probablemente en Valencia quieren más crecimiento y menos sostenibilidad, en Barcelona lo contrario, la competencia es necesaria pero debe haber unas normas mínimas comunes, hasta la independencia, claro.
En cuanto a los san bernardos con lo grandes que son por poco que les de por hacer te pueden joder bien.