¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La revolución liberal en Argentina
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y Kayman, si quieres ir al grano, minuto 27:50 sale a relucir Vladimir Putin.
No intervencionistas con excepciones.
Puras democracias liberales victimas del imperialismo. La democracia ateniense cuna de la filosofía invadida por los sátrapas de Persia y sus esclavos.
Italia, Japón, Alemania, victimas del imperialismo. Ah eran la Alemania Nazi, el Japón Militarista y la Italia Fascista. Los regímenes que opriman en esos países son detalles sin importancia!! lo que cuentan es que son países invadidos!
Reto a hacer una lista de países invadidos por USA, gobernados por democracias liberales y pluralistas (no me valen las "populares" de partido único). Y por eso, los aliados del dictador Putin, estaban tan desesperados en calificar a Ucrania como un régimen no democrático, porque se ve bastante feo eso de invadir democracias.
Dialéctica de lucha de clases sí, pero entre ciudadanos y la casta política que domina la estructura de opresión y explotación del Estado. La políticos se convierten en los parásitos opresores y explotadores, desde el sistema de dominación del Estado, sustraen la riqueza del trabajo, el talento y el emprendimiento de los ciudadanos, para su propio beneficio como casta dominante. Por tanto se requiere de una lucha por la emancipación del ciudadano de la explotación de esa clase política opresora, al tiempo que se desarrolla una batalla cultural por concientizar a los ciudadanos sobre esa opresión y la necesidad de su emancipación, destruyendo y minimizando al Estado. Eso tiene una potencia de movilización de masas, que tiene aterrorizada a la izquierda.
https://youtube.com/shorts/EiOE8jm7b5U?si=_xHvgHu7CwARXXZj
USA invadió México, varias veces, para quedarse con extensos territorios, para la época México era una democracia por los pelos.
Mira que soy muy proyanki, de MIS USA, pero pensar que son como un ángel guardián de democracias y azotes de dictaduras, es muy ingenuo, USA, como cualquier país defiende sus intereses, que por comercio, cultura y demás, seamos amigos y aliados, vale, pero siempre miran sus intereses, como nosotros y cualquiera.
No voy a entrar en eso de que USA se autodestruyó un barco matando a más de 200 estadounidenses en el proceso, para anexarse la isla como el estado 51 (cosa que no hizo ni siquiera con Puerto Rico), y que se le pueda llamar democracia a eso que había en 1889 en España "La forma de gobierno fue una monarquía constitucional, pero no democrática ni parlamentaria" [url=" https://es.wikipedia.org/wiki/Régimen_político_de_la_Restauración#cite_note-FOOTNOTEVarela_Ortega2001101«[La_Restauración]_fue_un_régimen_liberal,_no_democrático».-2"]2[/url].
Pero si tuviste que recurrir a "democracias" del siglo XIX, pues mal vamos. México no era una democracia, ni de lejos, en el siglo XIX, ni en buena parte del XX. El problema con México, fue el hecho factico que esos territorios estuviesen repletos de colonos anglosajones. Esos iban a querer ser parte de USA y no de México a la primera de cambio, cosa que efectivamente ocurrió. Texanos: Nosotros le juramos lealtad a España, pero no a México, entonces ante la independencia queremos ser también un estado independiente, y eventualmente anexarnos a la unión. Es por eso, que la grandes migraciones no son inofensivas ni inocuas, también tienen consecuencias políticas.
El diálogo de los melios viene al caso, eh
En realidad esa visión del dominio del mas fuerte gobernó en la esfera internacional hasta no hace mucho, aproximadamente mediados del siglo XX. Después de la SGM y la creación de la ONU, el estatus quo internacional condena las agresiones con fines expansionistas; una visión precisamente fomentada por las democracias occidentales.
Cuando digo históricamente me refiero a que hay que retrotraerse bastante en el tiempo.
Y sí, me parece bien la idea de ser neutrales/no intervencionistas.
Este es de la cuerda de Blas Piñar, Heydrich y Martin Borman. Milei, o como ensuciar la palabra "liberal".
https://huffingtonpost.es/global/el-ultraderechista-javier-milei-niega-20000-desaparecidos-dictadura-argentina.html
Y la izquierda niega e invisibiliza a las víctimas del terrorismo socialista montonero, que fueron asesinados ya en democracia.
Negar la cantidad, no es negar el crimen. Cuestionar la propaganda numérica no es equivalente a justificar el crimen.
"El economista expresó su queja sobre las acusaciones "aberrantes" de las que su formación ha sido objeto durante la campaña electoral: "fachos, fascistas, nazis, nada que ver con nosotros". "No hay lugar para esas acusaciones", agregó Milei, quien apuntó que el partido que lidera está "en contra de una visión tuerta de la historia", porque "en los 70 hubo una guerra", en la que las fuerzas de seguridad del estado cometieron crímenes, pero "también los terroristas mataron gente, torturaron, pusieron bombas y cometieron delitos de lesa humanidad".
Las victimas de la izquierda, también merecen ser recordadas y no inviabilizadas.
Titular manipulador de las cloacas mediáticas de la izquierda, porque vende falsamente que niega los crímenes o los justifica. Un estado represor que cometía crímenes, y unos terroristas socialistas que también los cometía.
Asco nauseabundo por la izquierda criminal, que tiene categorías de inocentes asesinados buenos, e inocentes asesinados malos. Los libertarios denuncian a TODOS los asesinados.
La casta política dominante y parasitaria, que explota a los ciudadanos robándole el fruto de su talento y trabajo, a través del sistema de opresión del Estado, intenta defender sus intereses de casta disfrazándolos de paternalismo estatal, durante el debate presidencial. Pero son derrotados por las verdades libertarias, porque finalmente la libertad se impondrá sobre la esclavitud, cuando los ciudadanos se emancipen de las cadenas de opresión bajo una falsa conciencia, vendida por la casta política dominante y explotadora, que vive y prospera del cuento.
+1000
No, una democracia, un estado de derecho NUNCA es parte de una guerra contra una banda terrorista.
Ni idea si es el caso, pero me falta un reconocimiento claro de Milei, AL MENOS EN ESA DECLARACION, sobre el caracter dictatorial de la Junta Militar y sobre que violo los DDHH de miles, decenas de miles, de argentinos solo por sus ideas, que la Triple A matase fue muy malo, pero era una banda terrorista, como los Montoneros, que el estado argentino gestionado por la Junta Militar matase, es cualitativamente mucho peor, porque hablamos de un estado llevando el terror a ciudadanos por sus ideas.
Y si, el titular es bastante manipulador.
Nada diferente al tema del GAL y los terroristas de ETA durante Felipe González. Los etarras magnifican el GAL e invisibilizan a sus victimas. Lo mismo los montoneros, que ciertamente fueron reprimidos brutalmente durante la dictadura y en parte de la democracia. Pero no eran precisamente angelitos, sino terroristas que luchaban por implantar una dictadura comunista por medios violentos.
Los soviéticos eran angelitos, porque lucharon contra los nacional socialistas (luego de aliarse con ellos para repartirse Polonia), y quién diga los contrario, es porque es nazi. Razonamiento de Putin.
En España ningun partido politico apoya ni apoyo a los GAL, siempre fueron considerados como una banda terrorista, y se llego tan lejos como condenar a un ministro de Interior por un acto terrorista.
Repito que no tengo ni idea de lo que defiende Milei, pero la realidad es obvia, ninguna justificacion, comprension, blanqueamiento, de una dictadura, la de la Junta Militar, idem de idem con ninguna banda terrorista, sea de extrema izquierda o sea de extrema derecha, una victima siempre es una victima.
Solo los cerdos pueden defender a un estado asesino. Tu eres exactamente la misma mierda que criticas. Eres un despojo.
Jajajaja sí, si denuncias los crímenes soviéticos, es porque eres nazi y defiendes a Hitler XD
Subieron de 20 a 30 mil, y los registrados son 8 mil. Y los asesinados por el terrorismo de la izquierda, no aparecen por ningún lado, son invisibles.
Deseo que haya videos de Milei condenando sin ambages, sin dudas, la dictadura militar de extrema derecha, y el terrorismo de extrema derecha, igual que desearia que desde el kirchnerismo se condenase a los Montoneros.
Y pongo "desearia" porque lo desconozco.
¿Para qué aumentar las cifras entonces si el numero es irrelevante? Inflar las cifras a esos extremos, es evidencia clara, que no se busca la verdad, sino la propaganda; usar esos muertos como arma política. Pero lo verdaderamente grave, es que mientras se magnifican a unos, a otros se le invisibiliza complemente, bajo el "argumento", que eran menos asesinados (y no por falta de ganas, sino de capacidad) y los mataron por "buenas razones" (ahí sí importan las cifras). Simplemente los datos son los datos, y los datos dicen lo que tienen que decir, sin necesidad de agregarle nada.
La diferencia en las cifras de muertos, era por la capacidad para producirlos, no por diferencias de intenciones. Si los terroristas hubieran tomado el poder e impuesto su dictadura comunista, hubieran alcanzado similares cifras o posiblemente más. La democracia liberal era la única salida moralmente correcta, a la presentada por los dos demonios totalitarios enfrentados entre si.
En el Este de Europa durante la SGM, no se luchaba por la democracia, sino por cuál de los dos totalitarismos se imponía. Por tanto, era la lucha entre dos males. Y por reconocer eso, no se está apoyando a uno de los males.
Fuera los BRICs!!
Pero si en el mismo debate de ayer criticó la dictadura. Lo que pasa es que también criticó los asesinatos (incluyendo bebés) que realizaron los montoneros. Eso no lo hace negacionista de la dictadura.
Sobre si son 30mil o 8500 desaparecidos, pues dado que esa diferencia ha servido para que los que no son desaparecidos se enriquezcan a costa del estado, creo que SÍ es relavante y además esa es la razón por la que Milei lo menciona.
Aquí el extracto relevante del debate presidencial de ayer.