¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Para los antiliberales como tú son los gobiernos los que ofrecen los derechos y las libertades, pero estáis confundidos: los derechos y las libertades no se ofrecen, se dispone de ellos por el mero hecho de existir. Los gobiernos no ofrecen libertades, las arrebatan. Zapatero no ofreció libertades, las devolvió.
Antes:
Ahora:
Porque oye, Diony tiene razón: el PP lo ofreció.
Es un clásico en él. Seguramente la semana que viene, a más tardar, dirá otra cosa diferente.
Lo que quiero decir es que lo natural es la libertad y lo antinatural la esclavitud, cosa que no he negado nunca.
Pero si las libertades no se reflejan en las leyes, no se pueden reclamar.
Del mismo modo si la prohibición o la imposibilidad se plasman en el BOE, la naturaleza de la libertad se ve sustituida por la artificialidad de la imposición.
@Stern von Afrika, te he escrito por privado.
A ver cuantos hombres se atreven a denunciar que su esposa le pega o lo maltrata psíquicamente. Una cifra negra enorme.
Lo ofrecio, si lo hizo, 5 minutos antes que la ley de Zapatero fuese debatida, con Aznar con mayoria absoluta, el PP podria haber sacado su ley, mas moderada, menos igualitaria, y habria desactivado el activismo lgtbixyz y progresista, no lo hizo.
Humildemente solo creo en leyes y decretos, lo natural no existe, imVHo.
Lo woke empieza a implosionar.
Algunos van a descubrir que no hay nada más temible que musulmanes metiéndose a activistas "contra algo", y con una gran masa poblacional respaldándole detrás. Esos no ponen "la otra mejilla".
Una pequeña diferencia: los musulmanes no ponen la otra mejilla, les encanta el poder político, y su numero in crescendo.
Al menos no aboga por colgar en grúas a la disidencia de sus dogmas, imponer penas de muerte a mujeres por no usar el velo que las protege de las malas tentaciones; usar bombas humanas para matanzas indiscriminadas de infieles, o acuchillar a bebés en los parques o monaguillos en las iglesias; o tener planes para desarrollar armas atómicas en El Vaticano.
Es el huevo del cuco lo que se está sembrando.
Eso es propio de todas las religiones, incluso las ideológicas que se creen científicas. Que vayan esos grupos WOKE a manifestarse en La Habana, protestando contra el gobierno porque no hay ningún transgénero en la directiva del Partido Comunista, a ver que tal les va.
Vatsiaiana nos libre
La creencia en dogmas de fe sobre un mundo metafísico, define a toda religión, porque de lo contrario no sería una religión. El sintoísmo persiguió al cristianismo en Japón, y perpetró una masacre contra sus creyentes en Shimabara. Solemos satanizar mucho lo cercano y enaltecer lo lejano. Pero en toda religión, está el germen de lo irracional y fanático, aunque varíen los temas de esa fanatismo.
Hay religiones no dogmáticas
Hay religiones no teístas
Es más, hay religiones donde el componente mágico son un puñado de versos redactados aposta de manera muy poética que te los puedes saltar sin problemas
En Japón conviven en purita armonía budismo y sintoísmo. Lo más común es bautizarse por un credo y tener el funeral por el otro. Nunca, never, jamás, les ha supuesto un problema ni social ni teológico ni de ninguna otra clase
Es sólo un ejemplo de dos bien conocidas. Pero es que religiones ha habido, no sé, decenas o centenas DE MILES
Abre un poquito la mente al respecto, polla mía
Puro dogma. En las antípodas del método científico está
Un poco de por favor
Ellos ponían la otra mejilla ¿Que culpa tienen de que el tipo que estaba atado y quemándose vivo no alcanzara para darles un bofetón?
En fin, que donde esté Kali, que al menos es sincera en sus sentimientos e intenciones ....
Religiones no teístas (o al menos que no creen en un Dios separado de lo creado) existen. Pero no hay ninguna que no tenga un cuerpo identitario de creencias surgidas de dogmas de fe, porque de lo contrario, no serían religiones, sino filosofías.
Hablando de filosofías. El cristianismo generó el germen de su propia separación del poder político. El pensamiento de la ilustración, es consecuencia de la propia lógica aristotélica imbuida en parte del cristianismo por los escolásticos. Sí, hasta el marxismo que se declara ateo, resulta una continuidad del pensamiento cristiano.
No. De hecho lo subo
El mitos y el logos tampoco... ...como tú mismo acabas de demostrar
¿Por qué me haces esto, cavr0n?
Igual el problema es tratar de evitar ver todo lo que incómoda, preocupa o interpela. Así nos va.
Literalmente los que discutían el sexo de los ángeles lo hacían en un sitio llamado Hagia Sophia y ahora se llama Ayasofya