¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un poco de memoria histórica:
Hace ocho años el camarada Volodia acusó a EEUU de haber organizado el Euromaidán, algo que según él no fue sino un golpe de Estado orquestado por los yanquis en Ucrania que le obligó a ocupar y anexionarse Crimea (y de paso a provocar la guerra del Dombás, aunque esto último no lo dijo):
Lo que entonces algunos ya decíamos que era mentira, se confirmó hace un año después de que Putin se lanzara a conquistar toda Ucrania desvelando sus verdaderas intenciones. Sin embargo, y por increíble que parezca, ciertos personajes han seguido sosteniendo contra viento y marea la teoría del golpe de Nuland hasta nuestros días dando a entender así que EEUU ciertamente está detrás de toda la crisis ucraniana. Este afán en continuar otorgando credibilidad a las mentiras y la propaganda de Putin contra cualquier evidencia mínimamente sensata, ha tenido defensores incluso en este mismo foro. Me parece importante que no dejemos de tenerlo en cuenta.
PD: lo del sabotaje del Nordstream también habrá sido Rusia.
QED.
A veces es interesante mirar un poco la propaganda que se está distribuyendo entre los comunistas.
No eres persona grata para la nomenklatura diplomática neosoviética.
Por cierto, también eres parte de la gran alianza del neonazismo europeo según Putin.
Putin afirma que lucha contra el fascismo neonazi de extrema derecha de la Unión Europea.
Que la excusa por las grabaciones de Nuland sean "ejque lo han filtrao los rusos" en lugar de "hostia, no, que no dijimos eso, se ha manipulado la grabación" ya dice bastante. A ver si esperabais que lo filtrara la CIA, nos ha jodío mayo
¿Justifica eso la invasión de Ucrania? En absoluto. ¿Justifica la anexión de Crimea? Ni mucho menos. ¿Putin es un hijo de mil zorras? De mil y una. ¿EEUU está gozándolo como un cerdo en un charco? No echas agua al suelo si no quieres que se haga barro
Ni EEUU ni ningún otro país tienen intenciones angelicales. ¿Quiere eso decir que EEUU tuvo algo que ver con el derribo de Yanukovich? Ni remotamente. No haré más preguntas, señoría.
Para desgracia de muchos pueblos, esa capacidad casi mágica que le atribuyen los talibanes de izquierda a USA, de poder digitar golpes de Estado a control remoto en cualquier lugar, es un mito, y repito, por desgracia. ¿Que apoyan políticamente a grupos favorables a sus intereses, y hasta los financian? Como hacen todos. Pero que pueden producir artificialmente revoluciones de cientos de miles de personas en las calles, pensar eso, es de idiotas.
Es como si dijera que si mañana le dan un golpe de Estado al presidente de Francia Macron, por la violencia en las calles, es porque China, Rusia o USA lo ordenó, y no porque la población está furiosa por el cambio de las pensiones.
Es como cuando el chavismo nos mataba en las calles porque queríamos impedir que impusieran la dictadura corrupta y hambreadora constituyente, y los malnacidos psicópatas de la izquierda, decían que protestábamos por orden USA, y no porque nos estaban destruyendo la vida.
Los jueces son los culpables, no la ley (eso los define).
Los ucranianos derribaron a ese hijo de puta de Yanukovich, vendido a Putin, porque querían ser de la Unión Europea, y no regresar nuevamente a ser el patio trasero de una dictadura asesina y atrasada como la rusa.
Algunos les importa una mierda la voluntad de los pueblos, y todo lo piensan en función de joder a la OTAN y a USA.
No hay ser más idiota y alienado de la realidad del mundo, que un puto rojo.
Extraña mitad.
Creo que España en los 30tas estaba dividida en dos partes iguales, y por la influencia de Reino Unido, Francia y USA, esa mitad legitima del pueblo español que quería una alineación con la Alemania nazi y la Italia Fascista, fue acallada y negada, así que los republicanos le arrebataron ese derecho, por no reconocer esa parte de España.
Dentro mapa con la división de las elecciones de 2010.
Oh, es que la opinión del electorado no cambia con los años y con los resultados de la gestión. La gente vota por las expectativas sobre la gestión y no tanto por la política exterior de los candidatos, que les resulta secundaria. Pero a ver como estará actualmente la opinión pública ucraniana en este 2023, con respecto a vincularse con Rusia.
De seguro los que votaron por el PSOE, lo hicieron pensando en el pacto migratorio con Marruecos para entregar el Sahara.
Los ucranianos no sabían que tan lejos llegaría Yanukovich en su política exterior con Rusia, y se llevaron la desagradable sorpresa, que arrodilló el país a Putin por gas y petróleo. La sorpresa que se llevaron los que votaron por el PSOE cuando se enteraron qué tan lejos podía llegar Sánchez con Marruecos. Si realmente la mayoría o al menos la mitad de los ucranianos estaba de acuerdo con la vinculación con Rusia, eso se reflejaría en las siguientes elecciones, donde los candidatos pro rusos salen siempre en franca minoría.
La comunidad OSINT española dándole merecida cera táctica al disque gurú más gurú de entre los gurús
A veces no somos conscientes de lo que tenemos en casa
Tremenderrima gosadera que organizaron en dos horas en Israel anoche
Especialmente a los telavivís se le hincharon las pelotas considerablemente y dejaron esta muestra de buen hacer
"Ni remotamente"... Hombre, algo que ver tuvo, no creo que haga falta poner aquí la transcripción completa de la famosa conversación telefónica PREVIA a la patada en el culo a Yanukovych. Ahora bien, ni fue un golpe de estado ni pollas en vinagre, se lo buscó él rechazando como lo hizo el acuerdo comercial con la UE y luego legislando contra las protestas. Macho, si hubiera sido al revés no tendrías la menor duda aun sin llamada telefónica entre... no sé, Medvedev y Girkin, por decir dos nombres rusos. Bueno, de hecho estarías dando la matraca un mensaje tras otro con que era no un golpe de estado, sino un golpe intergaláctico lo menos
Si esa llamada hubiera sido posterior, como una reacción al vacío de poder dejado por la expulsión de Yanukovych y el peligro a que toda la zona se desestabilizara, aún podría entender un poquito tu ceguera selectiva
Y todo lo dicho antes ni justifica Crimea, ni justifica el Donbás ni mucho menos justifica la situación actual. Es una mera cuestión de contexto histórico
¿Nos explicas qué tiene esto que ver con... nada, aparte de para poner el meme de turno? O eso o para dar la razón a los que ven una mano negra detrás, porque la famosa llamada se publicó en Youtube el 4 de febrero, 17 días antes de la votación para recuperar la constitución de 2004, 18 antes de la huída de Yanukovych
Y lógico. Después de que los francotiradores se ciscasen a más de cien a ver que legitimidad le queda.
Con respecto a Nuland, para contextualizar, la frase exacta fue esta: Porque nunca se cita entera
Ya, pero da lo mismo. Es lo que dice Dudda: Pero es un relato que culpa a Estados Unidos. No necesitan pruebas. Y contra eso no valen los hechos, ni la razón, ni nada de nada.
Y por cierto, si alguna responsabilidad tienen EEUU y Occidente en el tema de Ucrania no es por haber propiciado la caída de Yanukóvich ni nada parecido, es precisamente por lo contrario. Es decir, por haber dejado a Putin hacer y deshacer a su antojo durante muchos años. EEUU, la OTAN y la UE miraron para otro lado mientras Putin hacía de las suyas en la segunda guerra de Chechenia (1999) y en la de Georgia (2008).
EEUU, la OTAN y la UE han ignorado el hecho de que las fuerzas de Putin, junto al régimen de Bashar al-Ásad e Irán, han asesinado a más civiles en Siria que el Estado Islámico. En aquel país, Putin y sus amiguitos han atacado sistemática y deliberadamente objetivos civiles como hospitales, centros de salud, mercados, escuelas y al personal de emergencias, sobre todo los Cascos Blancos. Más del 90% de esos ataques no se han dirigido contra el Daesh, sino contra todos los que se oponían a al-Ásad. Es exactamente lo mismo que están haciendo ahora los rusos en Ucrania, asesinar civiles en masa, cosa que por tanto no debería pillarnos por sorpresa. Occidente tampoco ha reaccionado hasta ahora ante las atrocidades cometidas por el Grupo Wagner en Siria y varios países africanos, igual que las está perpetrando ahora en Ucrania. Tampoco ha pasado nada por las persecuciones y los asesinatos sistemáticos durante años en Rusia de opositores, periodistas y activistas que podían suponer algún problema para el autócrata ruso. También se permitió a Putin anexionarse impunemente Crimea en 2014 y provocar la guerra del Dombás, donde los suyos por supuesto se han dedicado a torturar y asesinar a civiles como más tarde han hecho por otras partes de Ucrania.
Mientras Putin hacía todo eso y más, los dirigentes democráticos continuaron manteniendo con él unas relaciones aparentemente cordiales e incluso se negaron a boicotear la Copa Mundial de Fútbol que se celebró en Rusia en 2018. De manera que desde hace más de veinte años, Putin ha ganado todas sus guerras en ausencia de una respuesta significativa por parte de los manidos EEUU-OTAN-UE. En esas condiciones a nadie le debería de extrañar que se lanzase hace un año a conquistar toda Ucrania ante un Occidente que él consideraba "cobarde", "afeminado" y dividido por los frutos de sus "guerras híbridas".
Afortunadamente Occidente por fin ha reaccionado como debía, a pesar de que haya todavía quienes insistan en que deberíamos seguir cruzándonos de brazos mientras Putin hace el cafre por el mundo.
No hay más.
Citarla entera mejora algo? es obvio que EEUU va a poner sus intereses por encima de los de la UE. Como haría cualquier país. Pero sirve para recordar que no podemos delegar y depender de EEUU porque EEUU no va a defender nuestros intereses, a menos que dé la casualidad de que coincidan. Esto debería ser obvio sin necesidad de esa filtración, pero parece que hay que recordarlo de vez en cuando.
Debemos ser independientes política, económica y miltarmente de los EEUU. No puede haber consideración mas allá de ser socios.
1- UE de Merkel (o Schröder o Berlusconi)
2- ONU
Vaya que si mejora
- Mover los hilos necesarios para que la ONU acompañe. Ok.
Es que EEUU ha tenido mucho poder. Pero mucho.
Lo malo, que quien ahora es el nuevo líder del mundo (no, no es Biden
Y parte de la culpa ha sido de Europa, que lleva desde la 2GM siendo, no un reino de taifas, sino un club de taifas con reinos. Y así seguimos. Xi, que será un tirano pero no es tonto, nos llama por separado. Y ni siquiera empezando por Scholz, sino por Sánchez.
Para leer a tontos útiles prefiero acudir al original