Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1167016711673167516761941

Comentarios

  • https://elpais.com/espana/2023-02-18/vox-trasvaso-dos-millones-de-euros-a-la-fundacion-que-preside-abascal-sin-informar-a-sus-afiliados.html
    Vox trasvasó dos millones de euros más a la fundación que preside Abascal sin informar a sus afiliados

    El traspaso de fondos desde el partido a Disenso suma 4,9 millones en menos de dos años
    Pretends to be shocked
  • El descaro si me sorprende.
  • https://elpais.com/internacional/2023-02-17/el-chile-de-boric-la-unica-potencia-de-america-latina-que-condena-abiertamente-la-ultima-ofensiva-de-ortega.html?ssm=TW_CC

    Y el silencio ostentoreo de las izquierdas sobre el escandaloso caso de corrupción que afecta al Barcelona, son muy buenos ejemplos de hipocresía y cinismo.
  • No se porque os haceis mala sangre, solamente hay un usuario de este foro al que ignoro, no leo y no interactuo. No lo hice ni con Succubo.

    Patroclo, dante un respiro.
  • editado febrero 2023 PM

    Tolero mejor a quien justifica genocidios y asesinatos políticos desde el fanatismo comunista; que alguien que ataca el aborto como una práctica aberrante desde el humanismo liberal, que ni siquiera desde el cristianismo XD

    Buena señal, llego al logo contenido en el ser, y eso atemoriza a cualquiera. Ten miedo de hablar con alguien que siente que no tiene nada más que perder, porque ya lo ha perdido todo, y que abofetea con la cruda realidad en tus convicciones más intimas, sin complejos.

    Si no tienes el valor de confrontar tus ideas y convicciones con incluso las posiciones más adversas y virulentas, eres un mediocre. Prefieres el confort del avestruz y la tranquilidad del ignorante.

    Yo he confrontado con nazis en sus propios foros de discusión, con temas sobre invenciones realizadas por negros; recibiendo como respuesta que esos eran mestizos y no negros puros XD. Ahora con putos simpatizantes de comunistas, que me merecen un mismo desprecio, porque anteponen sus dogmas ideológicos a la cruda realidad de los hechos, con total ausencia de alteridad u otredad, que es uno de los elementos esenciales que define al género humano.

    Lo peor es ver a psicópatas con caretas carnavalescas de humanos. Nihilistas, mezquinos, crueles y egoístas, que se creen otra cosa, porque se apegan a una retorica vacía de ideas, totalmente alienadas de la realidad, y sin ninguna vinculación con la praxis.

    El anarcoliberal fue mil veces mejor persona y humano en la praxis, que esos "humanistas" del socialismo, que le llaman inhumano por sus creencias liberales XD ¿No les da vergüenza?

    Es más sincero reconocerse que se es tan mierda como el resto, y buscar aquello que permita dejar vivir a cada quien como quiera, que es el liberalismo.







  • editado febrero 2023 PM
    lecorbu escribió : »
    Patroclo, dante un respiro.

    Ningún problema con el consejo, de hecho estoy en ello. Tampoco tengo por qué aguantar ciertas cosas con la callada por respuesta. Quizá sea lo más inteligente, pero no me lo pidas todo el rato, eso se lo dejo a otros que lo saben hacer mejor que yo.
  • Pero haz como el resto y no leas una palabra de sus mensajes. Así no tienes que callarte nada
  • Tamames y Vox llegan a un acuerdo para presentar una moción de censura.

    El show es gratis, palomitas y bebidas hay que pagarlas.
  • editado febrero 2023 PM

    El economista Tamames finalmente acepta la propuesta de Vox



  • editado febrero 2023 PM
    El lunes se presenta la moción de censura. No se que día se votará pero entre que se presenta y se vota pasa muy poco tiempo.

    Supongo que es un modo de hacer ruido antes de comenzar los procesos electorales. Estas cosas si se hacen en serio se pactan con los demás grupos y se presentan con la intención de triunfar.

    Para el gobierno será un respiro, ya que tras varias semanas desastrosas van a tener una victoria parlamentaria fácil.

    Para Vox es ruido, aparecer en los medios bajo una nueva estrategia -no veo a Tamames repitiendo el discurso de Abascal-, a ver si remontan un poco en las encuestas en las que llevan un tiempo de retroceso.

    Lo único un poco interesante del tema es ver cual será el discurso del PP. Se va a abstener en la votación, y va a criticar a Vox, pero la dureza de ésta indicará la relación que tendrá con un partido que necesita para gobernar tanto a nivel regional como nacional.
  • En el PSOE tiene que estar dando botes de alegria, menudo regalo.

  • editado febrero 2023 PM
    Jamás pensé que diría esto pero ahí va
    Make bipartidismo great again
    Ojalá una mayoría absoluta
    Del PSOE o del PP casi es lo de menos
    Ya lo he dicho. Me siento hasta sucio pero es lo que hay.
  • editado febrero 2023 PM
    Te sorprendes sólo a ti mismo, entonces. A mí no, y eso que solo te conozco de leerte por aquí.

    Yo espero que no gane la derecha, pero si gana, que sumen sin Vox, claro.
  • Khayman escribió : »
    Jamás pensé que diría esto pero ahí va
    Make bipartidismo great again
    Ojalá una mayoría absoluta
    Del PSOE o del PP casi es lo de menos
    Ya lo he dicho. Me siento hasta sucio pero es lo que hay.

    +1.000
  • Khayman escribió : »
    Jamás pensé que diría esto pero ahí va
    Make bipartidismo great again
    Ojalá una mayoría absoluta
    Del PSOE o del PP casi es lo de menos
    Ya lo he dicho. Me siento hasta sucio pero es lo que hay.

    +1.000

    Como segundo deseo ningún gobierno con Vox.
  • https://www.elmundo.es/espana/2023/02/23/63f65c56fc6c83053b8b4593.html

    Ya sabemos el 99 por ciento del discurso de Sánchez y demás camaradas, violencia de género, aborto, derechos LGTB y estado autonómico. :awesome:

    Todo es tan torpe....
  • editado febrero 2023 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    Lo de Cuba es una situación dramática, porque la emigración ha servido históricamente con válvula de escape del descontento popular, y paradójicamente en fuente de financiamiento de la dictadura vía remesas. Se van los inconformes, y se quedan los conformistas o los que aspiran integrarse a las estructuras de poder; de ese modo no logran aglutinar una masa critica que les permita el derrocamiento del régimen; sin mencionar, que en casos como el de Irán, los niveles de represión no poseen limites, y eso crea frustración, desaliento y resignación en la población. Generalmente tiene que haber un quiebre interno de las estructuras de poder, habitualmente en las fuerzas armadas, para que puede ocurrir un cambio. Sin embargo, cuando se trata de una religión como la comunista, resulta mucho más difícil, porque es una congregación de fanáticos que viven y mueren por el dogma. Saltando las diferencias metafísicas, los regímenes comunistas se parecen mucho a las teocracias, en el hecho de que están conformadas por adoctrinados fanáticos.

    La teoría marxista del materialismo histórico dialectico, que afirma que la burguesía derrocó el régimen monárquico para salvaguardar sus propios intereses económicos, ante las arbitrariedades de la aristocracia, se cae por su propio peso ante la evidencia empírica, de observar una burguesía que se adapta a la servidumbre fascista, en China o Rusia. La teoría que sostiene que promover una burguesía económica en los países totalitarios, para eventualmente provocar el derrocamiento del régimen por la lucha de clases, resultó una premisa falsa. Por tanto, el método marxista de interpretación de la historia, hace aguas por todos lados. Los intereses económicos de clase en relación a los modos de producción, no son el único factor que impulsa la historia humana.

    La era de la ilustración y el derrocamiento de las monarquías absolutistas, no fue el simple producto de un movimiento de avariciosos plebeyos que querían proteger sus cofres de oro de la ambición despótica de los reyes.

    Mas convencido que nunca, que la verdadera solución para Cuba, la tuvo Kennedy en sus manos, y por una cobardía propia de los demócratas, de "mantener su imagen", no la implementó.






  • El yihadista de Algeciras afirma ante los psiquiatras de la AN en que "veía diablos"
    Si ese día me da por pasarme por la Plaza Alta te aseguro que elijes ver al diablo
  • editado febrero 2023 PM
    Vlish escribió : »
    https://www.elmundo.es/espana/2023/02/23/63f65c56fc6c83053b8b4593.html

    Ya sabemos el 99 por ciento del discurso de Sánchez y demás camaradas, violencia de género, aborto, derechos LGTB y estado autonómico. :awesome:

    Todo es tan torpe....

    Coincido.

    Pero claro, luego escuchas el discurso del otro con lo de molestar a la gente de bien con la ley trans y...

    Cuando votan en contra del salario mínimo, de los ERTEs durante la pandemia, el impuesto a la banca o el tope al gas podemos "intuir" quienes componen ese grupo que para la derecha es "gente de bien", al que una y otra vez, a través de los años, hacen referencia.

    De todas formas, viendo el panorama mundial, yo agradezco que Sánchez sea presidente de mi país y que la alternativa sea el casposo, pero no trumpista, Feijóo. Del que espero poca transigencia con la ultra derecha, quizá ingenuamente.

    Todo es relativo y el contexto es el que es.
  • Por matizar nadie vota el smi, es competencia exclusiva del gobierno, es probable que un gobierno del PP hubiese subido menos el smi.

    Los ertes fueron votados por el PP.
  • Gracias por la corrección. Sánchez mintió cuando dijo que el PP votó en contra del SMI porque no se vota en el Congreso.

    No obstante:

    https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/pp-no-reforma-laboral-smi.html

    Han dejado claro no estar a favor de la subida. Y tampoco entendí el no a una reforma laboral acordada por sindicatos y ceoe, que además por ahora ha creado empleo, y el creado es en gran medida indefinido y menos temporal que antes.
  • Votaron no por una cuestión partidista, no querían renunciar a SU reforma laboral que vendieron como la clave de la salida de la Gran Recesión.

    Me temo que este gobierno puede caer en el mismo error, el empleo lo crea la inversión empresarial, no las normas legales, aunque estas influyan.
  • editado febrero 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Votaron no por una cuestión partidista, no querían renunciar a SU reforma laboral que vendieron como la clave de la salida de la Gran Recesión.

    Me temo que este gobierno puede caer en el mismo error, el empleo lo crea la inversión empresarial, no las normas legales, aunque estas influyan.

    El gobierno regula las condiciones del empleo. Y todos, o casi todos conocemos a gente que en 2023 tiene 300 euros más al mes para consumir productos de las empresas, que a su vez permite una mayor inversión por parte de las mismas (incluyendo la creación de empleo).

    Al final es una decisión de si preferimos el modelo de salarios bajos y consumo pobre, o salarios medios que permitan un consumo más allá del supermercado. El empresariado español necesita este tipo de empujoncitos de vez en cuando, porque parece que al hacer sus números sólo ven los salarios como gasto y no un potencial para aumentar el consumo, porque el grueso de las ventas viene de parte de la clase trabajadora. Si el empresariado español tuviese una visión más de conjunto, no seria necesario un SMI.
  • editado febrero 2023 PM

    Salarios artificialmente altos, menos empleo, más gente en paro, mayor pobreza.
    Los salarios los determina el mercado, no la "bondad o maldad de los empresarios". Si el empresario consigue gente capaz de trabajar por 200 euros, eso es lo que pagará, y si nadie está dispuesto a trabajar por eso, tendrá que llevarlo a más, hasta que el precio real de esa fuerza de trabajo se alcance. Si le impones desde el Estado un salario alto, simplemente reduce los puestos de trabajo al mínimo, y traslada los costos al precio de los bienes y servicios que ofrece; y si aún así deja de ser rentable, pues cierra.


Accede o Regístrate para comentar.