¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A partir del minuto 28:13, la razón del porqué considero a la izquierda tan cínicamente indecente, y suscribo cada letra del periodista:
La izquierda es golpista y antidemocrática, gente en esencia mala, pero camuflada en un sensiblero discurso hipócrita y maquiavélico. La gente decente que siente
genuino dolor y piedad para con el prójimo, demostrado en los hechos, ayudando a la gente de verdad, salvado vidas a costa del propio sacrificio personal, no en el puro discurso, sino en realidad donde realmente cuentan las cosas, debe detenerlos a toda costa.
La gente más noble que he conocido en mi vida, han sido un liberal que proporcionaba trabajo a los niños de la calle y un conservador que ayudaba siempre al prójimo con medicinas en las Iglesias, como mandato cristiano, verdaderos santos. De izquierda puros demonios resentidos con falsos ropajes de santos, monstruos disfrazados, que ha dejado incluso morir a sus madres en la indigencia por dinero.
Está en la naturaleza de la alimaña ser carroñera, no es culpa suya.
https://www.eldiario.es/politica/ultima-hora-actualidad-politica-directo_6_9897632_1097106.html
Una respuesta impecable por parte de la representante diplomática del Perú a los presidentes golpistas de la alianza diabólica de la izquierda internacional.
No me extraña quie los peruanos se maten entre sí, si quienes deberían tener la obligación de mantener la calma y mandar un mensaje tranquilizador a la población actúan como desquiciados.
Supongo que por pensar así formo parte de la diabólica conspiración golpista de la izquierda internacional .... es más, exijo que se me considere como tal, que me hace sentir importante.
No claro, que los presidentes de izquierda se pongan de acuerdo para apoyar a uno de ellos abiertamente golpista, no se le puede atribuir a una confabulación de la izquierda contra la democracia.
Que eso hubiera pasado con la toma del Congreso en Brasil, que hasta el propio Bolsonaro condenó, aunque sea hipócritamente, para ver que se estuviera diciendo en este momento. Hasta lo peor de la derecha, que es la línea trumpista, es mejor que la izquierda, y eso se está demostrando en los hechos. Ni siquiera los propios dirigentes trumpistas avalan abiertamente el vandalismo del Congreso de Brasil, que se quedó en un episodio aislado. En cambio la izquierda... con el golpista senderista de Castillo, el apoyo es a nivel de PRESIDENTES, y de VARIOS PAISES, que los une una sola cosa en común: IZQUIERDA.
¿Qué conclusión de puede sacar de ello? Que para la izquierda, la democracia y el Estado de derecho son una circunstancia menor, cosmética, expresión de la superestructura del capitalismo, que no se compara con la conquista y monopolio del poder del "pueblo" (que son ellos, por supuesto), siguiendo la doctrina dialéctica marxista, en la cual se formaron. En pocas palabras, son enemigos de la democracia, y hay que combatirlos en todos los terrenos, como la peste.
Me imagino que si fueran los miles que tomaron el Congreso de Brasil, los que estuvieran en las calles tratando de derrocar el sistema democrático brasileño, pidiendo la liberación del golpista y exigiendo su dictadura, ese pedido de Podemos nunca hubiera existido.
Las camisas pardas de Hitler, ahora llevan la esfinge del Che Guevara.
Así me dejas:
Te dejo de tarea qué es esto:
Resulta indiferente efigie o esfinge para ese caso concreto, porque existe la esfinge a las victimas del comunismo, símbolo de su maldad, que veo que no la conoces.
Ha tenido que venir el obispado a decir lo que cae del guindo. "¡¡Ataque terroristaaaa!!", "Islamismo rrrrradicaaaalll". No, miren, oigan, que es un puto zumbao con un machete que happens to be musulmán. El 99% de los tiroteos indiscriminados (no entre bandas) en EEUU son de blancos y ojito con decir que es terrorismo white power, o incels, na-na-na-na, son "locos". Pero un musulmán enajenao agarra un machete y ya tiene a Bin Laden susurrándole al oído el planazo para hacerse con el mundo
Que fuera un integrista católico en una mezquita del Medio Oriente, a ver como iría el discurso de "no es para tanto".
xD
Pero a ver, Diony, no te hagas el tonto. La "esfinge" a las víctimas del comunismo sí tendría forma de esfinge y por eso se llamará así. Lo del Che en las camisetas y gorras no es una esfinge, sino una efigie. No pasa nada por que te equivoques, hombre.
Ya, pero bueno, no les quitemos el mérito que ya me los veía yo subiéndose al barco de Vox. De hecho me han hasta sorprendido.
Sobre esto, aquí Carles tiene razón:
https://cadenaser.com/nacional/2023/01/26/inventarse-un-neolenguaje-para-camuflar-las-mentiras-es-algo-que-ya-hicieron-los-nazis-cadena-ser/
Y la verdad, no es que me sorprenda, pero que Feijóo haya dicho que "Desde hace siglos no verá a un cristiano matar en nombre de su religión como hacen otros pueblos" me parece de risa. Ya sé que parece que hace siglos del franquismo, pero que precisamente el líder del partido heredero ideológico del franquismo diga esto no deja de tener su puntito picante...
Una cosa es aprovechar el atentado para arremeter contra la inmigración, como hace Vox de forma repugnante, y otra negarse por enésima vez a reconocer que el emperador está desnudo.
Si el tío se dedica a dar machetazos a los curas bajo el grito de Alá grande, si tiene propaganda yihadista en casa y un juez le vincula con el salafismo, pues oye, igual es que es islamista. Esto no quiere decir que todos los musulmanes sean terroristas, nadie con dos dedos de frente puede defender tal cosa, pero que existe una relación nítida, cristalina, entre el islamismo y el terrorismo creo que no hace falta explicarlo a estas alturas, ¿no?
Entre criminalizar a 900 millones de musulmanes y convertirlos en seres de luz, con algún zumbado, debe haber algo intermedio.
Este tío es un terrorista, no un enfermo mental, no fue a matar "gente", fue a matar a un cura de otra religión.
Cualquier religión puede interpretarse de forma integrista, los simpáticos budistas tibetanos de hoy, eran unos putos teocratas antes la invasión China, pero las sociedades y religiones evolucionan, hoy en Europa no se quema herejes, y aquí claramente hay un problema en las sociedades islámicas con su forma mayoritaria de entender su religión, negar eso es no ver la realidad, no ver que la generación de terroristas, en un porcentaje ínfimo, está relacionado con una concepción integrista del islam es un error.
Ahora pillar a la primera señora con velo y acusarla del asesinato del sacristán es o una gilipollez, o una joputez, claro.
Pedro se ha adelantado y lo ha dicho mejor que yo.
Solo decir que Algeciras no es París ni Suecia, nunca ha habido un problema estructural
Y que tanto el párroco fallecido como la catequista que de rodillas imploró por su vida se dedicaban a ayudar a los inmigrantes legales e ilegales todo lo que permitía la ley y un poquito más. Han asesinado a un hombre bueno y querido por el pueblo
El Islam crea teocracias y terrorismo. Algo malo habrá por ahí, me imagino.
Las causas del odio también pueden ser diversas:
- Falta de integración y marginalidad / rechazo.
- Falta de educación emocional y de empatía.
- Falta de educación en tolerancia al diferente.
Esto se aplica al tipo que ha asesinado en Algeciras y al policía que asesina a un negro en USA.
Baja tasa de natalidad genera alarma en Japón y el gobierno tomará medidas urgentes
23/01/2023 08:16 AM | Por AFP
«El número de nacimientos cayó por debajo de 800.000 el año pasado, según estimaciones», dijo el primer ministro Kishida a los legisladores en una declaración al inicio de la sesión parlamentaria.
«Japón está al límite de poder seguir funcionando como sociedad», afirmó el primer ministro.
https://www.bancaynegocios.com/baja-tasa-de-natalidad-genera-alarma-en-japon-y-el-gobierno-tomara-medidas-urgentes/
Temen la extinción de su nación, y que sea desplazada culturalmente por otros pueblos y religiones si se abren a la inmigración.
El noruego nazi que asesino a un montón de chicos socialdemócratas de vacaciones, no era un zumbado, era un terrorista con una ideología.
Idem de idem, no hay que tener miedo a reconocer que hay interpretaciones perversas de cualquier idea o religión, lo que en ningún caso supone condenar a todos los seguidores de esa idea o religión (salvo si son nazis de verdad).
Efectivamente, era de extrema derecha, y en ese caso nadie tuvo problemas en señalarlo. Si el terrorista es de extrema derecha, pues se dice y punto. Si es de extrema izquierda o islamista ya empezamos con los paños calientes, el no generalizar y un montón de chorradas más para no llamar a las cosas por su nombre. Con el islamismo tenemos dos problemas, el del propio islamismo y el de los que se niegan a admitir que sea un problema.
¿Se aplica la ley de la probabilidades ahí? Porque si todas fueran iguales, entonces su incidencia en hechos violentos sería al menos similar. ¿En cuál contexto cultural o social existe más posibilidades de encontrar un terrorista fundamentalista? ¿En el Vaticano o en La Meca?
En el espectro político ideológico, ¿Dónde hay más posibilidades de encontrar grupos armados terroristas? En el marxismo o en el socialcristianismo? Por citar un ejemplo.
Yo aposté a que el que mandó los sobres bombas en España era marxista, apenas el NYT dijo que era un grupo de extrema derecha. A la final tenía razón y aposté certeramente... ¿Soy adivino? No, ley de las probabilidades. Los terroristas marxistas son muchos más, por la permisividad histórica a su nefasta ideología. Lo más probable es que el autor fuera uno más de ellos, por pura ley de la probabilidades.
Otro ejemplo, el del jubilado de las cartas bomba:
No sé, Rick, parece comunista...
Imaginemos que el jubilado hubiera tenido un póster de José Antonio Primo de Rivera, un cuadro de Mussolini, ejemplares del Alcázar y cositas así. Nadie hubiera dudado que se trataría de un facha, un fascista, un nazi, un terrorista de extrema derecha, vaya. Pero como el tío es comunista pues no se señala, ni siquiera se le califica como de extrema izquierda, a lo sumo de "nostálgico de la URSS". Qué entrañable.
No es por la reina, me da igual la reina, no le da la mano porque es mujer. Y aquí el interfecto está claro que no es un mindundi chalado, es un embajador. Y los de siempre, los que se hartan de denunciar el machismo estructural en nuestra decadente sociedad occidental, no relacionarán lo del vídeo con ningún problema estructural de la sociedad islámica.
No son cosas excluyentes. Es más, otras consideraciones aparte, yo diría que para creer que, cuando te mueres, una parte de tí, invisible y eterna, sigue viviendo por ahí, muy cuerdo no hay que estar.
Y para matar en nombre de un ser imaginario que vive en esa presunta existencia a la que va esa hipotética parte de tí invisible y que no muere. cuanquier relación con una mente cuerda es pura entelequia.
Luego el menda este, en particular, me parece que tiene antecedentes de ingresos por trastornos mentales.
Peeeeero, que uno renga problemas mentales no quiere decir que no sepa lo que hace ni que sea ininputable.