¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Creo que se debería imponer por ley que existan medidores de alcoholemia en las fiestas y reuniones sociales, para determinar científicamente cuando alguien está en plenitud de sus facultades mentales, criterio aplicable al presunto violador, que puede que tampoco haya estado en la plenitud de facultades mentales.
La mujer pierde el poder de dar su consentimiento cuando bebe alcohol, pero el hombre no pierde su responsabilidad penal cuando bebe alcohol, porque se considera plenamente capaz en su accionar. ¿Así va la cosa?
Algunos equiparan follar en medio del consumo mutuo de alcohol, dentro de la tradición del cortejo en espacios recreativos sociales, con drogar a alguien con barbitúricos escocidos dentro del café, para luego follarla estando inconsciente. En este ultimo caso, se trata de una violación evidente; pero en el primero, no.
Follarse a una persona borracha es follarse a una persona que no puede dar consentimiento. Follarse a alguien que no puede dar el consentimiento es violarla.
Una persona borracha/drogada NO puede dar su consentimiento. Si una prostituta se folla a una persona borracha/drogada la estará violando ya que follarse a una persona sin consentimiento es violación.
El asunto no es quién, sino dónde. Me parece que medios como La Vanguardia, elDiario.es, la BBC o The New York Times son lo bastante importantes como para tenerlos en cuenta.
De nuevo yerras en el trasfondo del asunto. Que el problema no es si no follan por esto o por lo otro sino que, por el hecho de no lograr follar, los tachan de terroristas en medios como los que te he señalado arriba. La famosa falacia del terrorista de paja, vaya
Como bien señala Expitu, hemos pasado del “tú lo que necesitas es un buen polvo, so malfollada”, al “tú lo que necesitas es un buen polvo, so terrorista facha”. Lo primero es machista y deleznable, lo segundo es progresista y bien. Para mí son dos generalizaciones absurdas, pero ya sabemos que soy muy raro.
Esa medicación te empeora.
Vlish ha dicho:
Follar a una persona que no puede dar su consentimiento es violarla. Si una prostituta se folla a una persona borracha, o Vlish mentia o la está violando.
Son centros de formación para potenciales agentes terroristas.
Hombres violados
+1000
Y además segmentarnos.
Ah, que si violas por dinero está bien.
Les tachan de terroristas, que es una generalización idiota de Tuiter y otras redes, NO es una definición legal, tu habrás leído miles de tuits y artículos acusando de terroristas a derechas, izquierdas y mediopensionistas, el fondo del asunto es que hay mujeres que sufren violencia por parte de hombres, todas las mujeres? claro que no, por todos los hombres? claro que no, pero frente a esa realidad, hay hombres que miran a otro lado o lo justifican o lo minimizan, y a esa gente alguien les llama incels, el problema no es que no follen o que coman Doritos o que se hagan pajas, actividades muy dignas, el problema de ALGUNOS hombres es que reaccionen justificando la violación o la "broma" del pinchazo.
Ni las mujeres por tener coño son seres de luz, ni los hombres por tener polla somos angelitos, pero la distribución desigual de la fuerza y el poder, ha permitido más violencia a los hombres, y eso debe acabar, y seguirá habiendo hombres, se seguirá follando, solo que más igualitario.
Y lo dejo para no repetirme como el ajo.
Yo creo que @Vlish acaba de cerrar el hilo.
Esto es lo que estoy diciendo y lo que venía a decir Ivars en su artículo. Sobre el resto de tu mensaje, dejando aparte las obviedades y los lugares comunes, diré que esa definición de incel te la has inventado.
En el fondo no estamos muy en desacuerdo, pero tienes ganas de discutir, Fodel. Y el hecho de que te aplaudan los dos troletes tarados del foro me da la razón
El INCEL equiparado como potencial terrorista, es ahora una categoría académica aceptada en las investigaciones de género, y eso, te lo aseguro, no es poco cosa. Eso es fuente de CULTURA en las Universidades, donde se forman los profesionales, investigadores e intelectuales de un país, que formaran las estructuras de poder que controlaran el Estado, y los cuadros políticos que impondrán sus doctrinas a través de la maquinaria represora estatal. ¿De dónde vienen Morenero y Pablo Iglesias? ¿Eran Trolles de Twitter?
Menospreciar eso, es equivalente a decir que no importa que se valide una categoría homofóbica en un libro escolar, porque aún no aparece en las leyes.
Puedes estar tranquilo, normalmente paso de ti al contrario de lo que tú haces conmigo, como se puede comprobar. Solo me corroe una duda: ¿por qué tienes ese empeño en parecer aún más gilipollas y ridículo de lo que ya eres?
Hay grados. Yo borracho y drogado soy perfectamente consciente de lo que hago y como yo mucha gente.
Otra cosa sería follarete a alguien en coma etílico.
El juez debe currárselo, valorar caso a caso y no hay cabida para las leyes generales
Se podría alegar que antes del perder el conocimiento uno era plenamente consciente de lo que podía pasar si trincaba una tajá como un mulo. Pero ya me parece rizar demasiado el rizo y sería otra injusta norma general por el otro extremo de esa cuerda.
Obvio, me refiero a una intoxicación, por lo que sea, que altere tu capacidad de tomar decisiones conscientemente.
¿Después de los bluffs de la burundanga y la droga caníbal alguien esperaba otra cosa que no fuese una montaña a partir de un grano de arena?
El alcohol se consume porque precisamente dilata los frenos inhibitorios de la mente, y la gente se siente artificialmente mas "relajada y alegre". Si cualquier sustancia consumida que altere los procesos químicos del cerebro, imposibilita que alguien pueda prestar su consentimiento, entonces prohíban hasta el café antes de firmar un contrato.
Muchos consumen alcohol precisamente para superar los miedos que tendría con una mente sobria, incluyendo el tener sexo. ¿Una borracha puede tener sexo y considerar que fue consentido? Mientras no esté desmayada en coma etílico, sí puede.
Probablemente, no vayan a decir qué.
Malditas sectas de mierda.
Equisdé
Increíble tu lógica. Al final acabarás diciendo que el pobre pastor ha sido víctima de la secta, y que el chico debería de pedir cuentas a la Iglesia Evangélica.