Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1499500502504505679

Comentarios

  • Obviamente la campaña ha terminado siendo un puto desastre, el ministerio debería pedir perdón, no lo hará, depurar responsabilidad, no lo hará, y pagar indemnizaciones a las afectadas, lo hará, es dinero público.


    Y es una pena, a mi la foto me encanta, el slogan es bueno, y la idea necesaria.
  • editado julio 2022 PM
    Seguro que es necesaria? A la playa ya van todos, todas y todes con bastante naturalidad desde siempre.

    Esta campaña no solo no combate un estigma, ya que este practicamente no existia, sino que en realidad ayuda a reavivarlo. La supuesta defensa da las gorditas, etc en la playa es una forma de marcarlas y de traer algo ya superado.

    La playa siempre ha sido el espacio donde todo el mundo mostraba su cuerpo sin que a nadie le importasen un pepino las lorzas ajenas, y me pregunto cuanta gente, despues de este debate, se ha dado cuenta de que sus defectos fisicos ya no son tan invisibles como pensaban, al menos en la playa, por toda esta cruzada que igualdad ha decidido plantear, y hoy tienen un poco mas de complejo que ayer.

    Al final todos estos defensores de victimas profesionales, lo que necesitan es fabricar victimas para justificar su existencia, sus chiringuitos, sus cargos publicos y el generoso aporte economico del estado.
  • Pues millones de mujeres se obsesionan con las dietas antes de la temporada de verano. Me parece marciano que no reconozcas la tremenda inseguridad que muchas mujeres padecen cuando no coinciden con las normas que espera o más bien demanda nuestra sociedad. Será que vives en un planeta distinto.
  • Y otra mas a la que el ministerio de igualdad robó la foto.

  • editado agosto 2022 PM
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...
  • Superkoko escribió : »
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...
    Porque es su responsabilidad. Que la administracion subcontrate y o consienta o no controle, y para mas inri apoye al que ha subcontratado les hace responsables.
  • expitu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...
    Porque es su responsabilidad. Que la administracion subcontrate y o consienta o no controle, y para mas inri apoye al que ha subcontratado les hace responsables.

    Y lo de la responsabilidad "in vigilando", como decía Aguirre, se aplica siempre o sólo cuando tiene algo que ver con el ministerio de Igualdad? Porque hace poco se murió un trabajador del servicio de limpieza en Madrid y el ayuntamiento no tenía nada que ver porque era una subcontrata, y también no hace mucho resultó que el que se comprasen unas mascarillas defectuosas con un sobreprecio importante a través de la intermediación del primo del alcalde tampoco tenía nada de reprochable al ayuntamiento porque se supone que nunca habló el alcalde personalmente con su primo de este asunto (por poner casos de Madrid que son los que más controlo, siento el ombliguismo madrileño y que todos los casos sean de la misma formación política, que haberlos haylos de todos los sabores).

    Es que de un tiempo a esta parte parece que las cosas están mejor o peor dependiendo de si las hace según qué miembros del gobierno, y en especial todo lo que tenga que ver con el ministerio de Igualdad. Y, la verdad, mosquea un poco.
  • Superkoko escribió : »
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...

    Las fotos las ha robado la agencia, pero después de todo lo que ha salido el ministerio echa balones fuera con lo de la gordofobia, pues ya me dirás…

  • Superkoko escribió : »
    expitu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...
    Porque es su responsabilidad. Que la administracion subcontrate y o consienta o no controle, y para mas inri apoye al que ha subcontratado les hace responsables.

    Y lo de la responsabilidad "in vigilando", como decía Aguirre, se aplica siempre o sólo cuando tiene algo que ver con el ministerio de Igualdad? Porque hace poco se murió un trabajador del servicio de limpieza en Madrid y el ayuntamiento no tenía nada que ver porque era una subcontrata, y también no hace mucho resultó que el que se comprasen unas mascarillas defectuosas con un sobreprecio importante a través de la intermediación del primo del alcalde tampoco tenía nada de reprochable al ayuntamiento porque se supone que nunca habló el alcalde personalmente con su primo de este asunto (por poner casos de Madrid que son los que más controlo, siento el ombliguismo madrileño y que todos los casos sean de la misma formación política, que haberlos haylos de todos los sabores).

    Es que de un tiempo a esta parte parece que las cosas están mejor o peor dependiendo de si las hace según qué miembros del gobierno, y en especial todo lo que tenga que ver con el ministerio de Igualdad. Y, la verdad, mosquea un poco.
    Pues si. Muchos de los que se alzaron contra Almeida por la muerte del trabajador ahora estan dudando sobre si el ministerio tiene culpa en esto. Se ve que depende de quien lo haga y si es el ministerio de igualdad esta bien.
  • expitu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    expitu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...
    Porque es su responsabilidad. Que la administracion subcontrate y o consienta o no controle, y para mas inri apoye al que ha subcontratado les hace responsables.

    Y lo de la responsabilidad "in vigilando", como decía Aguirre, se aplica siempre o sólo cuando tiene algo que ver con el ministerio de Igualdad? Porque hace poco se murió un trabajador del servicio de limpieza en Madrid y el ayuntamiento no tenía nada que ver porque era una subcontrata, y también no hace mucho resultó que el que se comprasen unas mascarillas defectuosas con un sobreprecio importante a través de la intermediación del primo del alcalde tampoco tenía nada de reprochable al ayuntamiento porque se supone que nunca habló el alcalde personalmente con su primo de este asunto (por poner casos de Madrid que son los que más controlo, siento el ombliguismo madrileño y que todos los casos sean de la misma formación política, que haberlos haylos de todos los sabores).

    Es que de un tiempo a esta parte parece que las cosas están mejor o peor dependiendo de si las hace según qué miembros del gobierno, y en especial todo lo que tenga que ver con el ministerio de Igualdad. Y, la verdad, mosquea un poco.
    Pues si. Muchos de los que se alzaron contra Almeida por la muerte del trabajador ahora estan dudando sobre si el ministerio tiene culpa en esto. Se ve que depende de quien lo haga y si es el ministerio de igualdad esta bien.

    Y la gente normal, a qué palo se agarra? Porque esto empieza a ser realmente cansino, de una parte y de otra
  • Es que es eso, un sistema exquisito de reparto de irresponsabilidades y gestión de incompetencias en el que nunca acaba pasando nada, aparte del saqueo de lo público por quienes debieran gestionarlo con escrúpulo...
  • Albur escribió : »
    Seguro que es necesaria? A la playa ya van todos, todas y todes con bastante naturalidad desde siempre.

    Esta campaña no solo no combate un estigma, ya que este practicamente no existia, sino que en realidad ayuda a reavivarlo. La supuesta defensa da las gorditas, etc en la playa es una forma de marcarlas y de traer algo ya superado.

    La playa siempre ha sido el espacio donde todo el mundo mostraba su cuerpo sin que a nadie le importasen un pepino las lorzas ajenas, y me pregunto cuanta gente, despues de este debate, se ha dado cuenta de que sus defectos fisicos ya no son tan invisibles como pensaban, al menos en la playa, por toda esta cruzada que igualdad ha decidido plantear, y hoy tienen un poco mas de complejo que ayer.

    Al final todos estos defensores de victimas profesionales, lo que necesitan es fabricar victimas para justificar su existencia, sus chiringuitos, sus cargos publicos y el generoso aporte economico del estado.

    Dudar que una mujer con masctomia tiene un estigma, creo que es un error, claro que hay gordas y viejas que van a la playa, pero ni de coña van con la confianza y el descaro de una veinteañera con "tipazo", que por 80.000 euros haya una campaña de "se feliz con tu cuerpo", no me escandaliza nada con el nivel de despilfarro de gasto público que tenemos.

    Ahora, que se haga tan rematadamente mal, y que no haya un "lo sentimos, la hemos cargado", si me molesta mucho, porque seguimos igual que siempre.
  • editado agosto 2022 PM
    Superkoko escribió : »
    expitu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    expitu escribió : »
    Superkoko escribió : »
    Puedo preguntar por qué es el ministerio de igualdad el que ha robado las fotos? Que desde luego la campaña ha sido una cagada por cómo se ha elaborado el cartel y el poco control que ha habido sobre ello, y no se puede decir que la ministra cuente con mis simpatías. Pero igual habría que darle una vuelta a qué responsabilidades se depositan dónde, que igual que nos caiga mal una persona no es motivo suficiente para faltar a la verdad...
    Porque es su responsabilidad. Que la administracion subcontrate y o consienta o no controle, y para mas inri apoye al que ha subcontratado les hace responsables.

    Y lo de la responsabilidad "in vigilando", como decía Aguirre, se aplica siempre o sólo cuando tiene algo que ver con el ministerio de Igualdad? Porque hace poco se murió un trabajador del servicio de limpieza en Madrid y el ayuntamiento no tenía nada que ver porque era una subcontrata, y también no hace mucho resultó que el que se comprasen unas mascarillas defectuosas con un sobreprecio importante a través de la intermediación del primo del alcalde tampoco tenía nada de reprochable al ayuntamiento porque se supone que nunca habló el alcalde personalmente con su primo de este asunto (por poner casos de Madrid que son los que más controlo, siento el ombliguismo madrileño y que todos los casos sean de la misma formación política, que haberlos haylos de todos los sabores).

    Es que de un tiempo a esta parte parece que las cosas están mejor o peor dependiendo de si las hace según qué miembros del gobierno, y en especial todo lo que tenga que ver con el ministerio de Igualdad. Y, la verdad, mosquea un poco.
    Pues si. Muchos de los que se alzaron contra Almeida por la muerte del trabajador ahora estan dudando sobre si el ministerio tiene culpa en esto. Se ve que depende de quien lo haga y si es el ministerio de igualdad esta bien.

    Y la gente normal, a qué palo se agarra? Porque esto empieza a ser realmente cansino, de una parte y de otra

    Al de afear a quien tira balones fuera por ser una subcontrata sean del partido que sean.
  • editado agosto 2022 PM
    Alcaloides que te dejan KO hay muchos miles
    Si hubiese uno que te anulase la voluntad tal y como se cuenta lo veríamos en Ucrania, Siria, Yemen o Nagorno mucho antes que en una discoteca de mala muerte
  • editado agosto 2022 PM
    Ha habido casos en los que las víctimas han declarado perder parte de la conciencia. De todas formas pinchar o punzar a alguien es una agresión. Una nueva moda que va a resultar desagradable para los graciosos que la ejecutan cuando se les aplique la ley.
  • Machirulos negacionistas, basura.
  • editado agosto 2022 PM

    Negacionistas, dice la tía. La que niega las mayores barbaridades y los peores crímenes de masas del último siglo utiliza su propio comportamiento como insulto.
  • ¡Jajajajaja!

    El ofendidito criptofacha machirulo se siente aludido. No foolin'

  • No me ofendo, mujer, más bien constato por enésima vez que tu estulticia no conoce límites.
  • editado agosto 2022 PM
    Yo sí soy 100% negacionista al respecto
    Informe farmacológico del Instituto Nacional de Toxicología describiendo el alcaloide or it didnt happen
    La ciencia manda, lo siento
  • No hay pruebas fehacientes
  • En España, la policía sospecha que se está ante el mismo fenómeno: pinchazos aleatorios sin rastros de tóxicos en la sangre

    Algún día se leerá sus enlaces
    Pero no será hoy
  • Puddles escribió : »

    Enlazando mass mierda otanistas, entre esto y lo de Shamnesty, estás perdiendo facultades.
Accede o Regístrate para comentar.