¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Entre el cuñadismo, la Cheka y el analfabetismo económico, pero si da votos y jodemos a Yolanda....
La razón es obvia, España tiene y tendrá gas de sobra, y quiere evitar una recesión económica, pero es una actitud muy egoísta y nada europeísta, cuando tenemos mucho que agradecer a la UE desde la pandemia.
Muy decepcionado con esa actitud egoísta y nacionalista más propia de Vox.
Por una vez, estoy de acuerdo con el gobierno
https://www.20minutos.es/noticia/5032776/0/ribera-rechaza-recortar-un-15-el-consumo-de-gas-por-la-capacidad-de-espana-de-importarlo-licuado-y-mayor-diversificacion/
España ha ofrecido infraestructura. La decisión de que la península Ibérica sea una isla energética es fruto del egoísmo de Europa, en especial de Francia, no de España. Si hubiesen sido más inteligentes nos habrían hecho caso y tendrían gasoducto en los Pirineos. Y siguen sin mover ficha. Ellos sabrán.
No le falta razón, pero seguirá siendo un hijo de Putin.
... comprado en Rusia.
Pero mientras, tirando de Rusia pq no hay otra, a menos que arreglemos el asunto con Argelia.
Son sobre rendimiento neto, es decir, sobre beneficio.
El mínimo me parece muy alto y el máximo muy bajo,pero es una mejora sustancial con lo que tenemos ahora.
En la negociación parece que finalmente ha ganado la CEOE que ha conseguido reducir las cuotas propuestas máximas casi a la MITAD. Cuando la el resto de asociaciones de autónomos han conseguido reducir la cuota mínima propuesta no más de 50€
Ya, pero siempre hay que tener en cuenta que al final el que paga 200€ y el que paga 500€ recibirán la misma jubilación.
La jubilación en España, el sistema que ahora mismo existe, está pensada para recibir en función de tus aportaciones. Si aportas más recibes más. En este caso no se cumple.
Eso es lo justo, ¿no?
Siempre me asombro de la jeta cuando autónomos se quejan de sus pensiones comparado con los de los salariados.
Crea un mecanismo para evitar que las primas de riesgo se disparen, suena bien, pero habrá que ver si tiene "letra pequeña".
Menos crecimiento y menos inflación.
Por otra parte lo de calcular sobre rendimiento neto suena bien pero como se aplica a los autónomos de módulos?, fiscalmente siempre hay un beneficio que el contribuyente puede aceptar por la simplicidad de gestión, pero ahora puede implicar pagar más cuotas, y en general siempre iremos con un año de retraso.
Al final otra medida para recaudar más.
De hecho, probablemente está reforma conlleve recaudar menos que ahora. Ese es el gran déficit de esta reforma que reduce la recaudación estructural.
Si se hubiesen conservado las cuotas a las rentas altas sí hubiese servido para recaudar más, pero con la bajada tras la negociación, pues no
Se quedan cortos. Deberían prohibir también las guerras y el hambre en el mundo.
Y con esta discusión gilipollesca, con el addon podemita de "meterlos en la cárcel", no hay debate de porque impuestos que solo durarán 2 años, curiosamente hasta las elecciones.
Lo que me parece ridículo es lo de pretender que se puede prohibir que ese impuesto se repercuta en los consumidores, es como creer en los reyes magos.
Los bancos lo repercutirán o no dependiendo de sus propios intereses, de la competencia, de la elásticas precio/demanda de los productos que ofertan, pero no hay ninguna posibilidad de que un gobierno pueda prohibir. Puede intentarlo y al darse cuenta que en una economía de mercado pretender distinguir la razon ultima por la que una empresa privada sube el precio es imposible deberá pasar a mayor intervención del mercado, a poner precios máximos y cosas por el estilo. Al final te metes en un charco del que no puedes salir.
Como todo, en un mercado no especialmente competitivo, pero ni de lejos cercano al eléctrico, una parte de los nuevos impuestos reducirán beneficios de las empresa y otra a lo pagaremos los consumidores.
Es una frase tan vacía que es ridícula.
Algo así es discutible pero tiene lógica económica, lo de "Pedro contra los Poderes Oscuros" es otra cosa, electoral más bien.
El dinero se utilizó para pagar a los ahorradores de esas cajas de ahorro, grandes y pequeños, nacionales y extranjeros.
E indiscutiblemente se pudo hacer mucho mejor para no perder tanto dinero, responsabilidad Gobierno Rajoy.
Como mientes, casi como el criptofacha.
Ok, salvo en esto:
Somos los ahorradores los que tapamos y taparemos ese agujero.