¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Rusia y Ucrania
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
A su debido tiempo...
A private aircraft transporting two Russian nationals has been grounded in Yellowknife (Canada)
Germans Seize Russian Billionaire Alisher Usmanov’s $600 million Mega-Yacht
A Ukranian-born tycoon who made his fortune in oil and gas has been found dead at his Surrey (UK) mansion.
NO A LA GUERRA !!!! (léase, ucranianos rindanse)
Por experiencia cercana, se que los logros artísticos o deportivos son vendidos como propaganda por los regímenes autoritarios, como producto de las políticas deportivas o culturales del dictador, y expresiones de la grandeza del Estado alcanzado por el Líder Supremo. Son usados para enaltecerlo y presentarlo con un logro de su gestión, no del individuo. Son en realidad embajadores no formales. Es una puta mierda, pero la guerra es peor, y boicotearla en necesario a todos los niveles.
Perseguir todo lo ruso, incluyendo a los rusos que no representan al Estado o viven fuera de Rusia, es extremismo peligroso. Pero a los que representan al país como embajadores de un dictador, pues ni agua. Peor les va a los que les están cayendo bombas en este momento.
Si Maduro trasladara el horror interno que le infringe a sus nacionales a Colombia, en una guerra de invasión, a mi no me importaría que esos artistas o atletas venezolanos apoyados y financiados por Maduro, que son usados como herramientas de propaganda, sean excluidos de los eventos y las competencias internacionales. Representan una país manejado por un criminal. Que lo hagan a titulo personal en los espacios que se los permitan.
Por cierto, RT y Sputnik no es ese caso de "victimas". No son equivalente al ruso que tiene una carnicería en Paris o Roma, y que lo boicotean para no comprarle la carne. Son medios de propaganda financiados y controlados por el régimen de Putin, y todo lo que sale de ahí, lleva el sello de aprobación del dictador ruso, y que invierte millones en esos medios, no precisamente por el deseo altruista de ayudar a la humanidad a informarse, sino de centros de adoctrinamiento para adeptos en sus países "enemigos", para que vean sus democracias como una mierda, y su dictadura como lo mejor del mundo.
Eh, que yo estoy a favor de que puteen a los billonarios todo lo que se pueda. De hecho mi opinión es muy venezolana en esto; todo está comprado con dinero sacado de la venta de gas y petróleo, con lo que cual es el equivalente ha robado, por muy legal que lo hayan hecho. Es un tema para otro día, pero la mera existencia de yates que requieren 20 o 40 sirvientes trabajando todo el año para que el billonario de turno pueda tener una mansión en el mar durante sus vacaciones me parece distópica.
Sólo apuntaba al hecho de que les está empezando a perseguir por todo el mundo y parece que no tienen donde esconderse. Igual habría sido más apropiado un enlace al ataque a un restaurante ruso en EEUU, pero no lo he encontrado.
Poco tiene que ver un oligarca o dirigente político con un futbolista o un cineasta. Imaginemos que se hubiera boicoteado la obra de Berlanga en el exterior porque se asumiera que todo lo creado en España era franquista.
18? Son un monton
Un twit muy interesante analizando los problemas de maniobralidad del ejercito ruso.
This is a thread that will explain the implied poor Russian Army truck maintenance practices based on this photo of a Pantsir-S1 wheeled gun-missile system's right rear pair of tires below & the operational implications during the Ukrainian mud season.
¿Pero es que hay alguien que crea que el motivo de las sanciones es considerar a los ciudadanos rusos responsables de la guerra?
Si te pones a sancionar indiscriminadamente, por ejemplo, prohibiendo a los deportistas rusos competir, va a parecer que se considera a todos los ciudadanos rusos responsables. Otro ejemplo, es que hay países de la Unión Europea que están abogando por la no emisión de visados para todos los rusos sin distinciones algunas.
Los deportistas rusos que sean fichados individualmente a titulo personal, donde su nacionalidad sea secundaria o anecdótica, no deberían tener problema. Pero en la mayoría de los eventos deportivos, el deportista representa a su país, no así mismo.
Cuando son "el equipo de Rusia", y le ponen la bandera y el himno, ahí ya son representantes del Estado ruso, y el Estado ruso es el que está lanzando bombas en este momento en Ucrania.
Estos deportistas decían que no estaban en política, pero ahí están en los shows de Maduro. Ya sea que lo hagan de manera voluntaria o involuntaria, estos deportistas necesitan del Estado para poder participar deportivamente, porque no los admiten a titulo individual, y eso lo usan las dictaduras para enaltecerse a si mismas.
La "desnazificación" avanza.
Aunque la "rusofobia" puede parecer un fenómeno extremo e injusto en su nivel de extensión, parece que ha servido para asustar incluso a las dictaduras que hasta el día de ayer le daban loas a Putin y sus acciones de "desmilitarizar" Ucrania.
Pero hace apenas tres días celebraban públicamente la "desnazificación" de Putin.
Hace tres días Maduro también era incondicional de Putin. Ahora, aunque dice que lo sigue apoyando, matiza que "llama a la paz y al dialogo entre las partes en conflicto", cosa que nunca hizo, hasta después de ver la votación en la ONU, y la rusofobia desatada en el mundo libre.
No es fácil ver un odio visceral desatado en occidente contra todo lo ruso, y que eso eventualmente salpique a sus aliados también, ya que se necesita sacarle dinero a los turistas y que las sanciones no se extiendan a terceros.
Se está intentando alimentar un cínico relato que la paz es la rendición del débil frente a la agresión del fuerte, y que la neutralidad e indiferencia ante los pedidos de auxilio del agredido, es lo mas sensato y equilibrado, ya que la muerte del débil frente al fuerte es lo mas natural, y además, algo habrá hecho para que lo agredieran, ya que nadie es inocente en este mundo. Quienes comparten ese relato, ya sea por ingenuidad de creer que la "Pax romana" es buena paz, o por malicia, porque en realidad está de parte del agresor pero no se atreve a decirlo temiendo por la fobia, son parte del problema.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-04-24/quien-pago-a-los-francotiradores-de-kiev_120402/
Señores, ya la etapa de "demolición de ciudades" comenzó; los primeros bombardeos fueron un abre bocas. Ya el líder supremo de todas las rusias se cansó de esperar por una rendición, porque se le hace costosa la espera, y comenzó el aplanamiento de ciudades en todos los frentes.
¿En qué hechos concretos debe traducirse la vía diplomática?
¿En qué hay que ceder?
¿Quién se defiende de un agresor, o quienes le ayuden en esa defensa, contribuyen a la escalada bélica?
¿Mejor rendirse o no ayudar al agredido para así evitar escenarios impredecibles y muy peligrosos?
¿Sabe el agresor invasor que la guerra nunca es el camino?
Es un discurso muy cínico, confundir la legitima defensa contra un agresor y la ayuda al agredido que pide auxilio, con una afrenta contra la paz. En realidad es un relato interesado camuflado en retorica políticamente correcta, para en el fondo ayudar al agresor a aplastar a su victima, o para desentenderse de los pedidos de ayuda del agredido, por comodidad propia
Esa zona del Dondass estaba controlada por los ucranianos, no eran parte de las republiquitas separatistas financiadas por Rusia, es decir, manejaban ese pueblo y estaban dentro de él. Las fuerzas armadas de Ucrania no pudieron hacer un contrataque a una ciudad recién perdida, porque tampoco cuenta con artillería a ese nivel. Solo uno de los dos bandos puede hacer daño a una cuidad a ese grado, porque cuenta con artillería autopropulsada a su favor (sí, los tanquecitos organillos de Putin). Si Ucrania tuviera esa capacidad, ya hubiera retomado la totalidad del Donbass hace muchos años. En esa zona las fuerzas ucranianas sólo tienen armas ligeras de las que puede cargar un soldado en hombros.
De hecho, la vez que más cerca ha estado el mundo de una guerra nuclear fue en el conflicto fronterizo entre Rusia y China en el año 1969, con bombardeos recíprocos de artillería, incursiones soviéticas en el Xin Jiang e incursiones chinas en Kazajistán.
Me ha gustado. Entiendo que no hay soluciones fáciles. Mientras no haya postureo de almas bellas, ambas posiciones tienen argumentos a su favor.
Todo lo que has dicho es mentira. No se donde te estas informando pero te la han colado.