¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Porque todos sabemos que España tiene grandes reservas de uranio y no tendría que importarlo.
España tiene viento y sol, más que Alemania, país que apuesta por estas dos fuentes.
El problema que tiene la izquierda es que la globalización se la ha llevado por delante. No tiene alternativas económicas ni sociales a los problemas que se plantean mientras los derechos conquistados durante décadas son puestos en cuestión. Vivimos en un mundo que se dirige al desastre social y medioambiental cuando el planeta y la sociedad ya no aguanten más. Sin lucha social nuestro mundo se dirige a la normalización social de las primeras sociedades industriales, volvemos a la Inglaterra victoriana.
Es caro, lo acepto
No me subvenionan nada, lo acepto
Me cobran IVA de lujo, me cago en sus muertos mil veces
Ayudas no, con que no entorpezcan ya me conformaría.
Un poco más y no me llega para contratar a los ZZ Top para pasear a la mía octogenaria mamma
Mola! Fotaza.
Creo que debes volver a leer el artículo ya que ese precio es con la central amortizada y sin costes adicionales de decomisionado, tratamiento y almacenado de los residuos. Por otra parte yo siempre hablo de termosolar, que es la que mas eficiencia tiene de entre las renovables, de todas las fuentes de producción de energía, vamos.
Los contenedores de residuos nucleares tienen una vida útil de 15 años con un mantenimiento ultra-estricto, después hay que volver a almacenar. Una operación muy costosa.
¿Y es que los españoles no pueden hacer vehículos eléctricos a partir de alternadores de tanques soviéticos como en Cuba?
Aquí ya estamos aprendiendo con las bicicletas y las licuadoras eléctricas. Como en este caso, que ser ingeniera titulada sirve de mucho, para armar tu bicicleta ecológica de miseria económica socialista.
Yo creo que debes releer el artículo tú. En el artículo hablan dos personas diferentes, con dos voces diferentes, dando dos precios diferentes (para el coste de la central nuclear completo, no el amortizado).
Pues claro que vale, uno de los que intervienen en el artículo es precisamente Operador Nuclear, el cual sigo de cerca y del que me fío bastante. Ha escrito un buen libro al respecto, "La energía nuclear salvará el mundo".
https://twitter.com/RubenSanchezTW/status/1479836351772205062
El 'imperio nuclear' que planea China: construirá 150 nuevos reactores en 15 años, más que el resto del mundo en las últimas tres décadas
https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11463091/11/21/El-imperio-nuclear-que-planea-China-construira-150-nuevos-reactores-en-15-anos-mas-que-el-resto-del-mundo-en-las-ultimas-tres-decadas.html
Ah, pero es la China antimperialista, circulen.
Hay que ser bien idiota para suicidarse en austeridad, cuando el vecino de alado igual se va a cargar la cuadra él solito.
¿En esos 15/20 años existen alternativas viables para acumular energía por un precio similar?
Si la respuesta es sí, pues no tiene ningún sentido ponerse a construir ahora nucleares. Si es no, pues no tendremos alternativa viable hasta dentro de 15/20 años.
Lo que es obvio es que no hay que cerrar ninguna de las que tenemos, hay que ampliar su vida útil.
Los costes de instalar nucleares son superiores a los de las renovables y a largo plazo no serán rentables, por está razón sólo las construyen los Estados y están altamente subvencionadas, además de costear el tratamiento de los residuos. En lo que coinciden es que en este momento son necesarias para la transición a las renovables y que su cierre inmediato es inviable.
Vuelve a leerlo.
https://www.csn.es/centro-de-documentacion
Hombre, los SMRs se están construyendo mucho más rápido y en cadena, cosa de 3-5 años si no recuerdo mal.
La realidad es que muere más gente por centrales solares o eólicas que por la nuclear.
Pedro, no Alfredo García (aka Operador Nuclear).
En realidad lo que es obvio es que la vida útil de las centrales nucleares es de 40 años, prorrogables como mucho en 10 con supervisión del Consejo de Seguridad Nuclear. En 2035 tendremos apagón nuclear en España a no ser que un gobierno decida ya mismo la construcción de nuevas centrales, como ha decidido Francia tras empezar con el cierre de las que tiene o ha tenido en funcionamiento 40 años, en contraposición de Alemania que apuesta por las renovables.
El problema de España es que apuesta como Alemania por las renovables pero no invierte. Todo lo que ha hecho nuestro país es renombrar el ministerio de Industria por "Transición ecológica", y así no habrá transición ecológica.
Que dice la prensa afín que en España se vende carne enferma impunemente
En fin. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
Pero si lo que ha hecho Alemania es reemplazar la nuclear con carbón...
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/oviedo/2022/01/05/20-coches-15-euros-recaudacion-6-meses-balance-parking-espiritu-santo/00031641379777461121271.htm
Es cómo el aeropuerto de Castellón, pero en cutre xD
Presentismos sanos.
Que los liberales no entendáis esto ...... .
La solución a los problemas de energía es montar centrales nucleares modulares de 50MW por toda la geografia española. Tiene huevos la cosa.
Lo triste del modelo Español es que no hay ninguna alternativa a la nuclear. La nuclear la vas a sustituir por gas si o si, no se va a cambiar nuclear por renovables. España debería haber tenido un proyecto de sustitución de las centrales nucleares existentes hace 10 años pero tenemos los gobernantes que tenemos. Ahora la única esperanza es la inversión en acumulación de energía, pero de esto tengo cero hope.
Lo que si es cierto es que este gobierno semi-progresista, por la parte que no lo es (el PPsoez de toda la vida) se resiste a cambiar el paradigma por las presiones de las energéticas, que de ninguna manera quieren ceder con lo que ya hay instalado. Sin embargo, como explica el artículo, al final, es la rentabilidad la que va a primar porque el modelo actual es insostenible (subvencionar el famoso "déficit tarifario" a las poco rentables y establecer los precios a la de las más caras con el sistema de subasta actual).
El dilema de construir muchas pequeñas centrales nucleares nuevas pensando que así el inmenso coste se va a reducir es bastante absurdo:
Y por cierto, recomiendo leer los comentarios del artículo que son muy interesantes, tanto los pro-nuclear como los pro-renovables.