¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y considerar víctimas de un delito cuando la justicia no considera que hay delito, es una aberración legal.
Las más perjudicadas las mujeres que SI son víctimas de violencia de género.
Mira que es justa la lucha contra la violencia de género, pero se está yendo de madre. Lo están convirtiendo en un circo.
Acuso, sale absuelto y tengo acceso a las ayudas.
Maravilloso.
Sí, ése. Gracias!
A joderse, Orban y Duda (y Le Pen y Salvini y Abascal, etc).
Y a joderse los niños que no tendrán dentro de su núcleo familiar las dos referencias de género para su formación. La gente infravalora la importancia de eso, porque creen que todo lo que pueda respirar y coma, está optimo.
Un niño necesita una buena crianza, con quien se meta en la cama el que se la de es asunto 100% irrelevante
Y nunca nuestro
La figura de la adopción simple le eliminaron de la legislación por considerarla negatoria del derecho del niño a tener la mejor estructura familiar posible para su formación. El rol de la madre y el padre, resulta lo más optimo para tal formación. El padre que le enseña al niño a partirle la cara al que le hace bullying en el colegio, y la madre que le dice como combinar los colores de la camisa con el pantalón para que no parezca un payaso. Muchos subestiman lo enriquecedor que es eso para la vida de un niño. El criterio "abierto" es que si come y habla, está OK.
Si el niño tiene una carencia verdadera cualquier juez te va a admitir a trámite una denuncia que puede devenir en pérdida de la patria potestad sin necesidad alguna de crear una ley ad hoc
Y menos si implica nombrar sexos. E infinitamente menos si en la ley sale la palabra "homosexual" por obvias razones históricas.
Se le representa con una venda en los ojos porque esas cosas no las mira y lo más justo de todo es, ya que desgraciadamente existe, que ni en el documento nacional de identidad ni en ninguna ley se haga referencia alguna al género ni a las afinidades sexuales.
Constructos que muchas veces responden a inclinaciones naturales derivadas de las composiciones hormonales y bioquímicas de los organismos, y no necesariamente arbitrarios culturalmente impuestos. Como dije, el criterio que predomina, es que si el niño come, camina y habla, no necesita nada más; el resto no son carencias "verdaderas" a considerar. Igual el hijo de padres divorciados, que sólo necesita de una figura paterna y nada más. Como no terminan esquizofrénicos embarrando heces en la paredes, todo está bien, su vida no pudo ser más optima, ya que come, habla y trabaja.
No hay padres perfectos y el no serlo tampoco es punible
Y tampoco se adoptan los niños como el que compra una barra de pan. No todas las solicitudes son aceptadas porque antes en tos laos te hacen algún tipo de valoración sobre tu idoneidad.
La izquierda humanista sigue dando ejemplo histórico de que se debe asesinar por un mundo mejor.
Esto lo afirma la American Civil Liberties Union, quizá la organización más odiada por lo que vienes a llamar izquierda humanista como fácilmente podrás comprobar en su entrada de la wiki de la que ya te ofrezco un adelanto:
"The ACLU has been criticized by liberals such as when it excluded communists from its leadership ranks"
https://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_Liberties_Union
He ahí el problema. Cuando se hace referencia a lo que aportan ambos géneros al proceso de desarrollo personal y socialización de un niño, no se hace referencia exclusivamente a inteligencia o amor. No basta sólo con eso para un desarrollo integral sano e ideal, sino también a elementos íntimamente vinculados al género, muchas veces sutiles. Dos padres criando a una niña que se vuelve adolescente, puede desarrollarse en un ambiente colmado de amor y afecto, pero nunca será igual a una madre cuando le venga la primera menstruación a la chica. La chica puede superar eso hablando con sus amigas o mirando google, pero nunca será igual a tener a una madre al lado que también pasó por eso.
"No llegarán a monjes taoístas (debe ser lo más) ni a Harvard, pero menos es nada."
Perlas.
Y un médico ginecólogo de seguro sabrá más sobre el tema que muchas mujeres, pero no es el común denominador. Y ese es un simple ejemplo entre muchos otros, donde la diversidad de género en el núcleo familiar, enriquece, facilita y ayuda a una formación más integral del niño.
¿Quién es el titular del derecho de adopción? Si es el niño, entonces tiene derecho a las condiciones más ideales para su desarrollo. ¿Qué hay un déficit en adopciones? Ya es otro tema, donde impera "el peor es nada". Pero no por eso, bajo las mismas condiciones, ambos casos son iguales.
Una persona puede ser más o menos responsable pero eso no tiene en absoluto nada que ver con sus preferencias de alcoba.
El caso hipotético de dos parejas con las mismas condiciones socioeconómicas y morales, pero difieren en que una es hetero y la otra no. ¿Cuál es la mejor para el niño? La hetero, porque hay elementos que aporta la diversidad de género en el núcleo familiar, que no puede aportar una pareja homosexual.
La homosexual se queda como el peor es nada, cuando ambas parejas reúnen las mismos condiciones socioeconómicas y morales, pero sólo la homosexual está disponible.
¿Otros elementos que no se pueden meter en un catalogo? Cuando la pareja busca un niño a la carta, y no cualquiera al que le puedan brindar afecto. Eso es mal indicio.
Por ejemplo, eso de comprar a los niños; es también un indicio de mala opción para la adopción, porque entonces el niño de asume como un objeto de propiedad, y algunos degenerados lo pueden usar hasta como muñeco sexual:
Impactante caso: Pareja de hombres violó por años a niño que adoptaron. Uno de los sujetos fue sentenciado a 40 años de cárcel, quien junto a su pareja consiguieron al menor tras cancelar 8 mil dólares a una mujer.
Fuente: Emol.com - https://www.emol.com/noticias/internacional/2013/07/02/606980/sentencian-a-40-anos-de-carcel-a-sujeto-homosexual-por-violar-por-anos-a-nino-que-adopto.html
No estamos hablando de curas si no de parejas.
La joven que denunció una agresión homófoba en Chueca confiesa que se lo inventó
Cansado
El diputado en la Asamblea de Madrid por el PSOE Santi Rivero ha borrado el tuit, pero hay capturas, por supuesto: