¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por cierto, muy inteligente el PSOE (y Yoli & Co.): bien calladitos siguen desde ayer. Solo salen de Podemos y sus adherencias a decir las barbaridades habituales y ni un portavoz socialista dice ni media.
El PSOE no sé, pero los medios que apoyan a la derecha sí que dicen cosas, sí:
La PRISOE haciendo de cortafuegos. Como no pueden negar nada, a distraer con los memes boomer del juez.
Los jueces tienen derecho a la libertad de pensamiento y expresión como cualquier otro ciudadano. Lo que no pueden hacer es conocer y juzgar casos en los cuales han opinado previamente, que no es el caso concreto.
Ahora. El juez.
La neutralidad o la apolítica no existe. Todo el mundo tiene su punto de vista propio y es lo justo y razonable.
Desde mi punto de vista espero que jamás ni a mi ni a nadie de los míos le toque enfrentarse a semejante impresentable de ninguna forma.
En eso tienes razón. Lástima que no pensárais así los que no parábais de llamar maltratador al padre a diario, como si eso no fuera a hacerle daño a un crío.
El mercadeo ha sido, y es, inmisericorde.
Y te parece bien?, es un menor de edad, como el de Canet, tiene, bueno, tenía, derecho a que su violación, real o presunta, no fuese pasto de las redes sociales, alguien se ha puesto en papel sobre cómo debe llevar algo, que pasó hace años y cuando era un crío, ahora se convierta en "busquemos la foto más morbosa" para condenar o absolver a su madre?.
Los detalles los está dando la prensa. Algunos escabrosos, sí, que no necesitamos saber, no. Pero el relato de los hechos en los que la señora Rivas maniobró para intentar imputarle el delito al padre, por ejemplo, se ha de saber. Esa señora es un peligro para sus hijos.
Por cierto, fue ella la primera, en septiembre de 2017, que empezó a filtrar, a través de sus abogados, detalles sobre la investigación a medios y programas como Espejo Público. La Juez de Instrucción que investigaba el delito lo atajó.
Bueno, maltratador lo llamó un tribunal. Por lo demás, como de costumbre, no entiendo qué quieres decir. Supongo que te atreves a pensar que cuando un padre maltrata a una madre el hijo sufre a partir de que un tribunal acusa de maltratador al padre. A partir de ahora al maltratador que es padre le llamaremos rey mago, si eso.
Diría que no instintivamente pero es así, tal como suena. No lo sé. Si alguno de los fonsecas presentes lo aclara habré aprendido algo hoy.
La condena por maltrato fue un acuerdo al que se llegó tras presentar ambos un parte de lesiones en comisaría. Fíjate si fue grave que después hubo reconciliación, coyunta y otro hijo.
Y no me vengas con mierdas, ese instinto protector que atribuyen a Rivas sus alocados seguidores, no se sustentaba solo en la condena previa, sino en las más recientes denuncias. Pregúntate si todo lo dicho, toda esa sarta de embustes, no ha sido dañino para los niños.
Un tribunal está compuesto por jueces, y un juez ha dicho que Rivas ni debería ser excarcelada por representar un peligro para sus hijos. Igual que antes otros jueces dictaminaron que el resto de acusaciones de maltrato contra Arcuri no se sostenían. Pero debe ser la justicia de Schrodinger.
La única evidencia es la de un secuestro por el que está en la cárcel, según ella, por temor al riesgo de que sus hijos se quedasen con el padre que tiene una condena por maltrato. Dices que pactada, ok. ¿Qué hombre que no ha maltratado pacta una condena por maltrato? Ya te lo digo yo: ninguno. La condena prueba que se trata de un maltratador, igual que la condena a Rivas prueba que secuestró a sus hijos. Esas son las únicas dos evidencias.
Lo de culpar a una madre de negligencia porque un tercero ha presuntamente abusado de su hijo es demencial. Un presunto abuso no probado, por cierto, y descartado por la Guardia Civil en un informe, que parece que respondéis sin leer nada.
Y la evidencia más gorda de todas es que ninguno de los que estamos aquí sabe si esa mujer está loca, es peligrosa o todo lo contrario. Y que entre la izquierda woke free (machista, para qué engañarnos), el voxismo y otros fanatismos nos está quedando un país estupendo, en la línea de la evolución del resto del mundo.
Y una mierda, colega
Y la justicia es infalible o heteropatriarcal según se alineé Júpiter con Venus
Yo, la verdad, no le daría like a las publicaciones del juez pero... ¿"Mahoma impulsó la Seguridad Social y el voto femenino"?, ¿ejecutar a los homosexuales...?
¿De verdad no hay causas mejores que defender?
Lo que sí tengo que reconocer es que la táctica de desviar la atención hacia lo que publica el juez en Facebook ha tenido éxito, al menos entre algunos:
-Parece que uno de los hijos de Juana Rivas pudo sufrir abusos sexuales estando a su cargo.
-Ni idea, PERO EH, MIRA EL JUEZ MACHISTA CASPOSO QUE PIDE MATAR A QUIENES MATAN A LOS GAYS.
Me quito el sombrero.
Pues hay que ser imbécil. Es como si me dices que alguien condenado por asesinato en base a una confesión puede no serlo porque puede haber confesado algo que no ha hecho.
Aquí el tema es el de siempre:
- Hombre condenado por la justicia: "igual no lo hizo".
- Mujer condenada por la justicia: "y más que habrá hecho".
Vuestro background es perverso.
Ni una cosa ni la otra. No es infalible y no es heteropatriarcal, pero hay mucho juez rancio en este país. Hasta el ejército se ha saneado mejor durante estos 40 años.
Y que trató de sustentar en más denuncias siempre archivadas. Pero eso no tiene la menor relevancia para ti.
Y según él, fue una bronca matrimonial.
No se si hubo abuso, lo que parece que si hubo es lesión, aunque tampoco te importe una mierda.
Condenada por secuestrar pero no sabes nada de ella. Su marido en cambio ha de arrastrar el lastre de por vida aunque varios tribunales le hayan otorgado la custodia de los hijos, al muy psicópata, pero estos deben se tribunales malos. No entiendo ni una pija de por qué hay algunos emperrados en acompañar en el viaje hacia el hoyo a esta tipa, una huida hacia adelante de libro. Será la deriva posmo, que nubla las mentes.
No hay nada más posmo, ni más machista, que negar y rechazar por sistema que la mujer pueda perpetrar el mal igual que un hombre. La mujer, eterna menor de edad que debe ser protegida.