¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La deconstrucción cultural de la cosificación de la mujer en el mundo occidental es una necesidad si aspiramos a una mínima decencia.
¿Tienes una hija?
- No le pongas pendientes, ya se los pondrá ella (o no) cuando quiera.
- Ponle chándal y zapatillas, es una niña y necesita correr y jugar cómoda.
- No le compres juegos de maquillaje, es demasiado guapa como para necesitar maquillaje de verdad en el futuro.
- Cuando sea la ocasión, enséñale que su pelo no es suciedad, que arrancarse el pelo nada tiene que ver con el aseo y la higiene.
- Cómprale muñecas, pero también un balón y un tractor. Y si tienes un niño cómprale una muñeca, que te va a sorprender.
Pero la ablación va varios órdenes de magnitud por delante. Más si tenemos en cuenta las condiciones higiénicas con que se practica.
Pero es que eso ni lo niega nadie, ni hace mejor la costumbre de ponerles pendientes a las niñas. También es objetivamente mejor practicar ablaciones que asesinar niñas por no ser varones, pero es que no hace falta comparar las cosas para decir si están bien o mal...
Una amiga mía tuvo una hija con un alemán y le iba a hacer los agujeros, pero viendo la reacción de la familia de él al final pasó.
Ministra, hay mujeres que no pueden salir de sus casas retenidas por otras mujeres en nombre de grupos políticos de poder. Espero su pronta condena. Creo que hay cosas en el mundo aun pendientes para los derechos de la mujeres, que los sarcillos y el maquillaje.
Efectivamente, comparar la ablación o la imposición del velo con los agujeros de los pendientes o el maquillaje, como hace el tal Wail, no hay por dónde cogerlo. Desgraciadamente ese falso discurso que en el fondo solo busca relativizar determinadas animaladas que se ejercen sobre las mujeres bajo la excusa de la tolerancia y el respeto hacia ciertas culturas, cada vez es más habitual.
Pero si está contestando a que un colegio tiene la norma de no taparse la cabeza y no han transigido porque una se la quiere tapar ppr su secta. Y de ahi el tio se monta una paja mental para trasladar la discusion hacia otra cosa en vez de a tratar a las personas igual.
Resulta que si niego que un niño lleve gorra es por nada pero si también niego que una mora se tape la cabeza es ppr racismo, xenofobia y de ahi el desgraciado salta a lo de los pendientes.
Todo no es mas que una cortina de humo para justificar que los de la secta que le pone el palo duro tengan privilegios respecto a los infieles.
Vamos. Lo que viene siendo una basura humana.
Siempre que sea por motivos médicos acreditados, no por costumbre ancestral y sistemática heredada de tiempos bárbaros.
Comparar el grado de agresión es absurdo, pero la causa sí es comparable, porque es la misma.
Por dejarlo claro, hay que diferenciar entre mujeres que deciden libremente llevar velo, y las que deciden llevarlo como símbolo de liberación. Lo primero, qué menos. Lo segundo, es absurdo.
Las que son obligadas, no en Afganistán, aquí mismo en Europa, no creo que sientan que el velo o cualquier prenda que tape parte del cuerpo sea símbolo de liberación de nada.
Yo desprecio cualquier religión y su simbología, cualquiera. Pero no lo hago desde la islamofobia, lo hago desde la religion-fobia.
El portavoz de Vox: "Si han querido hacer una fiesta de pijamas, las charitos..."
Pablo Casado: "El akelarre de Valencia".
Yolanda Díaz: "No entienden el potencial que tenemos las mujeres".
Impoluta.
¿La derecha normal de este país va a consentir dejarse en las manos de esa banda de simios? No hay más preguntas, señoría.
Tela.
Y recupera la patria potestad. Alucino
El hombre no puede sentir amor, y menos por un hijo, eso solo lo puede sentir la mujer. Que la mujer le quite ese derecho arbitrariamente, es un mal menor ante esa gran verdad: Padre puede ser cualquiera, pero madre solo una, porque es mujer.
Esta gente es una caricatura.
No, no lo es, porque las caricaturas son inofensivas.
Esas mismas posiciones de alineados intransigentes que llevan las cosas hasta las ultimas consecuencias sin acto de rectificación o reflexión alguna, la desplegarían desde posiciones de poder, causando mucho, pero mucho daño. Parecen unas caricaturas, pero de pesadilla.
Lo que no es una caricatura es la sentencia del juez de marras, y van...
A los carpetovetónicos criptofachas les falta mucho por evolucionar, por lo que veo. Pero lo peor es que los tenemos metidos en instituciones muy importantes como el CGPJ, el constitucional, el Tribunal de Cuentas, Audiencias Provinciales, etc.
La judicatura en la Santa Transición no cambió en absoluto.
Lo que son es un peligro.
Yo me alegro por esta mujer, porque la ley es injusta a veces, y en este caso hubo una tremenda equivocación por parte de ella, mal asesorada, que le llevó a cometer un delito. Creo que ya lo ha pagado, y meterla en la cárcel es dejar a unos hijos sin su madre. Así que sobretodo me alegro por sus hijos.