¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Si es como parece es muy surrealista y tiene toda la pinta de ser un sistema para montarse chiringuitos sacadineros sin más.
España da asco. Mucho asco.
Qué bien todo. Eso es lo que necesita españa, dar dinero para videojuegos y toros.
En algo habrá que gastar la pasta que nos saquen con los cursos de perros y los peajes.
Edito:
Parece que al final han sacado a los toros del asunto. Habrán echado cuentas y habrán visto que no les daba los suficientes votos.
Es francamente decepcionante. El gobierno presuntamente más socialcomunista (y rojo y malvado y comeniños) terminará siendo uno de los gobiernos más inofensivos para las clases pudientes y aún así terminaremos librándonos a los brazos de la derecha para que nos liberen del malvado comunismo.
El gobierno trabaja, a veces bien, pensando solo en el próximo CIS, y mira que Tezanos es amiguete, pero no hay planificación a medio o largo plazo, de hecho ya ni se habla de los famosos fondos europeos o del no menos famoso "cambio de modelo".
Es tarde y no me quiero extender, pero es quee cabrea ver a la izquierda hacer estas cosas, otra vez. La renta mínima vital en mínimos y nos gastamos 400€ en bonos y 250€ en alquiler. No es ya la deuda desbocada sino lo antieconómico de ambas medidas, especialmente de los 250€ de alquiler. ¿Si de verdad tenemos ese dinero que nos sobra no sería mejor dedicarlo a la renta mínima vital?
¿Alguien cree que los problemas del mercado de alquiler se solucionan imponiendo precios, alargando contratos? La realidad es tozuda y si hay más oferta que demanda los precios suben, es así de sencillo. Si encima subvencionas la demanda, más suben los precios. Un problema generado durante décadas no se soluciona con una ley en el BOE.
Subidas exponencial de los impuestos a las viviendas vacías acompañado de subvenciones a la rehabilitación condicionadas a la puesta del piso en alquiler. Más vivienda publica en cualquier nueva promoción, más densidad (más altura) en cualquier edificio de nueva construcción, mejora de los transportes metropolitanos acompañado de más densidad en las ciudades dormitorio, subida de impuestos al Airbnb, y, sobre todo, que estas políticas se mantengan durante décadas.
Se supone que van a llegar chorrecientos millones de euros de Europa. Gastalos en una red tupida de transporte interurbano, en densificar los barrios dormitorios, en comprar vivienda a bancos, en subvencionar la rehabilitación.
Ciudades como Pozuelo, Aravaca o cualquier barrio de chalets en una gran ciudad es un atentado a la convivencia, los paus de Esperanza Aguirre aún más, las manifestaciones progres para que no se edifique en exceso en Madrid nuevo norte peor aún. Un piso vacío también. Un cercanías con frecuencias de 20 minutos y que está a 30 minutos andando de tu casa más aún. Una nueva promoción sin vivienda social ridículo. Pero esa ha sido la política urbanística española desde hace décadas. Ahora lo soluciona el PSOE con una ley.
En fin, menos mal que ahora para tener perro hay que hacer un curso. (Por cierto esto ya pasaba en Suecia, al menos con los gatos). Era una de esas cosas ridículas que no entendía de ese país, gracias a Dios lo hemos copiado.
¿Os acordáis cuando CS y Podemos nos engañaron con esto? En el programa de Evole Iglesias y Riverita coincidiendo en grandes reformas estructurales. En fin, Cs ya esta en el PP y Podemos vuelve a ser IU.
Y en eso estamos de acuerdo todos. El caso concreto del que hablamos es Girauta, un tio que denunciaba la corrupción del PP y ahí poca opinión puedes cambiar. La corrupción es denunciable, aunque te acerques a ese partido que criticabas.
Lo de los 400 euros al cumplir los 18 para ir al teatro debe ser la medida más absurda en lustros, después del impuesto al sol.
Completamente de acuerdo con @Ajojenjo, aunque hay aspectos con los que tengo dudas y estaría bien ver si funcionan, como por ejemplo incentivar con deducciones las bajadas de precios. Porque paliar el problema es urgente y hacer un parque importante de vivienda pública va a costar muchos años, ningún gobierno cortoplacista, es decir ninguno, va a hacerlo, y si se hace como han comentado antes llegará la derecha con la Ana Botella de turno y lo venderá todo a fondos buitres.
Al principio he pensado lo mismo que tu, luego me he acordado que es Pedro Sanchez quien lo promete..........
Ni un bono social ni un bono cultural se acabaran dando.
Lo que se esperaría de un gobierno de izquierdas es utilizar los recursos para aumentar la renta mínima. Y sobretodo invertir a largo plazo en un cambio del modelo productivo, aunque no dé votos a corto.
Si se va a desperdiciar el dinero europeo en medidas populistas espero que Europa nos supervise.
Totalmente de acuerdo.
Una visión bastante acertada de la realidad. Pero la mejor solución es invertir en vivienda pública de alquiler. Lo que pasa que es caro, se notará en muchos años y siempre puede venir Ana Botella a destruir lo que has hecho en 5 minutos. Y ya no es solo eso tienes a la derecha para boicotear cualquier medida que tomes para controlar los precios de algún modo. Subir impuestos es mayor pecado que abortar, casar a los maricones y declarar la independencia. Y cada vez más gente piensa eso. Vamos camino de ser la UK de Hacendado del sur tras el Brexit. Salvo que no tenemos lo bueno que tiene UK. Lo veo jodido todo.
1. Que se permitan contratos de corta duracion, no quedarte atado de por vida.
2. Si no pagas te vas.
3. Si me dañas el piso te vas.
Mientras no sea asi, una gran parte de esas segundas o terceras residencias que la gente compra como inversion o para un hijo se quedaran vacias.
4. Píntame las paredes, cómprame muebles nuevos y hazme la reforma del baño.
Seguro que con esta se animan unos cuantos más.
Una visión bastante acertada de la realidad.
- Buenas, perdona, le estaba dando la papilla a la nena...
- Buenas, ¿puedes dejar libre el piso? Ya no me interesa alquilártelo.
- Claro, sin problemas, en cuanto recoja te doy las llaves.
Con la pareja no hubo problema, porque él tuvo la mala idea de ponerse violento con mi tía y tuve que hablar "con él muy seriamente A la semana siguiente se piraron sin romper nada. Con el moro no me dejaron entablar negociaciones (así no voy a rentabilizar la compra de mi querido bate en la vida) y han tenido que esperar como dos años a que lo deshauciaran.
Y lo más gordo es que aún así van a perder el gobierno... En lugar de intentar salvarlo torpemente y con medidas absurdas, podrían intentar hacer que su mandato tenga alguna repercusión e implementar algo de provecho.
Eso en el caso de inquilinos de buena fe, si es un hijo de la gran puta, te destroza el piso, te amenaza y no puedes hacer una mierda.
Por eso la gente prefiere dejar el piso vacio y dormir tranquila.
Por que no se hace un seguro obligatorio que si el inquilino se queda sin recursos, el propietario siga recibiendo el alquiler?
Creo que ya conte aqui la ultima mala experiencia que tuvo mi padre con un inquilino. Era una mujer que se dedicaba a cuidad a personas mayores. Llega el confinamiento y deja de pagar porque se ha quedado sin trabajo. Nosotros le decimos que no se preocupe, cuando vuelva la normalidad hablamos. En mayo los vecinos nos dicen que la mujer se ha ido, y que ha dejado a un okupa (parece que era familiar suyo) que ha convertido el piso en un punto de venta de drogas. Contratamos a un abogado y nos armamos de paciencia. En julio los vecinos nos avisan de que el okupa ha tenido una movida gorda (parece que con un proveedor) y ha huido. Piso destrozado y unos 10.000 euros para reformar una vivienda que se alquila por 300 al mes en nuestra ciudad.
Entonces lo dices por él, te lo aseguro.
Qué competencias reales tiene Madrid ciudad en el tema vivienda? No son el gobierno central y autonómicos quiénes las tienen?
Normalmente se pide nómina y un mes de fianza pero la mayoría de caseros piden varios meses de fianza.
Tu caso es excepcional, por lo que no se podría hacer mucho más que denunciar la titular del alquiler como responsable de los daños. Normalmente los alquileres no permiten subarriendos, por lo que podrías haber desahuciado el "okupa" (que no es exactamente un okupa, ya que el movimiento okupa es otra cosa).
Y nadie en su sano juicio deja un piso vacío si tiene cierta rentabilidad, hay que sopesar los riesgos, por supuesto, como cualquier otro negocio. Lo que no pueden pretender los caseros es no correr ningún riesgo y que papá y mamá estado les cubra las pérdidas, como se suele hacer siempre. Y si no te lo crees, recuerda los 65.000 M de lerus que seguimos pagando por la especulación de las cajas, bancos, financieras, inmobiliarias, etc. de la crisis del 2008.
Ni idea, pero según Más Madrid alguna tiene:
Pero es que me hace gracia que el tal Javier Gil, portavoz del Sindicato de Inquilinas de Madrid, eche la culpa a "Almeida, Ayuso y Villacís" de la subida del alquiler desde antes incluso de que gobernase Carmena. Y este se supone que es un "experto".
Quizá este caso tardó un poco más de lo normal, porque durante el confinamiento no se hicieron desahucios, es decir, estaba dictada la resolución del juzgado pero los del servicio común no hacían calle (por otro lado, como soy compañero les di la brasa y me lo aceleraron un poco, o al menos eso aseguraban).
Se trasladan las responsabilidades del Estado a los particulares, porque "hay que ser solidarios" -con lo ajeno-. Quien tiene una vivienda que "le sobra" puede vivir sin ella. Eso sí, en Galapagar no, que ahí no se alquila ni los establos. La solidaridad forzada es para los otros, no para quienes dictan las leyes.
Aquí los "solidarios con lo ajeno" rojitos, destruyeron el mercado inmobiliarios con ese cuento de que la vivienda "no es mercancía", y hasta Chávez sacó a relucir la Biblia diciendo que según Dios era pecado tener dos casas. A la final, la gente se dejó de alquilar, prefiere tener la vivienda vacía antes de exponerse a un inquilino que resulta imposible de desalojar, al menos que se tenga contactos mafiosos dentro de la policía revolucionaria que lo saquen a patadas -por un precio-.