¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
https://www.publico.es/sociedad/juez-condena-rivas-reproduce-mismos.html
Aquí hay unos que dicen que es una santa y una mártir, y otros, lo he leído aquí mismo, que es muy mala (a saber qué significa ser muy mala), que es una sociópata o incluso una psicópata.
Y en realidad lo único que sabemos todos es que la justicia le ordenó entregar a los menores, no lo hizo (por lo que se ve porque la aconsejaron bastante mal y no tuvo una defensa adecuada), y la consecuencia es cárcel y retirada de custodia.
Ahora bien, si la mujer tenía razones o no para hacer lo que hizo, ni idea. Ni idea yo, ni idea nadie, políticos incluidos.
Lo que no han dicho los jueces es ni que el delito lo cometiese por estal mal aconsejada ni que el delito lo cometiera por no tener una defensa adecuada. Los delitos los cometió, según la sentencia siendo consciente de que estaba haciendo algo ilegal y de manera voluntaria. Eso se desprende de la sentencia.
De la sentencia:
Tambien sabemos que tanto la justicia española como la italiana han desestimado las denuncias de Juana contra el padre
https://www.granadahoy.com/granada/caso-Juana-Rivas-desinfla-justicia-espanola-Italia-desestiman-denuncias-padre_0_1438656312.html
9 denuncias de nada que la justicia ha desestimado y sobreseido, pero todavía tenemos dudas porque la mujer de Pablo dice que Juana es buena ya que tiene un coño entre las piernas y ya sabemos lo que piensan estos tarados sobre las mujeres y su destino de cuidadoras.
Es un personaje siniestro y nefasto, que debería estar en la trena.
Si fuese una denuncia, se puede tener la duda de si el juez la ha cagado o si es una injustica, pero .... ¿9 denuncias, archivadas por la administración de justicia de dos países diferentes?. Blanco y en bolsita ....
De cualquier modo, aunque tengas razón, tú no puedes ir por la vida de "por mis ovarios hago lo que yo quiero y me paso lo que digan los jueces por el forro". Bueno, por poder puedes, pero atente a las consecuencias.
No solo eso. La condena de malos tratos que tiene el padre, de hace 11 años, fue una acuerdo por conformidad y él presentaba más lesiones que ella tras una discusion donde ella había salido una noche y al volver de madrugada no podía entrar en la casa porque la llave estaba puesta por dentro. Ambos se golpearon, ambos se habían denunciado entre sí y el había retirado la denuncia y aceptado el acuerdo en contra de los consejos del abogado. Lo de maltratador y peligro para los niños no hay quien se lo trague. No es más que otro caso de buitres usando sexismo para hacer campaña.
Todo lo que han montado alrededor del secuestro y la defensa del mismo no es más que fruto de una deriva sexista donde cualquier mujer es buena cuidadora y cualquier hombre es malo. Dividir y odiar siempre ha generado seguidores. Las sectas lo saben bien y los políticos también.
Un martir vende y mucho y eso son votos, dinero y poder.
JO-DER.
Una madre se va a la India y se pilla un pedo. Sí, a la trena.
Falta mucho por hacer, desde luego.
Lo que dice es que el viaje a la India es anterior al supuesto maltrato. No tiene mucho sentido que dejes a tus hijos con un maltratador para irte de vacaciones, y un tiempo despues secuestres a tus hijos para alejarlos de la misma persona.
https://www.facebook.com/1641897329/posts/la-tontería-lgtbi-en-dos-fotos/10224800578555419/
Sobra el dinero en España.
Como siempre, lees lo que sale de la polla y como te sale la polla. No sé si eres así de tonto o te lo haces.
A ti te parece muy normal irte TRES MESES de vacaciones, dejando atrás a tu NIÑO PEQUEÑO (a ver si con mayúsculas lo entiendes) con tu supuesto MALTRATADOR, pero algo no cuadra. Ninguna madre deja TIRADOS sus hijos tanto tiempo para ver el mundo, y mucho menos, en manos de su supuesto maltratador. Maltratador al que no solo absuelven las justicias de dos países de varias denuncias, sino con el que ella VUELVE A CONVIVIR Y A TENER OTRO HIJO. Y sólo es el resumen una historia tiene más tela que todas las cortinas de Versalles.
No, nada de esto es normal, ni siquiera para un tarado como tú. Pero algunas fanáticos habéis convertido a esta sinvergúenza en vuestra mártir y emblema, y no vais a apearos de la burra. Sí, ya te digo que queda mucho que hacer. Combatir a los que, enarbolando la bandera del femenismo, metéis por medio vuestras fobias y filias personales y políticas. Sois enemigos del femenismo.
Por cierto, a los niños que les den por el culo. A los fanáticos os parece estupendo dejarlos tirados para meterse varios meses de fiesta (ancha es Castilla), arrebatérselos al progenitor con el que quieren estar y, como hacía Juana, tener libertad para volver borrachos de madrugada, liándola. Dais mucho asco y espero que nunca tengaís hijos, porque vaya esquemas manejáis.
Hale, al Ignore otra vez. No sé porque me animo a leer tus mensajes, pensando que hayas superado tus taras mentales.
y siendo que son los machirulos los que se ensañan con la Juana, no sé porqué no me extraña en absoluto...
No sé qué has escrito a continuación, pero sí, seré tonto.
Lo que es extraño es que se defienda a este elemento cuando es el peor caso donde enrocarse.
Sobre las 27 mujeres, un drama sin duda, pero difícilmente se va a reducir ese número, por mucha ley y mucho ministerio de igualdad se que se ponga. Es lo que tienen los zumbados, que no atienden a razones. Por otro lado a estas alturas estaremos sobre cerca de los 2000 suicidios este año, igual ya toca que se le de importancia, no? El ministerio de igualdad mismo, en lugar de performances ridículas anti-mundobinariocisheteropatriarcales podría luchar por lograr la igualdad de suicidios entre hombres y mujeres. Igualar para arriba o para abajo, a estas alturas ya me da lo mismo.
Pero eso lo haría si el nombre del ministerio no fuera un slogan para ocultar lo que realmente es.
El caso de la loca de Juana Rivas es muy mediático por diversas razones (en particular la redacción de la sentencia del juez machista) pero no es significativo, no por ello se debe ni puede cuestionar la LVG que ha sido ratificada por muchos gobiernos, instituciones, fundamentada en múltiples estudios sociológicos, etc. En España la ley fue ratificada por mayoría, ahora algunos de esos partidos reniegan de la ley por razones electoralistas.
Hay muchísimas mujeres que sufren la violencia machista en sus diversas formas.
Y referente al suicidio, es cierto lo que dices, incluso se está tratando de visibilizar la enfermedad mental en el congreso para intentar mejorar las situación, con algún partido haciendo burla de esa iniciativa. Pero en ese caso estamos hablando de otra cosa, intentas echar balones fuera.
(Respondía a Smoker)
Y el monotema es lo que impide que se hable de otras cosas.
El caso es muy mediático porque varios politicos destacados y varias instituciones han hecho una campaña demagógica para rascar votos. Por eso ya era un caso mediático antes de la sentencia. Mucho antes. De hecho en pleno secuestro tenemos a nada menos que un presidente de una autonomía defendiendo el secuestro y varios políticos entre ellos alguno hoy con ministerio encargado del lavado de cerebro ideologico acorde con la demagogia que se ha hecho y se sigue haciendo sobre el secuestro y sus consecuencias.
En esto te doy toda la razón. Yo pienso que la pareja ha pasado por momentos difíciles y que ella ha sido manipulada, además que está como una cabra pq conozco la justicia como funciona y desobedecer una orden judicial le iba a causar este problema si o si. Otra cosa es que leyendo la sentencia está claro que se ha topado con un juez machista y que no creo que ha hecho lo que hizo por fastidiar a su ex, sino por querer ciegamente "rescatar" a sus hijos porque el ex fue condenado por maltrato y su testimonio es bastante preocupante. No creo que sea mala persona o una psicópata, creo que es una madre muy afectada por el derrumbe de su relación y también por una relación complicada. Yo si que creo que el ex es un maltratador, Italia es un país mucho más machista que España y viniendo de Cagliari no te digo nada...
Y en problema es que son necesarios tribunales especializados en este tipo de casos. Cualquier juez no está capacitado para tomar las mejores decisiones.
En Telecinco siguen apostando muy fuerte por el feminismo.
Carme Junyent, a la sazón lingüista reconocida con una larguísima trayectoria en el estudio de las lenguas, sobre todo el català pero no exclusivamente, escribió un artículo de opinión en Vilaweb dejando clara su postura en contra de semejante disparate, tildando la idiotez de "barrera contra la inclusión". El artículo es recomendabilísimo y está aquí:
https://www.vilaweb.cat/noticies/totis-falsa-inclusio-manipulacio-llengua/
Es en catalán, pero bueno, o tiráis de Internostrum o me creéis cuando digo que deja a Verge a la altura del betún. Pues bien, la polémica se sirvió y a Junyent le cayó de todo. Y entonces llega el motivo por el que escribo este mensaje. Joan Ramon Resina escribe un artículo en respuesta a las críticas a Junyent con el que no puedo estar más de acuerdo, sacandole los colores a la "Izquierda de bote, chocho burguesote" que se enzarza en esta mierdas inclusivistas porque se muestra incapaz de hacer algo provechoso
De nuevo, en catalán y esta vez muuuuy espeso hasta para un catalán, pero resumo los "highlights":
https://www.vilaweb.cat/noticies/canviar-realitat-gramatica-opinio-joan-ramon-resina/
Y como bonus, Resina se inventa una palabra que, ésta sí, tiene que calar hondo y generalizarse: "Idiolecto"