Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1125212531255125712581941

Comentarios


  • Lo mejor de la polémica es que ha servido para demostrar que Irene Montero también tiene un poco de sentido del humor:

    E52mWSwWEAAhIyr.jpg
  • cptn_pescanova escribió : »
    Un dato: en España el consumo medio de carne anda por los 275 gramos diarios,, cuando las recomendaciones de nutricionistas y endocrinos andarían entre los 300 y los 375 gramos semanales.

    Y como con tantas otras cosas, la derechuza llegará tarde a esto. En Europa quizá no, pero en España seguro.
  • Me viene a la cabeza este episodio de los Simpsons, en el que, después de que Homer se gaste el presupuesto anual de recogida de basuras en un mes y acaben teniendo que mudar toda la ciudad a otro lugar porque llena el subsuelo de basura, el anterior responsable les manda a la mierda cuando quieren que vuelva:



    It's so gratifying to leave you wallowing in the mess you've made. You're screwed, thank you, bye. (es tan gratificante dejaros ahogándoos en el lío en el que os habéis metido. Estáis jodidos, gracias, adiós)

    - Artículo razonado sobre el excesivo consumo de carne en el país (4'7 veces más de lo recomendado según los datos de Capi) y sus consecuencias en la salud y el medio ambiente: BUUUUUUUUHHHHHH

    - ¡Comunismo o libertad!: BIEEEEEEEEEEEEN

    Si queda algún aspirante a político decente y con inteligencia en el país emigrará cual investigador después de haber recibido 20 años de educación casi gratuita. Vamos bien.
  • editado julio 2021 PM
    Se me ocurrió ayer ver un rato el debate de A3 por la manana y parecía un debate de cuñados. Todos ahí riéndose de Garzón y el economista Lacalle diciendo que eso de que las vacas contaminan ees mentira. El ganadero invitado diciendo que la contaminación bajó en pandemia aunque las vacas seguían tirándose pedos, por lo que era evidente que las vacas no contaminaban. Y así siguieron durante un rato largo y todo para discutir una obviedad absoluta de Garzón, algo indiscutible y evidente para cualquiera que sepa sumar 2 y 2.

    El gobierno, es decir, la parte oficial del gobierno, cómo está en modo quedan dos años para ganar las elecciones ha salido en tromba a dar coba a los negacionistas de derechas para intentar perder más votos por ahí. Y luego ayer leía un artículo de uno que decía que la derecha podía ser ecologista.
  • Ya me gustaría a mí saber cómo han calculado el consumo anual de carne.
  • Por las vacas, pollos, conejos, corderos y cerdos que mueren...

    :chismoreno:
  • No me extrañaría.
  • editado julio 2021 PM
    Hombre, es que el PSOE es de derechas.

    Podemos supongo que sigue ahí:

    1- Por los sillones.
    2- Por no desaparecer aún (en unas elecciones).

    Aunque deberían de seguir aguantando al subnormal del presidente sólo para que Vox ni roce el poder. Es Sánchez o Hungría (que a Vox le gusta el gobierno de Hungría lo dicen ellos mismos, y el PP les fela bien el rabosote en Europa asá cá...)
  • dynamic escribió : »
    Ya me gustaría a mí saber cómo han calculado el consumo anual de carne.

    Por una muestra de 12500 hogares que cada día pasa los productos que compra por un lector óptico.
  • Puddles escribió : »
    Por las vacas, pollos, conejos, corderos y cerdos que mueren...

    :chismoreno:

    Este dato también se tiene, el número de animales sacrificados en mataderos, pero no es el que se utiliza.
  • editado julio 2021 PM
    Ajojenjo escribió : »

    Por una muestra de 12500 hogares que cada día pasa los productos que compra por un lector óptico.

    Es una muestra estadística bastante aceptable, diría yo.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Ajojenjo escribió : »

    Por una muestra de 12500 hogares que cada día pasa los productos que compra por un lector óptico.

    Es una muestra estadística bastante aceptable, diría yo.

    Con todos sus errores, falsedades y demás defectos de serie de cualquier encuesta. Y, a lo mejor en vez de los 0,960 kilos por persona y semana que comemos seon 1,1 o 0,8. No es relevante del todo para este tema
  • https://www.20minutos.es/noticia/4758774/0/en-libertad-con-cargos-el-detenido-ebrio-por-el-atropello-mortal-de-una-nina-de-cinco-anos-en-roquetas/

    [...]No entiendo cómo la condena máxima para este señor[...]sean cinco años y que por buen comportamiento pueda estar en dos en la calle.[...]
    ¿Un borracho mata a una persona y le caen 5 años rebajables a 2 por buena conducta? ¿Pero qué cojones?
    El tio se ve que iba conduciendo con un cubata. Incluso despues de matar a la niña se bajó del coche con el cubata en la mano.

    No entiendo como puede ser una pena tán ridícula. Se debería pudrir en la carcel.
  • why escribió : »
    https://abc.es/sociedad/abci-reducir-mitad-consumo-carne-para-salvar-planeta-y-salud-201712042137_noticia.html

    Noticia de ABC de 2017 diciendo que hay que consumir menos carne. Creo que no es un diario de izquierdas y Garzón no era ministro.

    Si lo dicen los del lado correcto de la historia, debe ser que no molesta.

    Entiendo el interes incluso la logica de salvar a Garzon, pero la respuesta la dio el jefe de Garzon, chuleton al punto, o dimites por verguenza torera o te callas para siempre, al final sera cesado y se ira a su casa habiendo hecho el ridiculo.



  • editado julio 2021 PM
    pero tanto por el tema de la cantidad de espacio que la ganadería ocupa y que podría dedicarse a cultivo y por el tema del efecto invernadero como, sobre todo, por salud: consumimos carne en exceso y eso no es bueno ni para el hígado ni para el intestino.

    Si lo tomamos en serio, el problema de Garzon fue el no matiza y entrar como un elefante borracho en una tienda, no es lo mismo una macrogranja que una explotacion familiar, no es igual la carbe roja que la carne blanca, no es igual tomar carne procesada que de forma natural, las dehesas extremeñas y sus cerdos son un ecosistema que se mantiene por el aprovechamiento del cerdo, y es ecologico, es rentable y es sano, es como defender los cultivos verdes y no matizar que el cultivo masivo de aceite de palma esta reduciendo peligrosamente la diversidad en Asia, no es un problema del aceite en si, es un problema de como se explota.

  • Vlish escribió : »
    al final sera cesado y se ira a su casa habiendo hecho el ridiculo.

    ¿Quién?

    Podemos estar de acuerdo políticamente en este asunto con Garzón o no, porque desde el punto de vista de la ecología y la salud hay evidencias de que lo que dice es cierto, no es discutible. Luego está el interés económico de la carne, que es la otra parte. Ok.

    Pero aquí quien ha dado vergüenza ajena es el presidente del gobierno que, se supone, cuando habló no estaba en un bar en la remesa de una comida con unas copas de más.

    Creo que no es el peor presidente por ahora si atendemos a los hechos de personajes como González o Aznar, pero desde luego es el más impresentable, sin duda.
  • Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    al final sera cesado y se ira a su casa habiendo hecho el ridiculo.

    ¿Quién?

    Podemos estar de acuerdo políticamente en este asunto con Garzón o no, porque desde el punto de vista de la ecología y la salud hay evidencias de que lo que dice es cierto, no es discutible. Luego está el interés económico de la carne, que es la otra parte. Ok.

    Pero aquí quien ha dado vergüenza ajena es el presidente del gobierno que, se supone, cuando habló no estaba en un bar en la remesa de una comida con unas copas de más.

    Creo que no es el peor presidente por ahora si atendemos a los hechos de personajes como González o Aznar, pero desde luego es el más impresentable, sin duda.

    Tú dale tiempo :chis:
  • ¿Quién?

    Garzon por no dimitir, explicarse mejor, y contestar a Sanchez, tres cosas que podria hacer en 5 minutos.

    KFC, esa receta mediterránea.

    Plantear mal un debate provoca reacciones idiotas o interesadas. =)
  • Vlish escribió : »
    ¿Quién?

    Plantear mal un debate provoca reacciones idiotas o interesadas. =)

    Solo por parte de idiotas o interesados.
  • editado julio 2021 PM
    La titular del Juzgado de Instrucción nº 1 de La Coruña dicta prisión provisional sin fianza para tres de los cuatro detenidos por el asesinato de Samuel y hay otros dos detenidos, pero son menores, así que tendrá que ser un juez de menores el que decida.

  • Más crónica judicial: La Audiencia Nacional ha condenado a 8 años y 4 años de cárcel a los líderes de AUSBANC y Manos Limpias, Luis Pineda y Miguel Bernad, respectivamente, por extorsionar a entidades bancarias a cambio de evitar acciones judiciales o campañas de descrédito
  • editado julio 2021 PM
    Vlish escribió : »
    ¿Quién?

    Garzon por no dimitir, explicarse mejor, y contestar a Sanchez, tres cosas que podria hacer en 5 minutos.

    KFC, esa receta mediterránea.

    Plantear mal un debate provoca reacciones idiotas o interesadas. =)
    No veo por qué. Si un político considera que un debate está mál planteado yo espero que diga que está mal planteado y por qué cree que eso es así.

    Decir que un cacho de carne empanada con patatas fritas es comida saludable y mediterranea es ser mu tonto. O que sabe que sus votantes son subnormales, que también puede ser.
  • editado julio 2021 PM
    Zoido es más tonto que Abundio... Pero sus votantes le superan.
  • Lo triste de todo esto es comprobar que esto de la coalición no es tal, es un gobierno dividido en dos bloques, uno más grande que el otro, que circulan por carreteras distintas y a diferentes velocidades. Son argumentos para los que dicen que esto de las coaliciones es un mal invento y que mejor volver al bipartidismo.
  • editado julio 2021 PM
    Puddles escribió : »
    Zoido es más tonto que Abundio... Pero sus votantes le superan.

    Acabó de ver lo del filete empanado.

    Pues era alguien de su partido el que decía que para ser presidente debería requerirse algo más que ser mayor de edad y español. En el caso del pp, para militar en ahí y ser candidato a algún cargo debería exigirse algo más que no cargarse encima y no ir por la calle con la chorra fuera. Pero cualquier día ni a eso llegan.


  • Concepción Dancausa: el paradigma de la pepera rancia y reaccionaria.
  • Vivimos en un país donde de las discusiones y gilipolleces más absurdas le sale un "watergate" a la prensa y al extremocentrismo patrio.

    Mi opinión: Garzón es un pijoprogre pero no deja de tener cierto sentido que nuestro mundo actual es insostenible en el futuro. Menos mal que el cambio de gobierno llevará a periodistas y extremocentristas a otros menesteres.
Accede o Regístrate para comentar.