¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tanto como la corona.
¿La corona forma parte del estado de derecho?
Si. Como tantasbotras aberraciones.
¿Debe formar parte?
No si se quiere un estado de derecho que no sea una puta mierda arbitraria en manos de una elite.
Y el de Sedición viene desde el Derecho Romano (que al esclavo manumite y a la esclava mite manu tolón tolón)
Sí, es muy preocupante que Calvo empiece a politizar la justicia, algo hasta ahora inaudito, cuando lo normal, sano y deseable es judicializar la política. Eso sí es pata negra
El fundamento del indulto es la Constitucion.
La Constitución española concede al Rey el derecho de gracia, sometido a la ley y prohíbe los indultos generales (según su artículo 62. ... Este "derecho de gracia" supone una renuncia al ejercicio del poder punitivo del Estado, fundada en razones de equidad, oportunidad o conveniencia pública (Política).
Lo nuevo es que los indultos esten somentidos a control de los tribunales, eso paso con un indulto del Gobierno Rajoy, y es discutible que una medida discrecional este sometida a control judicial para que no sea muy discrecional, pero vale, esta sometida al control de los jueces.
Ahora, un indulto es legal, es constitucional y se ha hecho siempre, que guste mas o menos es otra historia.
https://20minutos.es/noticia/4717223/0/el-gobierno-indulta-a-mireia-torremocha-participante-de-mujeres-y-hombres-y-viceversa-condenada-por-una-agresion/
El Gobierno indulta participante de MHYV
Mireia Torremocha, expretendienta de Mujeres y hombres y viceversa, ha sido una de las cinco personas a las que el Gobierno ha concedido el indulto, según refleja este miércoles el Boletín Oficial del Estado.
La joven fue condenada en 2016 a tres años de cárcel por un delito de lesiones con deformidad por agredir a otra mujer durante un altercado en una discoteca en Barcelona en 2014.
Además, la sentencia también recogía una indemnización a su víctima, una modelo, a quien agredió con una copa de cristal en el rostro, de más de 43.000 euros y la obligación de pagar todas las operaciones de estética necesarias en los siguientes cinco años.
En el texto del BOE se refleja que ha sido indultada tras haber "considerado los informes del Tribunal sentenciador y del Ministerio Fiscal, estimando que, atendiendo a las circunstancias de la condenada y de acuerdo a la información que obra en el citado expediente, concurren razones de justicia y equidad, a propuesta del Ministro de Justicia, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 1 de junio de 2021".
"Vengo en conmutar a doña Mireia Torremocha Alonso un año de la pena privativa de libertad impuesta por otra de un año de multa, que se satisfará en cuotas diarias de dos euros, cuyo inicio y forma de cumplimiento serán determinados por el Tribunal sentenciador, a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de tres años desde la publicación del real decreto", concluye el texto firmado por Juan Carlos Campo Moreno, ministro de Justicia.
Tenemos indultos para todos. Si los tramitan a la vez, se salen.
Gonzalez, 6.000
Aznar, 6.000
Zapatero, 3.500
Rajoy, 900
Sánchez, 70
Que está muy bien el debate de los indultos, a mí también me parece una herramienta muy peligrosa y debería poder utilizarse de forma mucho más restringida. Pero está claro que solo ha empezado a preocupar de forma generalizada cuando los indultados tienen determinado perfil político.
Ojalá estuviesen en el gobierno para arreglarlo. O arreglarla, o arreglarlx.
...súbete aquí y verás Madrid.
Eso es lo que he dicho, sí.
Claro que es legal, pero lo de que está fundamentado en una ley del siglo XIX no lo digo yo, lo dijo Carreras en un articulo que ya tiene más de veinte años (parece que entonces ya preocupaba el tema) y que he enlazado más atrás.
Con respecto a indultar a los presos del procés, hombre, el problema que veo al tema, más allá de las más que obvias motivaciones políticas, es que no sé si tiene mucho sentido indultar a una gente que dice que en cuento pueda volverá a hacer lo mismo.
Cuando Unidas Podemos y Pedro Sánchez se quejaban de la subida de la luz y señalaban al Gobierno
Hay que ser imbécil para creer que estatizar soluciona algo.
Cuando se juzgó a los del Procès no te preocupó tanto, no. Cuando el Supremo ha hecho análisis POLÍTICOS, el último en el informe ÚNICO (otra anomalía) sobre los indultos, no te ha preocupado tanto tampoco
Ah, y que yo sepa, ni el arrepentimiento ni el "no lo volveré a hacer" tienen nada que ver en los indultos
Mira qué dijo el Supremo sobre el indulto de Tejero, que no se produjo porque no lo concedió el Gobierno de entonces, pero mira, mira:
https://maldita.es/malditobulo/20210601/tejero-indulto-gobierno/
Hay que ver, ¿eh? Viendo la forma de impartir justicia, más que Tribunal Supremo es Tribunal Shurprimo, sede en Forocoches
El sexismo se les queda corto. Es hora de que empiecen a ser racistas.
A ver lo que tardan estás basuras humanas en proponer leyes diferentes segun la raza.
Se pueden leer perlas como:
"Consejo Local del Pueblo Gitano, que se encargaría de formular propuestas y sugerencias relacionadas con las políticas públicas, así como "canalizar la participación del Pueblo Gitano en la gestión municipal"
o
"plataforma estable de interlocución y debate de aquellas cuestiones referentes a la mejora del bienestar y la calidad de vida de las personas gitanas"
Vaya, parece que para estos racistas los gitanos no son ciudadanos como cualquier otro y no les basta con los mismos cauces de comunicación con el ayuntamiento que cualquier otro ciudadano ni necesitan las mismas cosas que cualquier otro ciudadano.
Integración total.
Menuda hija de la gran puta.
Y mientras, estos tipejos acaban en los consejos de administración de las energéticas.
Vargas Llosa.... Ya sabíamos algunos que siempre fue un fachilla.
Pues, si es por la noche, menos que el año pasado
Edit: o mejor dicho, menos de lo que te hubiese costado con la tarifa anterior. Este año la luz va a ser mucho más cara por los derechos de emisión
Un demócrata a carta cabal Vargas Llosa, al apoyar a la hija de su peor enemigo de toda su vida, al verla como el mal mejor, con tal de salvar al Perú de los totalitarios rojos asesinos y hambreadores.
Ahora los socialistas liberticidas se indignan porque Vargas Llosa, se alía contra el comunismo mas homofóbico y misógino.
Cómo casan con estas nuevas tarifas? Si viertes a la red en horas punta te pagan más por la energía? Pasa a ser más o menos rendible tener placas solares?
¿Y el whataboutismo en qué está fundamentado?
La monarquía parlamentaria está fundamentada en la gloriosa revolución británica de 1688 (no confundir con la española de 1868), aunque en España solo la empezamos a disfrutar tras la muerte de Franco. Hoy en día el Reino Unido es una de las pocas democracias plenas que hay por el mundo, como España.
La última palabra sobre los indultos la tiene el Gobierno, y para no tener nada que ver con eso que dices, fíjate en los motivos por los que no se le concedió a Tejero. De hecho los has copiado y pegado tú mismo y en negrita:
Haz el favor de informarte un poquito si quieres rebatir algo, hombre.
No, la última palabra en los indultos no la tiene el Gobierno, sino la Sala Tercera del Tribunal Supremo
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-ya-anulado-indultos-otros-otorgados-banquero-kamikaze-20210526135303.html
Lo que he puesto en negrita es LO QUE DIJO EL SUPREMO (lo recalqué explícitamente para que no hubiera duda alguna) que, aún así, valoró positivamente la concesión del indulto. El Gobierno tumbó el indulto por los motivos que fueran, yo estaba hablando del Shurprimo y cómo en unas cosas (pegar tiros en un hemiciclo lleno de diputados y dar un golpe de estado) el arrepentimiento le da lo mismo y en otros (una rocambolesca condena de sedición sin un solo tiro ni violencia organizada) no tanto. Una salida así por la tangente me daría vergüencita, Afri
La anterior a la parlamentaria, sí. Pero la actual monarquía parlamentaria, se basa en el respeto por las costumbres y tradiciones que son asumidas simbólicamente a través de cierto linaje o estirpe familiar, que representa la historia de un país. La británica es la casa de Windsor. Y para bien o para mal, la española son los Borbones.
¿Pero qué salida por la tangente ni qué cojones? De tu enlace de nuevo:
Ahí te enlazan otro artículo de Maldita.es donde te ponen en letras bien grandes y en negrita:
Y más adelante:
Así que igual eres tú el que ha de hacer el favor de informarse un poquito, empezando por los artículos que tú mismo enlazas. Claro, de tanto tener a Sucu por aquí dando por saco a algunos se os está pegando su tontería.
Mira, por si aún no te queda claro:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-ts-ya-anulado-indultos-otros-otorgados-banquero-kamikaze-20210526135303.html
Y sigues pasando de puntillitas por lo del Supremo y su adhesión errática al arrepentimiento como razón para desaconsejarlo, ahora no, ahora sí, según haya tiros o no le guste ese dialecto raro que hablan
Que no me extraña, es el Estado Berberecho o algo así que decías antes
En Perú la Corte Interamericana de Derechos Humanos echó para atrás un indulto al expresidente Alberto Fujimori, alegando que los delitos contra derechos humanos no son indultables.
Pues no tengo ni puta idea de lo que pasó ahí porque no me dedico al derecho, pero por lo que veo el TS en raras ocasiones ha anulado algún indulto parcial. Igual lo de parcial es importante. Y no, no voy a entrar al trapo del Supremo porque me la suda. Tú me has dicho que lo del arrepentimiento no tiene nada que ver con los indultos, y el motivo que esgrimió el Gobierno para no concedérselo a Tejero (el Gobierno no quiso, el Supremo sí, y no se le concedió, ergo...) fue este:
Tejero no parecía dispuesto a acatar la Constitución, es decir, no mostraba arrepentimiento alguno de lo que hizo. Pero vamos, es que es de cajón. Independientemente de que nos guste o no su encarcelamiento, si unos tipos están en la trena por haber hecho lo que sea, y dicen que en cuanto puedan van a volver a hacer lo mismo, no parece muy inteligente concederles el indulto, al menos desde el punto de vista jurídico.