Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1121812191221122312241941

Comentarios

  • Franco hacía este tipo de cosas y convirtió a España en el único país en el que gran parte de sus ciudadanos rechazan los símbolos nacionales.
  • editado mayo 2021 PM
    ... por su relación con el régimen dictatorial, añado. Y lo mismo ocurre en el caso de los franquistas Vox apropiándose la bandera.
  • Patroclo escribió : »
    Franco hacía este tipo de cosas y convirtió a España en el único país en el que gran parte de sus ciudadanos rechazan los símbolos nacionales.

    Eso lo ha conseguido la educacion en el rechazo al franquismo. No el franquismo y su lavado de cerebro a los niños en las escuelas.
  • editado mayo 2021 PM
    El mayor rechazo a los símbolos nacionales se produce en las franjas de edad de mayores de 50. En las personas educadas en democracia, no tanto. También hay que tener en cuenta que las personas educadas en democracia lo fueron por maestros y maestras educadas en el franquismo, y de ahí que traiga cola.
  • Vlish escribió : »
    No me gustan los indultos como injerencia del gobierno en el sistema judicial.

    No me gusta la nula capacidad de autocritica del independentismo catalan, que todavia sigue sin reconocer ningun error y horror desde las leyes de desconexion hasta la fantasmal DUI.

    Pero me parece cruel mantener en la carcel a unos señores que no representan una amenaza a nadie.

    Ahora, con la situacion socioeconomica, con la derecha creciente, o el gobierno, y los independentistas lo hacen muy bien, o el gobierno puede estar enterrado en septiembre.

    ¿Y las injerencias en política del Supremo qué te parecen? ¿Que el Supremo haga UN informe para todas las solicitudes de indulto, cuando lo normal es una por solicitud, qué te parece? ¿Que los Jordis estén en prisión aún, que hubieran entrado siquiera, qué te parece? ¿Que el PP bloquée por sistema la renovación del CGPJ cada vez que está en la oposición, qué te parece? ¿Que el Supremo, one more time, equipare en su único informe las penas de sedición a las de rebelión saltandose sus propias sentencias, qué te parece?

    Sí, el Gobierno puede estar enterrado en septiembre y los independentistas lo tienen que hacer muy bien, han de ser buenos nenes, porque el PP puede hacer lo que le salga de la polla, porque la venganza y el revanchismo es su bandera y sabe que es la bandera de España

    Me llevo esto al hilo sobre Catalunya, que es donde toca

    https://www.eldiario.es/escolar/tribunal-supremo-entra-nuevo-politica_129_7975371.html
  • Puddles escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    shapeley escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    El Gobierno se ha sacado la chorra y ha anunciado a bombo y platillo un fantástico informe de casi 700 páginas sobre cómo será la España de dentro de tres décadas, haciendo de todo ello una performance, que es algo que se lleva ahora mucho en política. Un informe que, como bien dice Shape, nadie va a leer al completo entre otras cosas porque aún no hemos salido de una tremenda crisis sanitaria, estamos inmersos en una no menos tremenda crisis económica y lo último que necesita la gente ahora mismo quizá sea no solo leer tochacos con augurios para dentro de treinta años, sino tampoco ver al Gobierno haciendo más numeritos. Que esos modos del Gobierno despierten la hilaridad de la gente no solo no me parece reprochable sino casi de agradecer, porque la alternativa es el cabreo ante tanta desconexión entre las autoridades y el pueblo llano. Uno de los graves problemas que padece este Gobierno es el de la comunicación, y no me parece baladí.

    A ver, yo lo que he criticado es algo que me ocurre siempre con cualquier tipo de informe público que leo relacionado con mi ámbito de instituciones como la CNMC, el ONTSI, etc. y que también he visto mucho en cosas relacionadas con universidades, donde hay alergia al PPT/infografía y gusta mucho hacer informes al peso. Dicho esto, el informe 2050 tiene unos fantásticos resúmenes ejecutivos al comienzo de cada capítulo muy sencillos de leer donde viene lo fundamental. Y con esos resúmenes ya tienes para 300 debates televisivos o radiofónicos donde analizar hacia donde va nuestro país en cuestiones tan relevantes como la pirámide demográfica, desigualdad, educación, etc. Y no son augurios para dentro de 30 años, sino que arrancan en el presente, son cuestiones que hay que abordar ya (había que haberlo hecho, en todas vamos tarde) y no es incompatible hacerlo con el día a día.

    Yo sigo sin comprender las quejas hacia la mera existencia del documento. Creo que hay que CELEBRAR, y lo digo bien alto, desde todos los lados políticos, que se lancen al debate cuestiones fundamentales para todos que nos van a afectar a todos y, en muchos casos, ya lo llevan haciendo años. Cuestiones que además necesitan de debate y consenso entre grandes partidos para abordarse.

    Pero supongo que es mucho pedir y hay que quedarse con la anécdota de los jardineros de Minecraft. Somos un país de memes, no de debates.

    Estoy pensando que gracias a la performance del Gobierno y los memes de Twitter igual se le hace más caso al Plan España 2050 que a otros informes anteriores. Y me refiero por ejemplo a aquellos que también elaboró nuestro gobierno hace años alertando sobre los efectos de posibles futuras pandemias y que, a la vista está, por desgracia, pasaron sin pena ni gloria. Así, el Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe anticipaba un buen número de escenarios, incluyendo el de un nuevo virus, y profundizaba en los protocolos y acciones a desarrollar. Tiene solo 45 páginas, pero el problema es que fue elaborado hace la tira de tiempo, en 2005, bajo el contexto de la gripe aviar, y aunque ha envejecido bastante bien, no parece que se le haya prestado demasiada atención.

    También tenemos la Estrategia de Seguridad Nacional del año 2017, que en su capítulo 4 se centraba bastante en la cuestión pandémica:
    Epidemias y pandemias

    En las últimas décadas, el número de enfermedades emergentes identificadas
    y de situaciones de riesgo asociadas a ellas ha aumentado. Se han identificado al menos
    seis alertas sanitarias globales, todas ellas con un importante impacto a nivel nacional:
    el Síndrome Respiratorio Agudo Grave, la gripe por virus A/H5N1, la pandemia de
    gripe por virus A/H1N1, la nueva diseminación internacional del poliovirus salvaje, la
    enfermedad por virus Ébola en África del Oeste y la infección por virus Zika.

    Este incremento de las situaciones de riesgo asociadas a enfermedades infecciosas ha
    venido de la mano de un cambio global rápido que está modificando la relación del
    ser humano con su entorno en varios ámbitos: poblacionales (tamaño y fragilidad),
    uso y ocupación del suelo, movilidad y desplazamientos de población, conflictos,
    transporte de mercancías y cambio climático.

    España, un país que recibe más de 75 millones de turistas al año, con puertos y
    aeropuertos que se cuentan entre los de mayor tráfico del mundo, un clima que
    favorece cada vez más la extensión de vectores de enfermedades, con una población
    envejecida y una situación geopolítica polarizada, no está exenta de amenazas y
    desafíos asociadas a enfermedades infecciosas tanto naturales como intencionadas.
    Reducir la vulnerabilidad de la población a los riesgos infecciosos cuando es factible
    (por ejemplo, mediante la vacunación), la probabilidad de introducción de riesgos
    infecciosos (por ejemplo, mediante el control e inspección de mercancías en frontera),
    así como la probabilidad de transmisión interna de enfermedades (por ejemplo mediante buenos programas de prevención y promoción de la salud o buenos sistemas de saneamiento) es fundamental para minimizar los riesgos y su posibleimpacto sobre la población.

    Sin embargo, dichos riesgos no se pueden eliminar por completo. Es necesario,
    además de reducir la vulnerabilidad de la población, desarrollar planes de preparación
    y respuesta ante amenazas y desafíos sanitarios, tanto genéricos como específicos,
    con una aproximación multisectorial que asegure una buena coordinación de todas
    las administraciones implicadas tanto a nivel nacional como internacional.

    He querido destacar lo de la buena coordinación de todas las administraciones implicadas tanto a nivel nacional como internacional, algo en lo que recientemente creo que hemos suspendido.

    El informe al completo tiene solo 125 páginas y cuatro años, pero creo que no lo conoce ni el Tato. Así que bueno, si las risas sirven al menos para que la gente preste atención al España 2050 (aunque sea para criticarlo) pues mira, mejor eso que nada, ¿no? De momento parece que la ciencia ha desmentido lo de la contaminación de los vuelos cortos:

    Ingenieros aeronáuticos ven "inapreciables" las emisiones de vuelos cortos

    Pues me temo que están equivocados ya que el viaje equivalente en tren es tropecientas veces menos contaminante.

    https://www.bbc.com/news/science-environment-49349566

    Los ingenieros aeronáuticos son criptofachas.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Puddles escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    shapeley escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    El Gobierno se ha sacado la chorra y ha anunciado a bombo y platillo un fantástico informe de casi 700 páginas sobre cómo será la España de dentro de tres décadas, haciendo de todo ello una performance, que es algo que se lleva ahora mucho en política. Un informe que, como bien dice Shape, nadie va a leer al completo entre otras cosas porque aún no hemos salido de una tremenda crisis sanitaria, estamos inmersos en una no menos tremenda crisis económica y lo último que necesita la gente ahora mismo quizá sea no solo leer tochacos con augurios para dentro de treinta años, sino tampoco ver al Gobierno haciendo más numeritos. Que esos modos del Gobierno despierten la hilaridad de la gente no solo no me parece reprochable sino casi de agradecer, porque la alternativa es el cabreo ante tanta desconexión entre las autoridades y el pueblo llano. Uno de los graves problemas que padece este Gobierno es el de la comunicación, y no me parece baladí.

    A ver, yo lo que he criticado es algo que me ocurre siempre con cualquier tipo de informe público que leo relacionado con mi ámbito de instituciones como la CNMC, el ONTSI, etc. y que también he visto mucho en cosas relacionadas con universidades, donde hay alergia al PPT/infografía y gusta mucho hacer informes al peso. Dicho esto, el informe 2050 tiene unos fantásticos resúmenes ejecutivos al comienzo de cada capítulo muy sencillos de leer donde viene lo fundamental. Y con esos resúmenes ya tienes para 300 debates televisivos o radiofónicos donde analizar hacia donde va nuestro país en cuestiones tan relevantes como la pirámide demográfica, desigualdad, educación, etc. Y no son augurios para dentro de 30 años, sino que arrancan en el presente, son cuestiones que hay que abordar ya (había que haberlo hecho, en todas vamos tarde) y no es incompatible hacerlo con el día a día.

    Yo sigo sin comprender las quejas hacia la mera existencia del documento. Creo que hay que CELEBRAR, y lo digo bien alto, desde todos los lados políticos, que se lancen al debate cuestiones fundamentales para todos que nos van a afectar a todos y, en muchos casos, ya lo llevan haciendo años. Cuestiones que además necesitan de debate y consenso entre grandes partidos para abordarse.

    Pero supongo que es mucho pedir y hay que quedarse con la anécdota de los jardineros de Minecraft. Somos un país de memes, no de debates.

    Estoy pensando que gracias a la performance del Gobierno y los memes de Twitter igual se le hace más caso al Plan España 2050 que a otros informes anteriores. Y me refiero por ejemplo a aquellos que también elaboró nuestro gobierno hace años alertando sobre los efectos de posibles futuras pandemias y que, a la vista está, por desgracia, pasaron sin pena ni gloria. Así, el Plan Nacional de Preparación y Respuesta ante una Pandemia de Gripe anticipaba un buen número de escenarios, incluyendo el de un nuevo virus, y profundizaba en los protocolos y acciones a desarrollar. Tiene solo 45 páginas, pero el problema es que fue elaborado hace la tira de tiempo, en 2005, bajo el contexto de la gripe aviar, y aunque ha envejecido bastante bien, no parece que se le haya prestado demasiada atención.

    También tenemos la Estrategia de Seguridad Nacional del año 2017, que en su capítulo 4 se centraba bastante en la cuestión pandémica:
    Epidemias y pandemias

    En las últimas décadas, el número de enfermedades emergentes identificadas
    y de situaciones de riesgo asociadas a ellas ha aumentado. Se han identificado al menos
    seis alertas sanitarias globales, todas ellas con un importante impacto a nivel nacional:
    el Síndrome Respiratorio Agudo Grave, la gripe por virus A/H5N1, la pandemia de
    gripe por virus A/H1N1, la nueva diseminación internacional del poliovirus salvaje, la
    enfermedad por virus Ébola en África del Oeste y la infección por virus Zika.

    Este incremento de las situaciones de riesgo asociadas a enfermedades infecciosas ha
    venido de la mano de un cambio global rápido que está modificando la relación del
    ser humano con su entorno en varios ámbitos: poblacionales (tamaño y fragilidad),
    uso y ocupación del suelo, movilidad y desplazamientos de población, conflictos,
    transporte de mercancías y cambio climático.

    España, un país que recibe más de 75 millones de turistas al año, con puertos y
    aeropuertos que se cuentan entre los de mayor tráfico del mundo, un clima que
    favorece cada vez más la extensión de vectores de enfermedades, con una población
    envejecida y una situación geopolítica polarizada, no está exenta de amenazas y
    desafíos asociadas a enfermedades infecciosas tanto naturales como intencionadas.
    Reducir la vulnerabilidad de la población a los riesgos infecciosos cuando es factible
    (por ejemplo, mediante la vacunación), la probabilidad de introducción de riesgos
    infecciosos (por ejemplo, mediante el control e inspección de mercancías en frontera),
    así como la probabilidad de transmisión interna de enfermedades (por ejemplo mediante buenos programas de prevención y promoción de la salud o buenos sistemas de saneamiento) es fundamental para minimizar los riesgos y su posibleimpacto sobre la población.

    Sin embargo, dichos riesgos no se pueden eliminar por completo. Es necesario,
    además de reducir la vulnerabilidad de la población, desarrollar planes de preparación
    y respuesta ante amenazas y desafíos sanitarios, tanto genéricos como específicos,
    con una aproximación multisectorial que asegure una buena coordinación de todas
    las administraciones implicadas tanto a nivel nacional como internacional.

    He querido destacar lo de la buena coordinación de todas las administraciones implicadas tanto a nivel nacional como internacional, algo en lo que recientemente creo que hemos suspendido.

    El informe al completo tiene solo 125 páginas y cuatro años, pero creo que no lo conoce ni el Tato. Así que bueno, si las risas sirven al menos para que la gente preste atención al España 2050 (aunque sea para criticarlo) pues mira, mejor eso que nada, ¿no? De momento parece que la ciencia ha desmentido lo de la contaminación de los vuelos cortos:

    Ingenieros aeronáuticos ven "inapreciables" las emisiones de vuelos cortos

    Pues me temo que están equivocados ya que el viaje equivalente en tren es tropecientas veces menos contaminante.

    https://www.bbc.com/news/science-environment-49349566

    Los ingenieros aeronáuticos son criptofachas.

    Pues criptofachas no sé, pero que barren para su casa seguro. La tremenda cantidad de kilos de combustible que quema un avión cualquiera en aterrizaje, despegue y taxi a/desde parking es alucinante. Cuando estén esos "aviones eléctricos" o con "motores de hidrógeno" hablaremos. Que digan que la medida desincentiva la investigación es una idiotez considerable. En todo caso, la incentivará. O eso o no habrá vuelos cortos
  • tricky2k escribió : »
    Pues criptofachas no sé, pero que barren para su casa seguro. La tremenda cantidad de kilos de combustible que quema un avión cualquiera en aterrizaje, despegue y taxi a/desde parking es alucinante. Cuando estén esos "aviones eléctricos" o con "motores de hidrógeno" hablaremos. Que digan que la medida desincentiva la investigación es una idiotez considerable. En todo caso, la incentivará. O eso o no habrá vuelos cortos

    ¿Y de dónde salen las materias primas para hacer esas baterías eléctricas? ¿Cuánta energía se consume en minarlas?

    Es todo pose. Ale, voy a añadir más pasta a mi portfolio de petróleo.
  • Los indultos son un aborto y una anormalidad democrática.

    Regalar al ciudadano de a pie la estampa de que por criterios políticos un reo puede eludir parte de su condena es regalar argumentos a los que sostienen que el sistema está podrido.

    España es un desastre.
  • No es así si en realidad hay razones que justifican el indulto, como por ej. la señora que asesina su marido por no poder soportar los años de maltrato cuando la justicia no la asiste, o el caso del juicio a la "declaración unilateral de la independencia" que ni fue oficial, ni ocurrió en sede oficial, ni fue ratificada, ni puesta en marcha, ni violenta, ni nada de nada.

    La justicia es, a veces, injusta.
  • Peart escribió : »
    Los indultos son un aborto y una anormalidad democrática.

    Regalar al ciudadano de a pie la estampa de que por criterios políticos un reo puede eludir parte de su condena es regalar argumentos a los que sostienen que el sistema está podrido.

    España es un desastre.

    Es que está podrido.
  • Puddles escribió : »
    No es así si en realidad hay razones que justifican el indulto, como por ej. la señora que asesina su marido por no poder soportar los años de maltrato cuando la justicia no la asiste, o el caso del juicio a la "declaración unilateral de la independencia" que ni fue oficial, ni ocurrió en sede oficial, ni fue ratificada, ni puesta en marcha, ni violenta, ni nada de nada.

    La justicia es, a veces, injusta.

    Pues que cambien la ley y que se despenalice el asesinato si te maltratan, pero que no dependa de que al gobierno de turno le venga bien para rascar votos.

    El indulto es algo a erradicar.
  • expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    No es así si en realidad hay razones que justifican el indulto, como por ej. la señora que asesina su marido por no poder soportar los años de maltrato cuando la justicia no la asiste, o el caso del juicio a la "declaración unilateral de la independencia" que ni fue oficial, ni ocurrió en sede oficial, ni fue ratificada, ni puesta en marcha, ni violenta, ni nada de nada.

    La justicia es, a veces, injusta.

    Pues que cambien la ley y que se despenalice el asesinato si te maltratan, pero que no dependa de que al gobierno de turno le venga bien para rascar votos.

    El indulto es algo a erradicar.

    Pero es que la justicia no siempre es infalible, si lo fuera, entonces se podría prescindir del indulto.
  • Si la justicia falla existen mecanismos e instancias a las que recurrir. Entre ellas, cambiar las leyes, cosa que los gobiernos NO hacen para luego recurrir al indulto.

    El indulto es arbitrario y en muchos casos interesado.
  • editado mayo 2021 PM
    Puddles escribió : »
    expitu escribió : »
    Puddles escribió : »
    No es así si en realidad hay razones que justifican el indulto, como por ej. la señora que asesina su marido por no poder soportar los años de maltrato cuando la justicia no la asiste, o el caso del juicio a la "declaración unilateral de la independencia" que ni fue oficial, ni ocurrió en sede oficial, ni fue ratificada, ni puesta en marcha, ni violenta, ni nada de nada.

    La justicia es, a veces, injusta.

    Pues que cambien la ley y que se despenalice el asesinato si te maltratan, pero que no dependa de que al gobierno de turno le venga bien para rascar votos.

    El indulto es algo a erradicar.

    Pero es que la justicia no siempre es infalible, si lo fuera, entonces se podría prescindir del indulto.
    ¿Y qué? Se cambia la ley y quedaría solucionado. No tiene sentido depender de que tu caso concreto le venga bien al gobierno de turno. Es injusto y absolutamente arbitrario. Es un concepto que insulta al estado de derecho y la igualdad de los ciudadanos ante la ley.
  • editado mayo 2021 PM
    Por eso se está cambiando la ley, en el caso de los "presos políticos" por ejemplo, para equiparar las penas de rebelión/sedición a nuestro entorno.

    Pero de todos modos incluso cambiando la ley hay casos injustos, como estos de CAT, ese juicio fue una parodia.

  • El indulto debería ser para casos en los que la justicia ha sido lenta, y no por la propia acción del condenado, y cuando se le impone la pena esa persona ha reconducido su vida. Delitos de tráfico de drogas suelen ser los más comunes, que pueden llegar a ser muchos años de cárcel y ni con la atenuante de dilaciones indebidas se libran.

    Ahora, indultar a estos porque son la garantía de que gobierne dos años más Perrosanxe pues tú me dirás.
  • dynamic escribió : »
    El indulto debería ser para casos en los que la justicia ha sido lenta, y no por la propia acción del condenado, y cuando se le impone la pena esa persona ha reconducido su vida. Delitos de tráfico de drogas suelen ser los más comunes, que pueden llegar a ser muchos años de cárcel y ni con la atenuante de dilaciones indebidas se libran.

    Ahora, indultar a estos porque son la garantía de que gobierne dos años más Perrosanxe pues tú me dirás.

    Justo fueron el caso de Tejero, Barrionuevo o Verá ¿verdad? .
  • dynamic escribió : »

    Si se enlaza un medio mas serio se puede entender la noticia
    Contar con una agencia espacial nacional ha sido durante muchos años una reivindicación de buena parte del sector aeroespacial español pues, a pesar de que nuestro país pertenece a la Agencia Espacial Europea (ESA), las empresas consideran que les daría mayor seguridad jurídica, canalizarían mejor las competencias espaciales, ahora dispersas en varios ministerios, y tendrían acceso a más contratos internacionales.
    https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2021/05/27/60afd71cfdddfff39b8b45da.html

    Puede ser un impulso necesario para la industria española, y por lo tanto, una buena noticia.
  • Peart escribió : »
    dynamic escribió : »
    El indulto debería ser para casos en los que la justicia ha sido lenta, y no por la propia acción del condenado, y cuando se le impone la pena esa persona ha reconducido su vida. Delitos de tráfico de drogas suelen ser los más comunes, que pueden llegar a ser muchos años de cárcel y ni con la atenuante de dilaciones indebidas se libran.

    Ahora, indultar a estos porque son la garantía de que gobierne dos años más Perrosanxe pues tú me dirás.

    Justo fueron el caso de Tejero, Barrionuevo o Verá ¿verdad? .

    Tejero no fue indultado. Barrionuevo y Vera eran socialistas. No sé qué me quieres contar.
  • Puddles escribió : »
    Por eso se está cambiando la ley, en el caso de los "presos políticos" por ejemplo, para equiparar las penas de rebelión/sedición a nuestro entorno.

    Pero de todos modos incluso cambiando la ley hay casos injustos, como estos de CAT, ese juicio fue una parodia.

    Con cambio de ley el indulto es innecesario. No hay absolutamente nada que resuelva el indulto y no lo pueda resolver un cambio de ley. Y la ventaja es que la mejora afectará a todos, hará la ley mejor y no se dependera de que tu indulto convenga al gobierno de turno. El indulto es un atraso.
  • Príamo escribió : »
    dynamic escribió : »

    Si se enlaza un medio mas serio se puede entender la noticia
    Contar con una agencia espacial nacional ha sido durante muchos años una reivindicación de buena parte del sector aeroespacial español pues, a pesar de que nuestro país pertenece a la Agencia Espacial Europea (ESA), las empresas consideran que les daría mayor seguridad jurídica, canalizarían mejor las competencias espaciales, ahora dispersas en varios ministerios, y tendrían acceso a más contratos internacionales.
    https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2021/05/27/60afd71cfdddfff39b8b45da.html

    Puede ser un impulso necesario para la industria española, y por lo tanto, una buena noticia.

    Seguro. Y con un presidente del PSC para no perder la costumbre.
  • editado mayo 2021 PM
    Peart escribió : »
    Si la justicia falla existen mecanismos e instancias a las que recurrir. Entre ellas, cambiar las leyes, cosa que los gobiernos NO hacen para luego recurrir al indulto.

    El indulto es arbitrario y en muchos casos interesado.

    Pero es que, como la ley en base a la cual se ha condenado a 15 años a los políticos catalanes, es injusta por comparativa con leyes de nuestro entorno europeo, se va a cambiar. Lo que no vería coherente es indultarlos sin cambiar la ley, pero se ha anunciado que se va a hacer ambas cosas.
  • Cuántos presos se insultan al año? Y por qué razones?
  • Patroclo escribió : »
    Peart escribió : »
    Si la justicia falla existen mecanismos e instancias a las que recurrir. Entre ellas, cambiar las leyes, cosa que los gobiernos NO hacen para luego recurrir al indulto.

    El indulto es arbitrario y en muchos casos interesado.

    Pero es que, como la ley en base a la cual se ha condenado a 15 años a los políticos catalanes, es injusta por comparativa con leyes de nuestro entorno europeo, se va a cambiar. Lo que no vería coherente es indultarlos sin cambiar la ley, pero se ha anunciado que se va a hacer ambas cosas.

    Si bueno, el POSE anunciando que va a hacer algo es garantía de cumplimiento, por supuesto.

    Los indultos son como las tv públicas, son utilizados a conveniencia por el gobierno de turno. Por eso estoy en contra de ambos.
  • editado mayo 2021 PM
    Yo de lo que estoy en contra es de la cárcel injustificada. Y créeme que si por mi fuera el 90% de los reos de este país estaba mañana en la calle.
  • Peart escribió : »

    Los indultos son como las tv públicas, son utilizados a conveniencia por el gobierno de turno. Por eso estoy en contra de ambos.

    Ambos son un servicio público necesario y su eficacia depende de cómo se usen.
Accede o Regístrate para comentar.