¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ni la aceptaron los árabes ni los judíos, que se te olvida esto último...
Pero se desarrolló el mandato que si aceptaron los árabes más tarde. Ahora quién no lo acepta es Israel y su protector, EEUU.
Despues hay una guerra, iniciada por los arabes, no por los judios, en la que los primeros intentan acabar con el estado de Israel y ocupar todo su territorio. Les sale fatal y son los judios los que acaban ganando territorio.
Es moral apropiarte de territorios de un enemigo que ha intentado apropiarse de los tuyos? Para mi no, pero el relato de buenos y malos ya no tiene ningun sentido.
Claro que no lo tiene, pero hay quienes no ven más allá, quienes opinan sobre todo esto con mucha frivolidad y como si se tratara de un partido de fútbol.
Después hubo varias negociaciones y acuerdos y se llegó a una solución consensuada por parte de la ONU que no acepta ni Israel y tampoco EEUU.
Pero no cabe duda que a quien les robaron sus casas y sus tierras fue a los palestinos. Eso es indiscutible.
Y en este caso nunca mejor dicho, ya que se hizo con apoyo soviético.
De algo me suena, sí
11. Resuelve que debe permitirse a los refugiados que deseen regresar a sus hogares y vivir en paz con sus vecinos, que lo hagan así lo antes posible, y que deberán pagarse indemnizaciones a título de compensación por los bienes de los que decidan no regresar a sus hogares y por todo bien perdido o dañado cuando, en virtud de los principios del derecho internacional o por razones de equidad, esta pérdida o este daño deba ser reparado por los Gobiernos o autoridades responsables;
Desde 1939 los británicos limitaron la inmigración judía en su Mandato de Palestina precisamente para congraciarse con el mundo islámico y que este no se pasara al Eje. A partir de entones los judíos que huían de los nazis hacia Palestina no lo tuvieron nada fácil, aunque miles consiguieron llegar de forma ilegal. Pero los dramas se sucedieron, como el del buque Struma, que llevaba a casi 800 refugiados hebreos a los que los británicos se negaron a conceder visados para Palestina y que fue abandonado averiado y a su suerte en el mar Negro. Acabó torpedeado por un submarino soviético el 24 de febrero de 1942. Solo hubo un superviviente, David Stoliar, de 19 años, a quien los británicos por fin concedieron el visado de inmigración a Palestina.
Tras la guerra, todos los países salvo el Reino Unido ayudaron a los judíos europeos en su viaje a Palestina, en especial los Estados Unidos, que ejercieron una gran presión diplomática sobre los británicos. Estos intentaban en vano poner freno a la gran afluencia hebrea procedente de Europa. Argumentaban con vehemencia que permitir la huida de los judíos europeos hacia Palestina era un error moral, sobre todo después del Holocausto. Para el Foreign Office "en realidad supondría implícitamente admitir que [los] nazis tenían razón cuando mantenían que en Europa no había sitio para los judíos". El secretario de Asuntos Exteriores británico, Ernest Bevin, creía firmemente que "no hubiera servido de nada luchar en la Segunda Guerra Mundial si los judíos no pudieran quedarse en Europa, donde tenían un papel de vital importancia en la reconstrucción de ese continente". Más allá de sus consideraciones morales, los verdaderos motivos de los británicos eran que necesitaban mantener la estabilidad en su Mandato de Palestina y por tanto trataban de evitar que se originara una situación explosiva entre árabes y judíos en Oriente Próximo. En realidad esa tesitura la habían propiciado ellos mismos treinta años antes y ahora ya era muy tarde para detenerla. La Marina Real británica interceptaba en el Mediterráneo los barcos que transportaban a decenas de miles de judíos y los desviaban a campos especiales de desplazados en Chipre, pero al final era como tratar de ponerle puertas al campo.
Stalin apoyó más que nadie el establecimiento del Estado de Israel en la creencia de que sería un país satélite de la URSS en Oriente Próximo. Así, la Unión Soviética votó en 1947 a favor del plan de la ONU para la partición de Palestina (Resolución 181) en dos Estados, uno judío y otro árabe, con un área bajo control internacional que incluía Jerusalén y Belén. Cuando Israel proclamó su independencia, en mayo de 1948, fue reconocido rápidamente entre otros países por la URSS. Inmediatamente el nuevo Estado fue invadido por sus vecinos árabes y en la sangrienta guerra que siguió, Polonia y Checoslovaquia, ya bajo la órbita soviética, le ofrecieron ayuda: los polacos entrenaron a soldados de Israel y los checoslovacos le enviaron armamento, incluyendo decenas de miles de armas de infantería, municiones y decenas de aviones de caza. Sin embargo pronto se hizo evidente que Israel no iba a abrazar el comunismo, de manera que la política de Stalin hacia el nuevo Estado y los judíos en general pronto cambió radicalmente, lo que hizo que estos comenzaran a marcharse también de la URSS.
Es un conflicto que a Hamas y a la derecha ultra israelí les conviene, les lleva a mantener su poder interno. Las opciones reales de paz justa entre Israel y Palestina murieron con Rabin.
El 90% del gasto militar de Israel está financiado por EEUU.
La única manera que de el conflicto se resuelva es que la comunidad internacional presione para que Israel acate las resoluciones de la ONU. Pero no les queda dignidad alguna.
Si no se meten con el dictador carnicero de Siria, apoyado por Rusia y demás tiranías globales, que provocó una éxodo humanitario espantoso, menos se van a meter con Israel. Dignidad ninguna, pero cinismo del grande de los amante de tiranos, mucho.
También se pueden permitir el lujo de bombardear la sede de medios internacionales, pero bueno, ellos no son terroristas.
Llega el enviado de Biden para intentar contener la escalada bélica, pero no actuará como mediador con Hamás porque EEUU la considera organización terrorista. Le auguro un gran éxito.
+10000
Hamás y el Likud son dos cáncer para palestinos y judíos.
Un acertado análisis del 15M hasta el presente.
Bueno, menos la gente que vivía en ella, que la propietaria era la Reina de Inglaterra.
Joder, es que no es lo mismo ser un don nadie que tener detras dinero, el circo o servir de propaganda para el gobierno de turno.
Putos pobres de mierda. Se quejan por todo.
Que gran trabajo hicieron ingleses y franceses en la descolonización de Oriente Medio, mezclando etnias, religiones y creando países sin sentido, sin pasado y, sobre todo, sin futuro. Todo a la carta de los intereses económicos de ambos países.
Esta vez, para bombardear las oficinas de la prensa internacional en Gaza, Israel ha argumentado que el edificio estaba lleno de terroristas de Hamas.
Eso, bombardeos de campos de refugiados aparte. Hace no mucho decíamos que menudos hijos de puta los rusos por hacer lo mismo (y con la misma justificación: "estamos bombardeando terroristas") en Siria.
La diferencia es que Putin no está cometiendo en este momento un genocidio, al menos no directamente. Porque no nos engañemos, Israel no ataca quirúrgicanente objetivos, sino aplica métodos terroristas, bombardeando directamente a la población.
Hamas no es más terrorista que el gobierno de Israel. Si acaso, al revés.
Bienvenido al socialismo internacional, ser generoso con los bienes de otros pero nunca con los propios. Que le quiten a los demás para distribuir justicia social, porque yo sólo tengo dos gallinas, y esas no las comparto ni con mi madre.
Simplemente una referencia general a la generosidad con lo ajeno, que es común a todo el que tenga el poder para ser "solidario" con los bienes de otros quitándoselos a la fuerza. En este caso el derecho de conquista es una forma de expropiación. Los palestinos fueron expropiados por la comunidad internacional, y uno de los beneficiarios de esa distribución de bienes por la fuerza, ocupó más de lo que le habían dado al principio, porque se siente con un derecho sagrado sobre la totalidad.
Es coherente que los servicios de inteligencia israelíes hayan reportado que ese edificio que utilizaba al Jazeera y AP en Gaza, era un centro de operaciones de la agrupación, porque ese es su modos operandi, el usar escudos civiles. Sin embargo no deja de ser una barbaridad demoler un edificio entero, aunque haya avisado sobre su inminente destrucción minutos antes, porque es un mensaje con cierto terrorismo de Estado, de que el que tenga relaciones con Hamas, se expone, en el mejor de los casos, a perder sus bienes, y en peor, sus vidas.
Son unos putos criminales de guerra que cuentan con el apoyo o la indiferencia de la comunidad internacional.