¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Del mismo modo que el asesinato de un hombre a manos de su pareja mujer no calificaría de violencia de género mientras que el asesinato de una mujer a manos de su pareja hombre puede calificar como violencia de género (según las circunstancias y las motivaciones) y aplicarían los agravantes contemplados en la LIVG.
Esto deriva del reconocimiento social, legislativo, jurídico, internacional, que la violencia de género de hombres sobre mujeres existe y es un hecho demostrable.
https://www.ojjdp.gov/ojstatbb/crime/ucr.asp?table_in=2
Ya mismo sacan un autobus "los niños tienen pene" pero en morado. Para que sea inclusivo.
Rouco Varela seal of approval.
Este es un error garrafal del que se van a arrepentir y les va a pasar ficha: se puede estar en contra de la teoría queer (según la cual no hay géneros) pero no se puede acudir a un acto conjunto con Vox aunque coincidan en este punto.
Hay animes mucho mas adecuados para Rouco y los suyos, como Boku no Pico.
No importa el qué. Importa el postureo de con quien.
Así nos va.
Ya, lo que pasa es que el hilo de twitter no habla de la violencia en pareja, sino del uso de los hijos por parte de un progenitor, un TERCERO
Que incluso los hijos tengan una consideración *distinta si los usa uno, el padre, o el otro, la madre, es gravísimo, porque se supone que en esos casos está, ante todo, el bienestar del hijo
*Con lo que conlleva, la rapidez con que las Instituciones han de determinar la existencia o no de esa interferencia
Ese es el objetivo de los sexistas.
Sí, por eso cuando pasa hacia un lado interviene un juzgado de lo penal por vía de urgencia y, hacia el otro, ya si eso
Si una persona instrumentaliza a sus hijos es para ejercer violencia contra la expareja. Si el sujeto es hombre y la expareja mujer, entonces concretamente es violencia de género. Es decir, violencia que se aplica por parte del hombre hacia la mujer, por el hecho de ser mujer, aprovechándose de su superioridad... ¿física, psicológica, social...?
Si hay que desplazar el foco de la victimización desde el menor hacia uno de los progenitores, precisamente en este escenario es el padre quien necesitaría una protección especial, ya que socialmente se asume que es la madre a quien corresponde la crianza de los hijos y eso es un sesgo de base ante un caso de interferencia, que va a la contra del padre.
Pero plantearlo en estos términos sería una aberración. Exactamente del mismo nivel que lo se expone el hilo de twitter.
La protección al menor está asegurada de cualquier modo, la diferencia reside en la ley aplicable al que interfiere e instrumentaliza a los menores para ejercer violencia de género.
La misma proteccion no. La proteccion depende del sexo y la orientacion sexual de los progenitores. Por ley. Joder. Que cambian hasta las pensiones de horfandad.
¿Cómo, si no se garantiza la misma celeridad para determinar la interferencia/instrumentalización según la haga uno u otro sexo?
Venga, esa pirueta...
Un ejemplo es vuestra querida Juana a la que han retirado la custodia.
Cojones, ¿volvemos a lo mismo? Igual que no es lo mismo un muerto por terrorismo que uno por un delito común. Son casuísticas especiales y así se reconocen en el código penal.
Pues eso, que los niños no tienen la misma protección. Depende del sexo y la orientación sexual de los padres. Maravilloso.
No toda violencia ejercida por un hombre hacia una mujer es por el hecho de ser mujer y/o por el hecho de gozar de una superioridad del tipo que sea. Luego, no tiene ningún sentido meterlo todo en el saco de la violencia de género.
Un ejemplo más paradigmático que el escenario de una separación donde se va a putear, no se me ocurre.
Ni por los musulmanes, pero si la investigación así lo dictamina, se aplica el condicionante legal pertinente.